OM

rackhir a écrit :

Après il profite sans doute du renouveau de l'équipe c'est sûr, mais on peut voir aussi la chose en se disant qu'il y a contribué comme les autres.

Oui mais certain te parle de bon match de l'OM = Lucho au top....

Pytheas83bm a écrit :

à un moment, il était tellement fantomatique, que DD a fini par le mettre sur le banc.
je me demande même si la brouille qu'il y a eu dans les vestiaires, il n'en était pas un peu la cause.
il phénoméno pourrait nous en dire un peu plus, mais j'avais entendu dire que certains joueurs se plaignaient de voir qu'il avait un statut à part, celui de titulaire indétrônable.
je n'affirme rien mais c'était une rumeur qui courrait.

Il a aussi mis sur le banc Valbuena ou Cheyrou, on doit aussi s'en débarrasser?
ce n'est pas parce qu'un joueur passe un moment difficile qu'il n'apportera plus rien.
Le Lucho des derniers matchs est très précieux aussi bien défensivement qu'offensivement.

Gerard Bouchard a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

et si on a un truc dans un carton qui n'attendait que ça pour sortir ?
en plus, le départ de prévu en décembre ça concernait gignac et pas lucho.
et si lucho n'est pas remplacé, ça veut dire que DD est convaincu qu'il peut faire sans.
je ne crois pas que DD, labrune et anigo attendent lundi sans solution de repli.

Si les dirigeants de l'OM se mettaient tout à coup à être prévoyants?

https://www.footmarseille.com/images/smileys/noel.gif

je pense ( sans source, c'est mon petit doigt qui me le dit ) que les dirigeants sont parfaitement au courant que les agents de lucho travaillaient sur son retour à porto.
même que le salaire est fixé et qu'il en perd un peu, ceci étant dit pour montrer sa volonté de retourner au portugal.
que labrune a publiquement demandé aux dirigeants de faire une offre publique. ce qui a été fait.
ça s'est décanté hier.
donc je ne serais pas surpris qu'on nous sorte le nom d'un renfort lundi matin.
et si je me trompe tant pis.
ça voudra dire que DD a intégré l'idée que l'om peut finir la saison sans lucho, sinon, il n'a qu'à s'opposer à son départ.

Gerard Bouchard a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

à un moment, il était tellement fantomatique, que DD a fini par le mettre sur le banc.
je me demande même si la brouille qu'il y a eu dans les vestiaires, il n'en était pas un peu la cause.
il phénoméno pourrait nous en dire un peu plus, mais j'avais entendu dire que certains joueurs se plaignaient de voir qu'il avait un statut à part, celui de titulaire indétrônable.
je n'affirme rien mais c'était une rumeur qui courrait.

Il a aussi mis sur le banc Valbuena ou Cheyrou, on doit aussi s'en débarrasser?
ce n'est pas parce qu'un joueur passe un moment difficile qu'il n'apportera plus rien.
Le Lucho des derniers matchs est très précieux aussi bien défensivement qu'offensivement.

Ouais, il les a pas laissé longtemps aussi

Maximilien du 81 a écrit :

Et qu'il continue à être bon c'est tout ce que je souhaite.
Maintenant faut pas réécrire l'histoire et comprendre que certain ne serait pas spécialement déçu de son départs vu la qualité global de ses derniers mois.

Bah perso, vu le timing, nos besoins et les possibilités (inexistantes) qu'on a pour le remplacer, je comprends pas comment on peut être pour son départ alors qu'on va enchaîner tous les 3 jours avec un calendrier de déglingo.
Après même si j'apprécie beaucoup le joueur, si une solution acceptable de remplacement pouvait être trouvée, je serais plus forcément du même avis. Et je pense qu'au plus tard son départ sera acté cet été de toute manière.

Gerard Bouchard a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

à un moment, il était tellement fantomatique, que DD a fini par le mettre sur le banc.
je me demande même si la brouille qu'il y a eu dans les vestiaires, il n'en était pas un peu la cause.
il phénoméno pourrait nous en dire un peu plus, mais j'avais entendu dire que certains joueurs se plaignaient de voir qu'il avait un statut à part, celui de titulaire indétrônable.
je n'affirme rien mais c'était une rumeur qui courrait.

Il a aussi mis sur le banc Valbuena ou Cheyrou, on doit aussi s'en débarrasser?
ce n'est pas parce qu'un joueur passe un moment difficile qu'il n'apportera plus rien.
Le Lucho des derniers matchs est très précieux aussi bien défensivement qu'offensivement.

ça n'a rien à voir.
cheyrou et valbuena n'ont pas manifesté leur désir de quitter le club cet été.

slash40 a écrit :

slash40 a écrit :

Maximilien du 81 a écrit :

Lucho était titulaire "indiscutable" jusque la 10ème journée pour les résultats que l'ont connait: 1v, 6n, 3d.
 
Depuis il est remplaçant ou joue quand il y a des absents et les résultats s'en ressentent.

Ben voyons, Lucho joue que quand il y a des absents maintenant. Comme contre Dormund, Paris et Caen en L1 ou on avait vraiment pas d'autres choix que de le titulariser alors que Valbuena était sur le banc.

Et puis c'est à croire qu'il est responsable de tous les maux de l'équipe. Juste pour info contre Paris, Dortmund, Caen (L1), Red star, Lille, Le havre, il est titulaire et on gagne. Par contre, à Montpellier et Olympiakos il est remplacant et on a pas pour autant gagné le match... donc la théorie du Lucho sur le banc et c'est l'OM qui gagne elle vaut pas grand chose.

Et hop, un post esquivé... un de plus. Tu réponds vraiment que quand ça t'arrange Max ou plutôt Dez.

Je réponds surtout à ceux qui ont la dialogue constructif 
Toi je t'ai prouvé par a+b que j'avais raison mais t'as préféré te montrer insolent plutôt que de le reconnaitre à partir de là je vois pas l'intérêt de parler avec toi

En parlant d'esquiver:

https://www.footmarseille.com/forum/view … 6#p8956966 

rackhir a écrit :

Maximilien du 81 a écrit :

Et qu'il continue à être bon c'est tout ce que je souhaite.
Maintenant faut pas réécrire l'histoire et comprendre que certain ne serait pas spécialement déçu de son départs vu la qualité global de ses derniers mois.

Bah perso, vu le timing, nos besoins et les possibilités (inexistantes) qu'on a pour le remplacer, je comprends pas comment on peut être pour son départ alors qu'on va enchaîner tous les 3 jours avec un calendrier de déglingo.
Après même si j'apprécie beaucoup le joueur, si une solution acceptable de remplacement pouvait être trouvée, je serais plus forcément du même avis. Et je pense qu'au plus tard son départ sera acté cet été de toute manière.

Oui je suis encore d'accord avec toi 

Maximilien du 81 aka DEZ a écrit :

Je réponds surtout à ceux qui ont la dialogue constructif 
Toi je t'ai prouvé par a+b que j'avais raison mais t'as préféré te montrer insolent plutôt que de le reconnaitre à partir de là je vois pas l'intérêt de parler avec toi

En parlant d'esquiver:

https://www.footmarseille.com/forum/view … 6#p8956966 

Et après tu me dis que tu n'es pas DEZ, arrête de te foutre de la gueule du monde sérieux...

UMIT TRALALA a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

Si le petit doigt de Pytheas le dit alors 

je dis ça parce que des fois quand on donne un avis, il y en a qui quotent avec juste ce mot : 

sources ?

Oui, je t'ai déjà vu le faire

dis-moi, c'est quoi cette signature ?
j'ai dit ça pour rigoler, non mais !