OM

Il_Fenomeno a écrit :

Tu oublies le plus important, le coup de fil de DD !

non j'oublie pas puisque pour ces joueurs là ça ne change rien.
encore une fois tu mets emon ou casoni sur le banc, amalfitano il signe quand même.

Pytheas83bm a écrit :

si il signe trop vite, c'est que tu es un mauvais négociateur.

pas nécessairement et je vois pas le rapport avec ce que je dis.

pedrosaez a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

si il signe trop vite, c'est que tu es un mauvais négociateur.

pas nécessairement et je vois pas le rapport avec ce que je dis.

aucun.
et je poursuis :
si le joueur signe trop vite, c'est que tu as mal défendu les intérêts de ton club

pedrosaez a écrit :

ya pas un joueur en l1 qui refuserait l'om.

ca depend quand meme des autres offres...un Mvila par ex pourrait refuser l'OM pour un club de tres haut niveau, un Martin pourrait le faire pour le QSG etc. Le prestige, les thunes, ou le challenge sportif ne sont pas toujours de notre coté

bien sur on est d'accord
sur le coup Amal, ni la detection, ni les prises de contact n'etaient compliquées, fallait "juste" avoir la volonté sportive (DD avec l'eventuel depart de Lucho) et financiere

pedrosaez a écrit :

Maximilien du 81 a écrit :

Le problème c'est pas de savoir si c'est facile de les faire venir mais de savoir cibler les bons.

bien pour ça qu'il faut pas fanfaronner sur n'importe quoi.

Ben je sais pas après faut savoir ce qu'on veut parce que si on "écoutait" notre DS c'était la doublette Gameiro/Amalfitano qui devait débarquer, de même il voulait Gervinho en 2009.
A la place de ceux qu'on a pas prit on est aller chercher Gignac et Lucho.
 
Alors je veux bien qu'il y ai pas de grand mérite à trouver Amalfitano bon mais ça semble pas si évident que ça malgré tout de faire les bons choix même quand tout le monde connait les joueurs voulus et même avec de gros moyens.

Les mecs qui ont un double compte je trouve ça flippant vraiment .

Surtout quand on "s'auto-quote" pour avoir une sorte de soutien  .