OM

marseillaisallez a écrit :

La poisse a écrit :

Don Limpio a écrit :

t'as une source stp ?

parce que moi j'ai plutot l'impression que ce sont les supp' qui se sont plantés tout seul en pensant Argentin 18 millions Milieu >>>>bah c'est un 10 alors que pas du tout

Je me doutais qu'on allait me poser cette question mais c'est super dure a retrouver je me rappel parfaitement de l'interview de DD vantant les mérites de Lucho tout en disant qu'il cherchait un joueur a la Juninho ou a la Gourcuff (du temps ou Gourcuff savais jouer au foot bien sur  ). J'ai déjà retrouvé une interview s'en approchant mais ça me satisfait pas encore elle est pas assez explicite tu pourrais jouer sur les mots  .

Oui, je me rappels assez bien de cette interview, qui disait qu'il recherchait un joueur qui aurait la meme influence qu'un Juninho a Lyon ou d'un Gourcuff en ce temps là en pleine bourre a Bordeaux .

J'ai pas retrouvé l'interview en elle même mais un article y faisant réference

https://www.footmarseille.com/3791/marse … zalez.html

pedrosaez a écrit :

je joues en 4-2-3-1 avec un lucho ou un Valbuena derriere l'attaquant qui est bien evidemment plus un milieux de terrain qu'un 9/5 . Une sorte de numero dix a l'ancienne qui sert le collectif, et qui joue pour les autres .

c'est quasi exactement mot pour mot ce que je t'ai dis l'autre jour.

intéressant ce qu'il dit, je note
je me dis que j'etais pas si loin en citant quelques vieilles gloires ( Baggio etc)

Maximilien du 81 a écrit :

Moi je te parle de ce qui se passe sur le terrain après ce que DD demande je suis pas assez intime avec lui pour le savoir.
Je pense pas non plus qu'il se plaigne du rendement de Valbuena actuellement.

pas besoin de ça.
et je pense que tu te trompes aussi sur ce que tu vois sur le terrain.

Maximilien du 81 a écrit :

Et je me tromperai à propos de quoi?
Sur le côté plus ou moins offensif de Valbuena à ce post?
Et après tu me dis que c'est pas du chipotage?

c'est pas du chipotage parce que c'est son rôle au sein de l'équipe qui change énormément de choses.
pour moi on est pas du tout dans un "pas tout à fait le même schéma".

Maximilien du 81 a écrit :

Ben si tu prends l'équipe dans son ensemble si c'est quasi pareil.
Seule le rôle d'un joueur est différent donc pour 90 % de l'équipe c'est la même, tu peux passer très facilement d'un 442 à un 4231 même en court de match sans bouleverser quoi que ce soit.

pour moi c'est totalement différent. et ce que tu dis là marche pour plein de schémas. tous les schémas classiques. c'est à dire exit les 3xx ou les 5xx.

Maximilien du 81 a écrit :

Je suis pas d'accord.
Par exemple pour passer d'un 442 à un 433 tu change le rôle de 5ou 6 joueurs, ça n'a absolument rien à voir.

pas forcement. surtout quand on joue un 433 sans ailiers mais avec 2 milieux.
après de toute façon c'est pas vraiment sur ça ton problème. c'est plutôt de parler de 442, même si tu ne trouves juste qu'une légère variante, quand on voit comment joue valbuena et l'om en ce moment.

La poisse a écrit :

Ben j'ai pas dis le contraire, je disais simplement qu'il est logique que les supporters assimile Lucho a un numéro 10 puisqu'avant le recrutement de Lucho Deschamps disait vouloir recruté un joueur a la Juninho ou a la Gourcuff (quand il flambait avec Bordeaux) .

ne voulait-il pas parler de l'importance et de la valeur du joueur simplement ?

La poisse a écrit :

Perso moi qui ne connaissait pas Lucho je pensais clairement qu'on allait recruter un meneur de jeu qui bonifierait le collectif qui créerais le mouvement et qui apporterais un gros plus sur coup de pied arreté indirect mais surtout direct.

Et bien désolé mais je suis clairement déçu par Lucho, je ne nie pas son implication dans la conquete de nos titres mais elle n'est pour moi pas plus importante que la participation de HBA de Valbuena de Niang de Mandanda ou du duo Diawara / Mbia. Et depuis pour moi Lucho a été continuellement de moins en moins bon et cette saison (hormis durant les périodes de mercato) il n'est même plus l'ombre du joueur qu'on nous a vendu.

Au milieu de terrain il est au mieux le 4eme choix (derrière Cheyrou / Diarra / Mbia) et d'autres joueurs peuvent apporter au moins autant que lui a son poste. Donc je ne dis pas qu'on doit le vendre mais que le vendre ne me semble pas être une hérésie comme certains semble le penser.

il est très clairement en dessous de son niveau portugais de par sa faute très essentiellement mais aussi parce que l'om l'a bien aidé.

pedrosaez a écrit :

La poisse a écrit :

Perso moi qui ne connaissait pas Lucho je pensais clairement qu'on allait recruter un meneur de jeu qui bonifierait le collectif qui créerais le mouvement et qui apporterais un gros plus sur coup de pied arreté indirect mais surtout direct.

Et bien désolé mais je suis clairement déçu par Lucho, je ne nie pas son implication dans la conquete de nos titres mais elle n'est pour moi pas plus importante que la participation de HBA de Valbuena de Niang de Mandanda ou du duo Diawara / Mbia. Et depuis pour moi Lucho a été continuellement de moins en moins bon et cette saison (hormis durant les périodes de mercato) il n'est même plus l'ombre du joueur qu'on nous a vendu.

Au milieu de terrain il est au mieux le 4eme choix (derrière Cheyrou / Diarra / Mbia) et d'autres joueurs peuvent apporter au moins autant que lui a son poste. Donc je ne dis pas qu'on doit le vendre mais que le vendre ne me semble pas être une hérésie comme certains semble le penser.

il est très clairement en dessous de son niveau portugais de par sa faute très essentiellement mais aussi parce que l'om l'a bien aidé.

+ 1 deja lui enlever Niang pour Gignac et Rémy qui devient bon un an apres, tu lui enleves 50 % de son utilité a Lucho

tu lui refourgues que des gars qui demandent le ballon dans les pieds

Apres Deschamps l'a pas aidé non plus en le faisant jouer haut en début de saison

et lui technquement il a bien regressé en effet, apres est-ce une cause ou une conséquence...

La L1 c'est pas le championnat portugais aussi.