OM

Sylvain94 a écrit :

Roquevaire a écrit :

Sylvain94 a écrit :

Compte sur les 18 mois de contrat qu'il lui restait et ca sera plus clair.

Dans ce cas il faut compter à chaque recrutement ce que coûte le transfert + l'ensemble des salaires + charges sur la durée du contrat...
J'imagine qu'ils lui ont compté les primes de matchs aussi, vu qu'apparemment c'est un sujet sensible au club !

C'est deja le cas. Un recrutement se calcule de cette maniere charge comprise.

Les primes c'est autre chose je pense, cela n'est pas assujetti de la meme maniere aux charges patronale (je me renseigne demain aupres de l'expert compatble de ma boite).

Qu'importe. Je pense que Labrune a été clair. Clairement l'actionaire principal et lui meme ont fixés un plafond sur la masse salariale qui est juste colossale a l'OM. Traduction : on a des joueurs surpayés.

Le transfert de Lucho est juste inevitable a court/moyen terme, tout comme celui de Gignac, car ils n'ont pas le rendement sportifs signe de joueur capable de gagner autant d'argent.

Perso, je prefere le voir partir lui que Remy, ou Valbuena pour degager des liquidités. L'eté prochain, y a aura surement d'autres choix difficile a faire, mais c'est comme ca quand on surpaye des joueurs bien au dela de leur valeur reelle.

C'est comme si tu te payais une baraque sachant que tu pouvais pas payer le credit, bizarre comme situation.

non mais sérieusement, a te lire on dirait qu'on est un club de village ...qu'on est limité et qu'on doit toujours vendre pour exister  ..non mais On engendre plus de 133m€ de revenu (l'année dernière) et on est le 14 ème club le plus riche AU MONDE !!!  http://www.lemonde.fr/sport/article/201 … _3242.html mais on a pas de quoi se payer 2 ou 3 joueurs de standing ?  faut arrêter il y a un soucis financier quelque part surtout quand on voit qu'on paye les joueurs a credit donc qu'on sort jamais le somme du transfert cach sur une année ....enfin bref le manque perpétuel de liquidité ou d'obligation de vente cache autre chose,  c certain ....

Dernière modification par Bonanza (31-Jan-12 00:56)

pedrosaez a écrit :

slash40 a écrit :

...« Conformément à sa stratégie de diminution de la masse salariale du club, l'homme fort de l'OM (le président Vincent Labrune) laisse partir le plus gros salaire de l'effectif (400 000 euros net par mois), soit une économie de 10 millions d'euros pour les finances du club », le club marseillais poursuit sa politique de réduction des charges notamment salariales sans pour autant, se montrer moins ambitieux.
Engagé sur les quatre tableaux (L1, Champions League, Coupe de France et Coupe de la Ligue), le club phocéen ne compte d'ailleurs  rien lâcher.@ OM.net

Lucho 400k net par mois. Ils se foutent vraiment de la gueule du monde. 

ouais au-delà du chiffre faux sur le salaire en net ce communiqué est incroyable.
incroyable le culot qu'il a à se foutre des supp comme ça.
pire que tout ce qu'a pondu olweb depuis 10 ans. non mais le truc sur l'économie c'est énorme. sidérant de foutage de gueule

Faut se rendre a l'évidence, on n'est qu'une minorité de supp' qui trouvent ca choquant

de ce que tu lis ou t'entends a droite a gauche, ca choque personne, limite c'est "bien joué Labrune !"

a partir de la, quand tu sais que ca mouftera pas dans le stade, et que Deschamps c'est ca ou un désaveu public ou la porte donc ce sera ca, bah t'as les coudées franches

1) L'économie doit plutôt être de 2-3 ME.
2) Ca te pénalise pour choper les 15 ME de participation à la LDC
3) Ca montre que tu penses d'avantage à l'équilibre budgétaire qu'aux résultats sportifs, le contraire de la philosophie qui était annoncée.

Conclusion: Labrune ne sert pas les intérêts de Deshamps mais ceux de Margarita qui semblent clairs...
Tout ça est logique, mais qu'il arrête de nous baratiner et fasse profil bas, ou qu'il démissionne.

Bayata a écrit :

1) L'économie doit plutôt être de 2-3 ME.
2) Ca te pénalise pour choper les 15 ME de participation à la LDC
3) Ca montre que tu penses d'avantage à l'équilibre budgétaire qu'aux résultats sportifs, le contraire de la philosophie qui était annoncée.

Conclusion: Labrune ne sert pas les intérêts de Deshamps mais ceux de Margarita qui semblent clairs...
Tout ça est logique, mais qu'il arrête de nous baratiner et fasse profil bas, ou qu'il démissionne.

Non mais comme si c'était nouveau.

Il a commencé à le faire en virant Diouf. Il s'est ensuite amusé avec son pantin de tf1.

La société française à échelle OM, en gros c'est ça.
On nous dis que ce que les élites font c'est bien, donc on finit par en être convaincu, on se pose pas de question et tout va bien. Seul quelque illuminés émettent des doutes, mais ils sont certainement drogués ou pédophiles.

sans déconner ?! putain les trouduc !

Bravo à lucho pour avoir réussi très habilement à se rendre invendable et à se faire refourguer à Porto gratos, ce dont il rêvait surement.
Je cours un max pendant les matchs mais je réussis surtout pas une passe intéressante. On peut pas me reprocher un manque d'implication, je presse. Par contre pour ma vision du jeu et mon jeu offensif, vous pouvez vous gratter jusqu'au sang.
Il a quand même très bien compris ce qu'il fallait faire pour forcer son transfert. Grande classe le commandant.

Jaazzh a écrit :

Bravo à lucho pour avoir réussi très habilement à se rendre invendable et à se faire refourguer à Porto gratos, ce dont il rêvait surement.
Je cours un max pendant les matchs mais je réussis surtout pas une passe intéressante. On peut pas me reprocher un manque d'implication, je presse. Par contre pour ma vision du jeu et mon jeu offensif, vous pouvez vous gratter jusqu'au sang.
Il a quand même très bien compris ce qu'il fallait faire pour forcer son transfert. Grande classe le commandant.

ooh n'en rajoute pas. Ils sont déjà tous effondrés au siège du club
Enfin sauf DD qui a la banane

slash40 a écrit :

...« Conformément à sa stratégie de diminution de la masse salariale du club, l'homme fort de l'OM (le président Vincent Labrune) laisse partir le plus gros salaire de l'effectif (400 000 euros net par mois), soit une économie de 10 millions d'euros pour les finances du club », le club marseillais poursuit sa politique de réduction des charges notamment salariales sans pour autant, se montrer moins ambitieux.
Engagé sur les quatre tableaux (L1, Champions League, Coupe de France et Coupe de la Ligue), le club phocéen ne compte d'ailleurs  rien lâcher.@ OM.net

Oui enfin bon, on fait p'tet 10 millions d'économies en comptant son salaire jusqu'à la fin de son contrat, mais on perd un joueur surtout.

Il est quand même sidérant cet argument. Ca revient limite à cracher à la gueule des supporters. Vous imaginez si lorsque qu'on a vendu Drogba on nous aurait sorti le même argument ? Oui on l'a laissé partir gratuit à Chelsea mais avec les années de contrat qu'il lui restait ça fait 10 millions d'économies dans les caisses du club.

Y a que nous pour sortir un truc pareil, on est vraiment les rois des cons, ça me sidère.

Non mais c'est comme, imaginez un mec qui divorce, sa femme récupère le logement plus la garde des gosses et lui il dit "oui mais par rapport à ce que ma femme et mes gosses me coutaient par jour, je fais des économies juqu'à la fin de ma vie".

Et puis, même en laissant de côté l'aspect sportif, mais merde quoi, tu refourgues pas un type que t'as payé une fortune au même club pour que dalle. Ils doivent bien rigoler à Porto. Mais les dirigeants de l'OM ont pas de fierté ? Pas de couilles ? Comment ils font pour se regarder dans une glace ? Moi j'aurai tellement honte que j'oserai même plus sortir de chez moi.

Et puis tant qu'à faire, pourquoi on prête pas Gignac à Toulouse jusqu'à la fin de la saison en prenant en charge l'intégralité de son salaire et avec une option d'achat de 500 000 euros plus un mars à la fin ?

Quitte à être con, autant se montrer grand dans la connerie.

pedrosaez a écrit :

Laemik a écrit :

La société française à échelle OM, en gros c'est ça.
On nous dis que ce que les élites font c'est bien, donc on finit par en être convaincu, on se pose pas de question et tout va bien. Seul quelque illuminés émettent des doutes, mais ils sont certainement drogués ou pédophiles.

tu vas loin là :lol:
en france dès que ya un problème tout le monde gueule (et heureusement selon moi) dans la rue, télé ou radio.
même si c'est totalement différent le problème c'est justement qu'à l'om tout passe comme une lettre à la poste, au stade ou ailleurs à part pour des broutilles, des petits intérêts personnels à défendre ou de 2-3 mauvais résultats qui découlent directement des grandes manoeuvres de merde qui sont passées juste avant comme une lettre à la poste.
non mais quand tu vois les réactions d'une partie du public ou l'angle d'attaque de certains chefs de groupe, c'est quand même incroyable.  :/
après t'en as encore qui croient qu'on est comme en 90, que le club est aux supporters et qu'ils ont le pouvoir.  :D

Ouais je sais j’exagère (très légèrement) :lol:

Mais à l'OM aussi ça gueule, et il suffit  parfois d'un communiqué à la con, d'une décla bien démago ou d'un tas de promesses pour en calmer certain.

Enfin sur ce coup là ça me fait un peu penser à certain trucs qu'on peut voir dans notre société de tous les jours et puis bon si t'es pas d'accord tu peux toujours aller copuler avec Labrune et Anigo  :lol:

Edit : Plus sérieusement, je pense que c'est surtout cette putain de manie qu'ont nos "élites" à prendre systématiquement les supporters ou citoyens moyens pour des cons qui m'a fait faire ce rapprochement...

Dernière modification par Laemik (31-Jan-12 01:29)