OM

TontonFlingueur · 01-Feb-12 09:35

OM : fallait-il lâcher Lucho ?
Depuis lundi soir, c'est officiel : Lucho Gonzalez ne jouera plus sous les couleurs de l'Olympique de Marseille. Parti pour le FC Porto pour 2 millions d'euros, celui qui fut acheté 18 millions en juillet 2009 (sans compter les bonus) ne fait donc plus partie des options de Didier Deschamps qui devra se creuser la tête si une avalanche de blessure déferle sur le club phocéen. La question est donc de savoir si ce choix est judicieux alors que Marseille est engagé dans 4 compétitions ?rnrnLucho ne voulait plus jouer à l'OMrnConscient certainement que le retour de la CAN d'André Ayew et le prochain rétablissement de Stéphane Mbia le conduirait à rejoindre le banc de touche, Lucho Gonzalez avait

nonofeuille · 01-Feb-12 09:36

La réponse est bien entendu non.
Sans remplaçant c'est un suicide sportif.

henrispeed · 01-Feb-12 09:41

oui

Pytheas83bm · 01-Feb-12 09:41

" .... C'est lui qui nous avait demandé de partir il y a quinze jours. .....
...si l'Olympique de Marseille avait conservé l'Argentin, le club aurait déboursé 13 millions d'euros (charges comprises) pour les 18 derniers mois de son contrat.....
Reste qu'au niveau sportif, Lucho a été suffisamment décevant pour penser qu'il ne manquera pas trop. Sauf pour faire le nombre ... "
pour moi ces passages me font répondre qu'il n'y avait pas d'autre solution que de le laisser partir.

Ultra for ever · 01-Feb-12 09:42

Sans le remplacer : non.

Pastaga · 01-Feb-12 09:44

Bien sur que non.

On donne un titulaire.

On ne peut plus faire tourner devant, si on a la moindre blessure ou suspension de nos offensif on a personne derrière.

Et comme ils vont devoir jouer tous les matchs (et on est sur 4 compet') il y a de grandes chances qu'ils finissent la saison totalement épuisé et du coup se plante dans le sprint final car on aura plus de jambe.

Et ainsi louper la LDC et ses 15M minimum.

Vraiment une bonne affaire.

Marre de ce parisien de président qui ferait mieux de s'occuper du club de la capitale plutôt que détruire notre beau club !

henrispeed · 01-Feb-12 09:45

18 millions d'euros plus les bonus plus 4 200 000 euros de salaire par an,pouvait mieux faire,

Fabous-du-9z · 01-Feb-12 09:47

Pastaga a écrit :
Bien sur que non.

On donne un titulaire.

On ne peut plus faire tourner devant, si on a la moindre blessure ou suspension de nos offensif on a personne derrière.

Et comme ils vont devoir jouer tous les matchs (et on est sur 4 compet') il y a de grandes chances qu'ils finissent la saison totalement épuisé et du coup se plante dans le sprint final car on aura plus de jambe.

Et ainsi louper la LDC et ses 15M minimum.

Vraiment une bonne affaire.

Marre de ce parisien de président qui ferait mieux de s'occuper du club de la capitale plutôt que détruire notre beau club !

c'est pas grave on économisé 13M€ wink

Loustik · 01-Feb-12 09:47

A en lire certain on a l impression qu'on s'en ai debarasse ou qu'on l a foutu dehors..
C'est oublié un peu vite que c est le joueur qui a tout fait pour partir allant jusqu a negocie seul avec porto... >Lucho je l ai adoré mais encore un qui part comme un voleur, pas un mot, pas une declaration pour des supporteurs qui l'ont tjr soutenu..
Alors oui on va être grave tendu niveau effectif pendant la CAN et la blessure de MBIA mais a leurs retour on en parlera même plus..
MAis pendant 3 semaines ca va être tendu du string et on peut y laisser des points
SOn depart OUI une bonne chose, NON remplacé c est une erreure

Pastaga · 01-Feb-12 09:48

Fabous-du-9z a écrit :
Pastaga a écrit :
Bien sur que non.

On donne un titulaire.

On ne peut plus faire tourner devant, si on a la moindre blessure ou suspension de nos offensif on a personne derrière.

Et comme ils vont devoir jouer tous les matchs (et on est sur 4 compet') il y a de grandes chances qu'ils finissent la saison totalement épuisé et du coup se plante dans le sprint final car on aura plus de jambe.

Et ainsi louper la LDC et ses 15M minimum.

Vraiment une bonne affaire.

Marre de ce parisien de président qui ferait mieux de s'occuper du club de la capitale plutôt que détruire notre beau club !
c'est pas grave on économisé 13M€

Et on va peut etre du coup perdre 15M€.

Oh putain mais voila ces 2M qu'on nous parle tant mais ils sont pas dans le bon sens lol

slash40 · 01-Feb-12 09:48

La réponse est NON, surtout sans le remplacer.

Pastaga · 01-Feb-12 09:50

Enfin pour notre cher président il fallait bien sur lacher Lucho sinon Guarin aurait pas pu aller à l'Inter et donc entrainé la signature de Motta dans son club de coeur !

Senseï · 01-Feb-12 09:50

Et quid de cette histoire s'il n'y avait pas eu d'offre concernant Remy ? J'aime comment ce dernier a juste été utilisé pour justifier ce transfert. Outre la volonté de Lucho de partir, encore une fois, la gestion des transferts... Décidemment, on aime montrer nos fesses!

Fabous-du-9z · 01-Feb-12 09:50

Pastaga a écrit :
Fabous-du-9z a écrit :
Pastaga a écrit :
Bien sur que non.

On donne un titulaire.

On ne peut plus faire tourner devant, si on a la moindre blessure ou suspension de nos offensif on a personne derrière.

Et comme ils vont devoir jouer tous les matchs (et on est sur 4 compet') il y a de grandes chances qu'ils finissent la saison totalement épuisé et du coup se plante dans le sprint final car on aura plus de jambe.

Et ainsi louper la LDC et ses 15M minimum.

Vraiment une bonne affaire.

Marre de ce parisien de président qui ferait mieux de s'occuper du club de la capitale plutôt que détruire notre beau club !
c'est pas grave on économisé 13M€
Et on va peut etre du coup perdre 15M€.

Oh putain mais voila ces 2M qu'on nous parle tant mais ils sont pas dans le bon sens

oui mais on a économiser 13M€
En plus on a pas vendu rémy wink

henrispeed · 01-Feb-12 09:51

il ne faut tout de mème pas oublier que c'est lui qui voulais partir à tout prix

le_zug · 01-Feb-12 09:52

donc on a vraiment pris personne??

tant que le mercato n'était pas bouclé, j'y croyais encore à la piste négociée dans le plus grand secret qu'on allait nous annoncer à 23h59... et ben non

TontonFlingueur · 01-Feb-12 09:53

slash40 a écrit :
La réponse est NON, surtout sans le remplacer.

Tu fais comment alors pour financer les 20M€ en fin de saison ? Tu lâches Rémy, Valbuena et Ayew ? Comment tu fais pour augmenter Rémy pour le prolonger ? Tu fais comment pour recruter la saison prochaine ?

Pytheas83bm · 01-Feb-12 09:53

si on avait refusé, aurait-il été le même joueur ?
ne l'aurait-on pas perdu définitivement ?

nonofeuille · 01-Feb-12 09:56

TontonFlingueur a écrit :
slash40 a écrit :
La réponse est NON, surtout sans le remplacer.
Tu fais comment alors pour financer les 20M€ en fin de saison ? Tu lâches Rémy, Valbuena et Ayew ? Comment tu fais pour augmenter Rémy pour le prolonger ? Tu fais comment pour recruter la saison prochaine ?

Ben comme on va pas jouer la LDC.
Rémy, Valbuena et Ayew vont partir. Et hop plus de problème de recrutement et de déficit

Pytheas83bm · 01-Feb-12 09:58

nonofeuille a écrit :
TontonFlingueur a écrit :
slash40 a écrit :
La réponse est NON, surtout sans le remplacer.
Tu fais comment alors pour financer les 20M€ en fin de saison ? Tu lâches Rémy, Valbuena et Ayew ? Comment tu fais pour augmenter Rémy pour le prolonger ? Tu fais comment pour recruter la saison prochaine ?
Ben comme on va pas jouer la LDC.
Rémy, Valbuena et Ayew vont partir. Et hop plus de problème de recrutement et de déficit

comment sais-tu qu'on ne jouera pas la ldc ?

[EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?

Annonce

Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?

Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?

Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?

Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?

Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?

Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?

Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?

Pastaga a écrit :

Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?

Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?

Fabous-du-9z a écrit :

Pastaga a écrit :

Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?

Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?

Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?

Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?

Pastaga a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

Pastaga a écrit :

Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?

Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?

Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?

slash40 a écrit :

Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?

Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?

TontonFlingueur a écrit :

slash40 a écrit :

Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?

nonofeuille a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

slash40 a écrit :

Dernières News FM

Pied de page du Forum