OM

Pytheas83bm a écrit :

je ne vois pas l'intérêt de ce genre de pari.
c'est pas mieux de discuter en toute sérénité et de comprendre que si on n'est pas d'accord, ce n'est pas bien grave.
on parle d'un jeu, de football.
et si on se trompe, tant pis. ça arrive. on n'aura tué personne.

Non mais tu es sur de toi alors ça devrait pas te faire peur.
Pas arriver à comprendre que ce transfert sans remplacement nous met dans une merde sportive grave, ça me dépasse.
Et on discute en tout sérénité il n'y a eu ni insulte ni usage de 2nd degré...

yvonfire a écrit :

Il fallait laisser partir Lucho 2 et demi  a l'om il parle pas un mots de francais Mais il fallait surtout le REMPLACER

Ca c'est totalement faux. 

slash40 a écrit :

yvonfire a écrit :

Il fallait laisser partir Lucho 2 et demi  a l'om il parle pas un mots de francais Mais il fallait surtout le REMPLACER

Ca c'est totalement faux. 

Non mais + 100.

cesare maldini a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

est-ce que l'un de ceux qui souhaitaient garder lucho peut me répondre à ces deux questions simples :
- pouvait-on garder contre son gré 5 mois de plus un joueur qui cherche à partir depuis l'année dernière ?
- n'y avait-il pas un risque de voir le joueur totalement démotivé si on l'avait forcé à rester ?

Poser les questions ,c'est y répondre..
Ceci étant ,aprés la performance de Lucho à Rennes ,les coéquipiers ont du etre soulagés de le voir partir..Il nous a fait une Niang ,là..

C'est quand même assez malhonnête de dire ça sérieux... Le match de Lucho contre rennes n'est en rien comparable avec la prestation que Niang nous avait servis avant de partir, on a pas du voir le même match.
Le mec a fait son boulot, avec un gros taf à la récup encore une fois, et pour un mec complètement à la masse et honteusement démotivé, il avait l'air plutôt content sur le but de Cheyrou.

Fabous-du-9z a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

est-ce que l'un de ceux qui souhaitaient garder lucho peut me répondre à ces deux questions simples :
- pouvait-on garder contre son gré 5 mois de plus un joueur qui cherche à partir depuis l'année dernière ?
- n'y avait-il pas un risque de voir le joueur totalement démotivé si on l'avait forcé à rester ?

Absolument aucun risque!!
On peut dire ce que l'on veut sur lucho, il est lent, pas bien coiffé, c'est casper, un cadavre, il ne parle pas français etc...Mais c'est un super professionnel, comme j'en ai rarement vu!!

ok mais est-ce que ca vaut 4.3 millions d'euros bruts par saison (et je ne compte pas les charges parce que sinon tu vas avoir des vertiges) ?

nonofeuille a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

est-ce que l'un de ceux qui souhaitaient garder lucho peut me répondre à ces deux questions simples :
- pouvait-on garder contre son gré 5 mois de plus un joueur qui cherche à partir depuis l'année dernière ?
- n'y avait-il pas un risque de voir le joueur totalement démotivé si on l'avait forcé à rester ?

Absolument aucun risque!!
On peut dire ce que l'on veut sur lucho, il est lent, pas bien coiffé, c'est casper, un cadavre, il ne parle pas français etc...Mais c'est un super professionnel, comme j'en ai rarement vu!!

Surtout que le problème en lui même encore une fois c'est pas la vente de Lucho...

numériquement il n'est pas remplacé, si on a des blessures ou des suspensions, aie aie aie!!!!

TontonFlingueur a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

est-ce que l'un de ceux qui souhaitaient garder lucho peut me répondre à ces deux questions simples :
- pouvait-on garder contre son gré 5 mois de plus un joueur qui cherche à partir depuis l'année dernière ?
- n'y avait-il pas un risque de voir le joueur totalement démotivé si on l'avait forcé à rester ?

Absolument aucun risque!!
On peut dire ce que l'on veut sur lucho, il est lent, pas bien coiffé, c'est casper, un cadavre, il ne parle pas français etc...Mais c'est un super professionnel, comme j'en ai rarement vu!!

ok mais est-ce que ca vaut 4.3 millions d'euros bruts par saison (et je ne compte pas les charges parce que sinon tu vas avoir des vertiges) ?

Aujourd'hui tout le monde te dira non, évidemment.
Mais au moment de sa signature, tu as quand même affaire à un mec internationale argentin, capitaine et joueur emblématique de Porto, joli palmarès... c'est pas rien.
Le salaire était trop élevé, on est d'accord mais les dirigeants sont en grande partie responsable, le joueur allait pas dire "non je veux pas gagner autant" (surtout que c'est pas lui qui négocie ce genre de truc, enfin bon...).

Après je préfère mettre ça sur un Lucho plutôt que l'équivalence sur 3 ou 4 joueurs tel que Zubar, Arrache, Moussilou et Samassa 

Dernière modification par Laemik (01-Feb-12 10:42)

TontonFlingueur a écrit :

slash40 a écrit :

La réponse est NON, surtout sans le remplacer.

Tu fais comment alors pour financer les 20M€ en fin de saison ? Tu lâches Rémy, Valbuena et Ayew ? Comment tu fais pour augmenter Rémy pour le prolonger ? Tu fais comment pour recruter la saison prochaine ?

Tu y crois vraiment à ces histoires de 20 millions?

Mahogany II a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

slash40 a écrit :

La réponse est NON, surtout sans le remplacer.

Tu fais comment alors pour financer les 20M€ en fin de saison ? Tu lâches Rémy, Valbuena et Ayew ? Comment tu fais pour augmenter Rémy pour le prolonger ? Tu fais comment pour recruter la saison prochaine ?

Tu y crois vraiment à ces histoires de 20 millions?

même si c'est vrai, je me répète mais c'est elle qui a mis des incompétents en places, donc elle assume ou elle se barre illico presto, on est en train de se saint-etienniser.

TontonFlingueur a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

est-ce que l'un de ceux qui souhaitaient garder lucho peut me répondre à ces deux questions simples :
- pouvait-on garder contre son gré 5 mois de plus un joueur qui cherche à partir depuis l'année dernière ?
- n'y avait-il pas un risque de voir le joueur totalement démotivé si on l'avait forcé à rester ?

Absolument aucun risque!!
On peut dire ce que l'on veut sur lucho, il est lent, pas bien coiffé, c'est casper, un cadavre, il ne parle pas français etc...Mais c'est un super professionnel, comme j'en ai rarement vu!!

ok mais est-ce que ca vaut 4.3 millions d'euros bruts par saison (et je ne compte pas les charges parce que sinon tu vas avoir des vertiges) ?

Si on doit raisonner d'un point de vu financier, alors c'est gignac qu'il fallait donner, il coute un bras et n'est même pas une solution pour DD.