OM

Roquevaire a écrit :

Mahogany II a écrit :

Quand tu achètes un joueur confirmé de 28 ou 30 ans et que tu le signes pour 4 ans ce n'est pas dans l'optique de le revendre mais plutôt de s'appuyer sur lui pour gagner des titres. On est l'OM pas Guingamp. La finalité de notre club doit être de gagner des titres et non de permettre à la famille LD de s'engraisser (et de développer ses sociétés annexes) sur notre dos. En vendant (ou plutôt en donnant) des Heinze, E. Cissé, Lucho on laisse partir des leaders, des joueurs d'expèrience sur lesquels Deschamps peut s'appuyer pour asseoir son autorité et ses méthodes. Il ne faut pas négliger cela. Ce genre de chose n'a pas de prix. On parle d'équilibre du vestiaire là. C'est de la gestion de grand club. J'ai juste l'impression que l'OM est en voie de Guingampisation (avec la complicité maligne d'Anigo) et que ça ne choque pas grand monde ici même et dans les tribunes. Moi ça me rend fou.

Je suis d'accord. Et d'ailleurs ça m'aurait pas choqué qu'on garde Lucho et/ou Heinze jusqu'à la fin de leur contrat sans rien gagner sur la revente, parce qu'au moins on en aurait profité jusqu'au bout. Là on gagne rien et on n'en profite même pas.

L'un des problèmes c'est que les derniers dirigeants ont donné à ces joueurs des salaires sûrement un peu trop important pour les épaules du club en cette période de travaux du stade. On a un peu surpayé les joueurs. Mais en même temps on n'attire pas des mouches avec du vinaigre, donc...

Ce que vous comprenez pas c'est que c'est pas QUE une question de prix.
Si Lucho était bon et justifiait son salaire , tu crois vraiment qu'on l'aurait lâché à Porto pour des clopinettes? Non , la réalité c'est que Lucho était pas au niveau , et qu'au prix où on le paye c'est un désastre financier.
Après par contre je suis d'accord sur le fait que l'effectif était déjà pas bien large, et je comprends pas qu'on ait pas voulu/réussi à se faire prêter un joueur...

Fabous-du-9z a écrit :

http://media.photobucket.com/image/gif%20mourinho/fumoffu_/Emoticons/th_mourinho.gif

t'aimerais être une main hein choupinet

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

http://media.photobucket.com/image/gif%20mourinho/fumoffu_/Emoticons/th_mourinho.gif

t'aimerais être une main hein choupinet https://www.footmarseille.com/images/smi … urcils.gif

et toi la cible hein ==>

dimi3 a écrit :

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

Oh la grosse sign' de merde. Je suis le mètre-étalon de la vanne relou à ce que je vois.

j'avais dit que le village du petit gregory avait été rebaptisé "noisy le petit" elle était bien avoue!

sinon pour en revenir au sujet j'ose même pas imaginer si la maigreur de notre banc nous est préjudiciable dans la quête de la C1

après la main de vata, c'est celle de labrune (frère de sang de fabous du 9z) qui nous volerait une C1

nonofeuille a écrit :

Mahogany II a écrit :

nonofeuille a écrit :

Maho, ressors nous une dernière fois le smiley branlette...

Je ne peux pas, Daffy Duck bande mou en ce moment.

Et jamais tu te connectes sur Mw??

J'y joue plus en ce moment. J'ai trop de boulot.

meunier111 a écrit :

Roquevaire a écrit :

Mahogany II a écrit :

Quand tu achètes un joueur confirmé de 28 ou 30 ans et que tu le signes pour 4 ans ce n'est pas dans l'optique de le revendre mais plutôt de s'appuyer sur lui pour gagner des titres. On est l'OM pas Guingamp. La finalité de notre club doit être de gagner des titres et non de permettre à la famille LD de s'engraisser (et de développer ses sociétés annexes) sur notre dos. En vendant (ou plutôt en donnant) des Heinze, E. Cissé, Lucho on laisse partir des leaders, des joueurs d'expèrience sur lesquels Deschamps peut s'appuyer pour asseoir son autorité et ses méthodes. Il ne faut pas négliger cela. Ce genre de chose n'a pas de prix. On parle d'équilibre du vestiaire là. C'est de la gestion de grand club. J'ai juste l'impression que l'OM est en voie de Guingampisation (avec la complicité maligne d'Anigo) et que ça ne choque pas grand monde ici même et dans les tribunes. Moi ça me rend fou.

Je suis d'accord. Et d'ailleurs ça m'aurait pas choqué qu'on garde Lucho et/ou Heinze jusqu'à la fin de leur contrat sans rien gagner sur la revente, parce qu'au moins on en aurait profité jusqu'au bout. Là on gagne rien et on n'en profite même pas.

L'un des problèmes c'est que les derniers dirigeants ont donné à ces joueurs des salaires sûrement un peu trop important pour les épaules du club en cette période de travaux du stade. On a un peu surpayé les joueurs. Mais en même temps on n'attire pas des mouches avec du vinaigre, donc...

Ce que vous comprenez pas c'est que c'est pas QUE une question de prix.
Si Lucho était bon et justifiait son salaire , tu crois vraiment qu'on l'aurait lâché à Porto pour des clopinettes? Non , la réalité c'est que Lucho était pas au niveau , et qu'au prix où on le paye c'est un désastre financier.
Après par contre je suis d'accord sur le fait que l'effectif était déjà pas bien large, et je comprends pas qu'on ait pas voulu/réussi à se faire prêter un joueur...

Oui. Ils l'ont bien fait avec Niang. Donc il l'aurait fait avec Lucho, peu importe son niveau. Les dirigeants sont dans une logique financière actuellement.

N'empêche qu'on nous a expliqué pendant deux mois que si on était proches du podium, on aurait peut-être une recrue pour booster l'effectif.
On est à deux points de la LDC et le bilan du mercato c'est
- Brandao IN
- Lucho OUT.

Si quelqu'un pense qu'on nous prend pas pour des cons, faut qu'il m'explique.

Roquevaire a écrit :

N'empêche qu'on nous a expliqué pendant deux mois que si on était proches du podium, on aurait peut-être une recrue pour booster l'effectif.
On est à deux points de la LDC et le bilan du mercato c'est
- Brandao IN
- Lucho OUT.

Si quelqu'un pense qu'on nous prend pas pour des cons, faut qu'il m'explique.

On a économiser 27M€...vous ne comprenez rien 

...et puis Le départ de Lucho ne pourra que soulager DD auprès duquel il était devenu un poids plus qu'autre chose. Une fois les Ayew et Gignac de retour, nous aurons largement l'effectif pour finir la saison en beauté; peut être pas en trombe mais honorablement, et vu le départ calamiteux de l'été dernier il faudra s'en contenter : une place de 3ème serait déjà quasi invraisemblable et devrait tous nous contenter.

dimi3 a écrit :

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

je vais finir par réellement penser que le PSG a plus de mérite que nous finalement.

à l'OM genre on est des épiciers on doit la jouer fine pour joindre les deux bouts et ça fait des siècles que ça dure.....

Vive la sochauxisation.

Les Dreyfus se saignent pour nous et tu le sais très bien.