OM

Pastaga a écrit :

lekos a écrit :

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

et le déplacement à lille est-ce qu'il faudra vraiment le faire la saison prochaine?

je veux dire ok sportivement on perd trois points mais on fait de vraies économies sur les frais de déplacement tant que c'est rentable.

 

lekos a écrit :

meunier111 a écrit :

vendre Lucho c'était intelligent si on arrivait à se faire prêter quelqu'un d'intéressant en même temps

Donc c'est bien ce qu'on dit, c'est une débilité sans nom.

Oui je suis d'accord sportivement c'est stupide , vendre un joueur sans rien acheter ça peut pas être intelligent , surtout que même si je ne trouve pas Lucho particulièrement bon ces derniers temps je l'ai trouvé en progrès.

Après bon on peut se contenter d'insulter Labrune , ou se dire que s'il le fait c'est que derrière il y a des raisons économiques qui font que c'est nécessaire , ce qui se comprend quand on voit la démesure du salaire de Lucho comparé à son niveau de jeu.

Je pense que même sans lui on peut continuer sur notre lancée et tout casser , et si c'est le cas on sera bien content cet été car ces millions économisés nous permettrons de faire un mercato un peu plus serein , du moins je l'espère.
De plus j'ai confiance en Deschamps pour ne pas se faire entuber par Labrune de manière répétée et je pense que DD a accepté ce départ bon malgré mal gré tout en sachant que cet été ça portera ses fruits

Roquevaire a écrit :

meunier111 a écrit :

Mais bon encore une fois ils font les choses à moitié , vendre Lucho c'était intelligent si on arrivait à se faire prêter quelqu'un d'intéressant en même temps

Y a un truc que je comprends pas :
- ou bien il fallait virer Lucho pour alléger la masse salariale, et alors il aurait été absurde de le remplacer par un nouveau joueur prêté dont on doive payer le salaire (avec une capacité d'adaptation au club et au schéma tactique pas acquise) ;
- ou bien il n'y a pas de problème de masse salariale et alors pourquoi vendre Lucho pour nada ?

Il me semble qu'en toute logique on ne peut pas dire qu'il fallait lâcher Lucho pour la masse salariale et se plaindre de son non-remplacement...

Nan mais meunier est dans un autre monde. Lui il y a cru aux 13 millions et pense même que celà va nous empêcher de vendre Remy cet été.
Enfait Labrune , son discours marche bien sur des supporters.
Et cet été il reviendra argumenter avec nous sur le fait que la vente de Remy était inéluctable, que sinon on allait tous mourir et autres conneries habituelles maintenant.


Vendre Lucho 2 millions au club qui nous la vendu 24, alors que quelques mois avant t'as dis que t'allais arrêter les enfilades qu'on subissait pendant les transferts, c'est encore une fois, comme tout ce qu'il fait, ridicule.

Dernière modification par Yepyop (01-Feb-12 14:59)

lekos a écrit :

johnny_ecker a écrit :

C'est Amalfitano le remplaçant de Lucho. Il avait été recruté dans ce but cet été et lui

même avait été surpris du non départ de Lucho.

Au final on s'en tire pas trop mal sur le plan finanacier. Sur le plan sportif ça reste à voir.

Mais on a vu que les deux étaient titulaires... Et surtout le plan financier on en a rien à branler.

Amalfitano jouait à droite et va prendre la place de Lucho. Le retour de Brandao et/ou de

Gignac va décaler Rémy a droite. T'as aussi Jordan qui peut jouer dans l'axe ou sur l'aile droite.

Et Kaboré va doubler le poste d'Amalfitano.

On est ok numériquement, mais c'est vrai qu'on perd qualitativement.

dimi3 a écrit :

Et on a vu de bons matchs de Lucho dans un rôle plus reculé avec Valbuena et Amalfitano pour animer le jeu offensif. On va perdre en qualité dans la première relance et donc en maîtrise au milieu. Garanti sur facture.

Evidemment.

meunier111 a écrit :

Roquevaire a écrit :

meunier111 a écrit :

La logique c'est que Lucho touche un salaire astronomique ( près de 400 000 euros par mois ) , alors que tu peux te faire prêter des joueurs d'un bon niveau , des jeunes notamment , qui gagnent des salaires très raisonnables ( Kakuta , Dijon doit payer quoi , 50 000 mensuels )
Tu t'affaiblis pas numériquement et tu gagnes encore entre 250 000 et 300 000 euros par mois selon le salaire du prêt que tu prends.
1-1 c'est pas toujours égal à 0 

Bah à ce compte-là, Lucho est remplacé numériquement dans l'effectif par un jeune du centre qui ne coûte presque rien en salaire, et qui peut rapporter de l'argent.
Si le but c'est de faire des économies, alors Labrune a très bien géré. J'ai l'impression qu'il est plus cohérent que ceux qui auraient voulu remplacer Lucho par un vrai joueur.

encore une fois tu caricatures , tu peux avoir de très bons joueurs avec un salaire à 100-150 000 euros , ce qui fait de grosses économies par rapport aux 380 de Lucho.

tu les achètes avec quel argent?

dimi3 a écrit :

lekos a écrit :

johnny_ecker a écrit :

C'est Amalfitano le remplaçant de Lucho. Il avait été recruté dans ce but cet été et lui

même avait été surpris du non départ de Lucho.

Au final on s'en tire pas trop mal sur le plan finanacier. Sur le plan sportif ça reste à voir.

Mais on a vu que les deux étaient titulaires... Et surtout le plan financier on en a rien à branler.

Et on a vu de bons matchs de Lucho dans un rôle plus reculé avec Valbuena et Amalfitano pour animer le jeu offensif. On va perdre en qualité dans la première relance et donc en maîtrise au milieu. Garanti sur facture.

le renouveau de lucho correspondait à la mise en orbite de valbuena (quasi un des meilleurs joueurs d'europe à l'instant où je m'exprime et j'ai pas l'impression d'exagérer) et à l'explosion d'amal y pas de hasard dans le foot on sait que lucho peut pas transfigurer une mauvaise équipe mais il peut sublimer une bonne équipe.

matiti a écrit :

@Mahogany
Là, tu compares Lucho à des types d'un talent bien plus grand. La vitesse n'entre effectivement plus en compte si le type est surdoué, ce qui n'est pas son cas. C'est un bon joueur, assez fin mais pas génial quoi. Ca je pense que tout le monde s'en était rendu compte...

Tu as suivi la carrière de Lucho? je le dis et le répète, quand il était à Porto c'était un trés grand joueur. L'un des 3/4 meilleurs mondiaux à son poste. Liverpool le voulait aussi.

Dernière modification par Mahogany II (01-Feb-12 15:02)

johnny_ecker a écrit :

Amalfitano jouait à droite et va prendre la place de Lucho. Le retour de Brandao et/ou de

Gignac va décaler Rémy a droite. T'as aussi Jordan qui peut jouer dans l'axe ou sur l'aile droite.

Et Kaboré va doubler le poste d'Amalfitano.

On est ok numériquement, mais c'est vrai qu'on perd qualitativement.

Pour moi c'est un scénario catastrophe ça, c'est vraiment moche

johnny_ecker a écrit :

lekos a écrit :

johnny_ecker a écrit :

C'est Amalfitano le remplaçant de Lucho. Il avait été recruté dans ce but cet été et lui

même avait été surpris du non départ de Lucho.

Au final on s'en tire pas trop mal sur le plan finanacier. Sur le plan sportif ça reste à voir.

Mais on a vu que les deux étaient titulaires... Et surtout le plan financier on en a rien à branler.

Amalfitano jouait à droite et va prendre la place de Lucho. Le retour de Brandao et/ou de

Gignac va décaler Rémy a droite. T'as aussi Jordan qui peut jouer dans l'axe ou sur l'aile droite.

Et Kaboré va doubler le poste d'Amalfitano.

On est ok numériquement, mais c'est vrai qu'on perd qualitativement.

Surtout pas , Amalfitano doit ( et va ça ne fait guère de doutes ) rester à droite !!
Son entente avec Azpi est géniale et on va pas caser tout ça pour mettre Amal relayeur.
On va rester en 4-5-1 avec Diarra Cheyrou derrière , André Ayew à gauche Valbuena dans l'axe , Amal à droite et Remy en pointe. Le remplacant de lucho contre rennes c'est valbuena qui passera de la gauche à l'axe avec Ayew qui revient , le remplacant de Lucho relayeur c'est Cheyrou ou Diarra selon les configs avec Kaboré et Mbia en backup. On est juste un légers sur les ailes et la présence de Lucho avait l'intéret de passer valbuena a gauche avec lucho dans l'axe , maintenant notre solution ca sera gignac ou jordan a gauche ou bien brandao dans l'axe et remy a droite.
Si on a pa une cascade de blessés, on se débrouillera très bien.
Croisons les doigts