01-Feb-12 15:57
- zade
- Parisien déguisé
-
- Lieu: [UL] TEAM
- Date d'inscription: 20-Aug-10
- Messages: 5687
- Hors ligne
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
meunier111 a écrit :
zade a écrit :
meunier ce supporter du psg qui pense qu'avec son avatar cheyrou il va passer inaperçu, je te l'ai déjà dis, dommage que t'assumes pas.
Quel est le rapport entre ce que je dis et le PSG ?
Et inaperçu je préfère sans e si ça te dérange pas , et je t'ai dit c'est avec un t
tu parles en tant que représentant du psg c'ets tout. et t'as jamais dis ça, ou alors c'ets passé inaperçue.
"je suis le joueur préféré de ton joueur préféré..." cr
01-Feb-12 15:58
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
rasta70 a écrit :
meunier111 a écrit :
nonofeuille a écrit :
Porto a gagne en 2004 la LDC et l'Europa League en 2011.l'Europa League c'est par définition la coupe des pas grands clubs , suffit de voir les vainqueurs..
Et pour une victoire combien de saisons éliminés en poule ou en huitième?
Un grand club ça se juge à la régularité, sinon Monaco serait un grand club et la Grèce une plus grande nation Européenne que les Pays- Basfaut revoir tes classiques
pays bas champion d'europe 88
finale de coupe du monde 74 et 78
grece champion d'europe 2004 et rien d'autre
monaco zero titres en europe
ton ironie est foireuse
C'est juste que tu la comprends pas , j'ai cité Monaco et la Grèce car c'eszt typiquement les clubs d'un seul exploit et que du Néant autour , ce qui est un peu le cas de Porto qui va te gagner la champions en 2004 et atteindra plus les demis avant la saint glinglin
"C'est parti pour 90 minutes de BONHEUR " !
01-Feb-12 16:00
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
nonofeuille a écrit :
meunier111 a écrit :
nonofeuille a écrit :
Porto a gagne en 2004 la LDC et l'Europa League en 2011.l'Europa League c'est par définition la coupe des pas grands clubs , suffit de voir les vainqueurs..
Et pour une victoire combien de saisons éliminés en poule ou en huitième?
Un grand club ça se juge à la régularité, sinon Monaco serait un grand club et la Grèce une plus grande nation Européenne que les Pays- BasManchester United va la jouer cette année.
C'est donc pas un grand club?
Pourtant 19 fois champion en angleterre, 3 fois vainqueur de la
LDC, des quarts et des demis en veux tu en voilà...
Bizarre ton raisonnement
La régularité ça n'empêche pas un accident..
Par définition toute règle à ses exceptions
Mais bon si tu prends sur les dernieres années , Man U est tous les ans en quart , en demi , voir en finale. C'est ce qu'on appelle un grand club , présent au top niveau tous les ans.. ou presque
"C'est parti pour 90 minutes de BONHEUR " !
01-Feb-12 16:01
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
meunier111 a écrit :
rasta70 a écrit :
meunier111 a écrit :
l'Europa League c'est par définition la coupe des pas grands clubs , suffit de voir les vainqueurs..
Et pour une victoire combien de saisons éliminés en poule ou en huitième?
Un grand club ça se juge à la régularité, sinon Monaco serait un grand club et la Grèce une plus grande nation Européenne que les Pays- Basfaut revoir tes classiques
pays bas champion d'europe 88
finale de coupe du monde 74 et 78
grece champion d'europe 2004 et rien d'autre
monaco zero titres en europe
ton ironie est foireuseC'est juste que tu la comprends pas , j'ai cité Monaco et la Grèce car c'eszt typiquement les clubs d'un seul exploit et que du Néant autour , ce qui est un peu le cas de Porto qui va te gagner la champions en 2004 et atteindra plus les demis avant la saint glinglin
ok raisonnement trés bizarre mais bon
Textor notre héros
01-Feb-12 16:01
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
meunier111 a écrit :
rasta70 a écrit :
meunier111 a écrit :
l'Europa League c'est par définition la coupe des pas grands clubs , suffit de voir les vainqueurs..
Et pour une victoire combien de saisons éliminés en poule ou en huitième?
Un grand club ça se juge à la régularité, sinon Monaco serait un grand club et la Grèce une plus grande nation Européenne que les Pays- Basfaut revoir tes classiques
pays bas champion d'europe 88
finale de coupe du monde 74 et 78
grece champion d'europe 2004 et rien d'autre
monaco zero titres en europe
ton ironie est foireuseC'est juste que tu la comprends pas , j'ai cité Monaco et la Grèce car c'eszt typiquement les clubs d'un seul exploit et que du Néant autour , ce qui est un peu le cas de Porto qui va te gagner la champions en 2004 et atteindra plus les demis avant la saint glinglin
Oui enfin ils font régulièrement les quarts de LDC donc bon
"J'ai essayé de fumer un twix"@kartoch
PM3 : Everton
01-Feb-12 16:02
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
omclub_13 a écrit :
meunier111 a écrit :
rasta70 a écrit :
faut revoir tes classiques
pays bas champion d'europe 88
finale de coupe du monde 74 et 78
grece champion d'europe 2004 et rien d'autre
monaco zero titres en europe
ton ironie est foireuseC'est juste que tu la comprends pas , j'ai cité Monaco et la Grèce car c'eszt typiquement les clubs d'un seul exploit et que du Néant autour , ce qui est un peu le cas de Porto qui va te gagner la champions en 2004 et atteindra plus les demis avant la saint glinglin
Oui enfin ils font régulièrement les quarts de LDC donc bon
régulièrement ? sort moi un historique des 20 dernières années , et compare avec Man U .. ou encore mieux avec Arsenal puisque c'était l'objet du débat
"C'est parti pour 90 minutes de BONHEUR " !
01-Feb-12 16:04
- nonofeuille
Exclu
-
- Lieu: The kop.
- Date d'inscription: 01-Jun-05
- Messages: 6130
- Hors ligne
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
dimi3 a écrit :
Pastaga a écrit :
nonofeuille a écrit :
Tu avoues donc que MU est un club largement supérieur à Liverpool c'est bien.
Et dans le duel des rouquins Scholes > Gerrard bien entendu.
t'as quoi contre moi ? je ne t'ai jamais rien fais
pas c'est pas le premier et ce sera pas le dernier
La Juve n'a jamais connu de décisions arbitrales favorables @gerard B.
01-Feb-12 16:05
- saki
Exclu
-
- Date d'inscription: 17-Sep-08
- Messages: 4904
- Hors ligne
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
ESTEBAN 06 a écrit :
saki a écrit :
les deux derniers clubs a avoir été clairement intéressés par Lucho sont justement Arsenal et la Roma, Lucho etait donc pas loin de devenir un grand joueur a 30 balais, quel dommage il a rejoint Porto et restera a jamais une bite pour meunier
Bon moi j'adorais Lucho, mais c'est vrai qu'on peut constater que le type n'avait pas une ambition énorme dans sa carrière, il semblait plutôt assez pépère....après c'est juste ce qu'il laissait entrevoir, on ne le connaissait pas plus que ça.
je le pense aussi, d'ailleurs il se mettait peu avant dans ses intw en faisant toujours primer la reussite du collectif, je crois qu'il place son ego sur d'autres choses comme la fidelité, le professionnalisme entendu comme l'acquisition du respect de ses partenaires, dirigeants, supporters. C'est un joueur qui se revele assez tard aussi, n'arrivant en europe qu'a 24 ans, son ambition se limitait a l'OM meme s'il avait surement espoir de finir sa carriere dans un bon club d'un grand championnat. Au final retourner a Porto pour y finir l'aventure ca doit lui faire bien plaisir quand meme.
il cherche peu les distinction personelles, semblait meme géné quand on lui parlait de ses assists sur corner lors du Titre... y a une certaine humilité chez lui, ca empeche pas l'ambition bien sur, mais elle se remarque moins, prend moins le dessus
01-Feb-12 16:05
- Dark Simpson
- Chieur Né
-
- Lieu: En escale ou aux fers
- Date d'inscription: 25-Aug-04
- Messages: 1904
- Hors ligne
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
meunier111 a écrit :
nonofeuille a écrit :
meunier111 a écrit :
l'Europa League c'est par définition la coupe des pas grands clubs , suffit de voir les vainqueurs..
Et pour une victoire combien de saisons éliminés en poule ou en huitième?
Un grand club ça se juge à la régularité, sinon Monaco serait un grand club et la Grèce une plus grande nation Européenne que les Pays- BasManchester United va la jouer cette année.
C'est donc pas un grand club?
Pourtant 19 fois champion en angleterre, 3 fois vainqueur de la
LDC, des quarts et des demis en veux tu en voilà...
Bizarre ton raisonnementLa régularité ça n'empêche pas un accident..
Par définition toute règle à ses exceptions![]()
Mais bon si tu prends sur les dernieres années , Man U est tous les ans en quart , en demi , voir en finale. C'est ce qu'on appelle un grand club , présent au top niveau tous les ans.. ou presque
je suis d'accord si on rajoute à la définition de grand club la necessité qu'il en gagne une de temps en temps, sinon, on pourrait croire que lyon est un grand club
par contre je comprends qu'on crache sur l'EL en france, on en a tellement gagné...
J'essaie de sauver une vie par jour. En général c'est la mienne...
01-Feb-12 16:06
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
Dark Simpson a écrit :
meunier111 a écrit :
nonofeuille a écrit :
Manchester United va la jouer cette année.
C'est donc pas un grand club?
Pourtant 19 fois champion en angleterre, 3 fois vainqueur de la
LDC, des quarts et des demis en veux tu en voilà...
Bizarre ton raisonnementLa régularité ça n'empêche pas un accident..
Par définition toute règle à ses exceptions![]()
Mais bon si tu prends sur les dernieres années , Man U est tous les ans en quart , en demi , voir en finale. C'est ce qu'on appelle un grand club , présent au top niveau tous les ans.. ou presqueje suis d'accord si on rajoute à la définition de grand club la necessité qu'il en gagne une de temps en temps, sinon, on pourrait croire que lyon est un grand club
![]()
![]()
![]()
par contre je comprends qu'on crache sur l'EL en france, on en a tellement gagné...
enfin bon Lyon atteint les huitiemes , rarement les quarts
"C'est parti pour 90 minutes de BONHEUR " !
01-Feb-12 16:08
- nonofeuille
Exclu
-
- Lieu: The kop.
- Date d'inscription: 01-Jun-05
- Messages: 6130
- Hors ligne
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
meunier111 a écrit :
omclub_13 a écrit :
meunier111 a écrit :
C'est juste que tu la comprends pas , j'ai cité Monaco et la Grèce car c'eszt typiquement les clubs d'un seul exploit et que du Néant autour , ce qui est un peu le cas de Porto qui va te gagner la champions en 2004 et atteindra plus les demis avant la saint glinglinOui enfin ils font régulièrement les quarts de LDC donc bon
régulièrement ? sort moi un historique des 20 dernières années , et compare avec Man U .. ou encore mieux avec Arsenal puisque c'était l'objet du débat
Depuis 20ans tu es sur?
La Juve n'a jamais connu de décisions arbitrales favorables @gerard B.
01-Feb-12 16:08
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
meunier111 a écrit :
omclub_13 a écrit :
meunier111 a écrit :
C'est juste que tu la comprends pas , j'ai cité Monaco et la Grèce car c'eszt typiquement les clubs d'un seul exploit et que du Néant autour , ce qui est un peu le cas de Porto qui va te gagner la champions en 2004 et atteindra plus les demis avant la saint glinglinOui enfin ils font régulièrement les quarts de LDC donc bon
régulièrement ? sort moi un historique des 20 dernières années , et compare avec Man U .. ou encore mieux avec Arsenal puisque c'était l'objet du débat
Arsenal fait aussi souvent les quarts mais très peu de demies et encore moins de finale
"J'ai essayé de fumer un twix"@kartoch
PM3 : Everton
01-Feb-12 16:11
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
dimi3 a écrit :
meunier111 a écrit :
Dark Simpson a écrit :
je suis d'accord si on rajoute à la définition de grand club la necessité qu'il en gagne une de temps en temps, sinon, on pourrait croire que lyon est un grand club![]()
![]()
![]()
par contre je comprends qu'on crache sur l'EL en france, on en a tellement gagné...
enfin bon Lyon atteint les huitiemes , rarement les quarts
Depuis 10 ans ils sont en C1 chaque année et ils atteignent très régulièrement les quarts. Ils ont battu de très nombreux records nationaux. Y'a pas à chier, c'est un grand club.
Depuis 11 ans pour être précis
"J'ai essayé de fumer un twix"@kartoch
PM3 : Everton
01-Feb-12 16:13
- Mahogany II
Exclu
-
- Lieu: La Divine Comédie
- Date d'inscription: 21-Sep-08
- Messages: 3163
- Hors ligne
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
Meunier me fait bizarrement penser à Mytico dans sa façon de raisonner.
"Remember gentlemen, it's not just France we are fighting for, it's Champagne!" Winston S. Churchill
01-Feb-12 16:19
- Lestanquet
Exclu
-
- Date d'inscription: 18-Jan-05
- Messages: 21077
- Hors ligne
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
Là je me serais vraiment branlé, et c'était quasiment fait.
http://www.youtube.com/watch?v=8NI5oTTW_is&sns=fb
01-Feb-12 16:23
- pedrosaez
- Le concierge
-
- Lieu: Au lit avec Catherine Ringer
- Date d'inscription: 06-Jan-06
- Messages: 12761
- Hors ligne
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
DonnyT a écrit :
Moi quand j'additionne tous les salaires des joueurs pros de l'OM, j'arrive à 42 millions bruts annuels, et encore il n'y a pas tous les joueurs. Rajoute les charges, et t'arrives à un montant colossal. et quand t'ajoutes tout le staff et les cadres, tu peux pas dire qu'on n'arrive pas au montant dont je parle. Et tout ça, c'est pas Vincent Labrune qui en parle.
ça n'a rien de colossal.
Le mal de cul: une sensation qui rend aggressif.
rookie j'ai envie de te lécher la chatte@RGB
01-Feb-12 16:26
- Lestanquet
Exclu
-
- Date d'inscription: 18-Jan-05
- Messages: 21077
- Hors ligne
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
On est dans le top 15 des budgets mondiaux.
Donc les économies c'est bon ça a assez duré. Diouf avait fait le taf de ce côté là, tout était assaini.
Seulement l'argent part je ne sais où enfin si, dans les poches de la blonde, la brune, les chinois du FBI ou que sais je encore.
On fait pitié sans déconner même si on n'a pas la même fiscalité.
01-Feb-12 16:32
- marseillaisallez
- Membre
-
- Date d'inscription: 06-Jul-09
- Messages: 405
- Hors ligne
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
Sa fait quand meme chier qu'un joueur a qui tu as tout donné, a qui tu as tout fait pour qu'il s'épanouisse dans ce club et a Marseille ne te témoigne aucune gratitude et te fait ressentir qu'il espérait juste une chose, partir vite de ce club .
Il avait le plus gros salaire du club, le stade l'addulait, il avait sa chanson a lui, il avait le soutien de ses coéquipiers, il avait la confiance aveugle de son coach, mais malgrés tout çà, rien n'a suffit pour qu'il se sent à l'aise ici .
Je ne lui en veux pas, mais sa fais chier qu'avec un tel investissement du club, il n'y est pas eu un retour a la hauteur, une sorte de comunion entre lui et tout ce qui touche le club, à la région .
Je penses aussi au fait que quand il a vu aucun nom ronflant arriver sur Marseille àprés l'année du titre çà l'a carrément flingué .
01-Feb-12 16:35
- saki
Exclu
-
- Date d'inscription: 17-Sep-08
- Messages: 4904
- Hors ligne
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
en tant que groupie prevoyante je m'etais fait a l'idée de son depart depuis un bon moment, et puis quand tu donnes un bon de sortie a 3,5M sur un joueur de ce calibre, tu controles plus vraiment le timing donc meme si on le lache a peu pres au plus mauvais moment possible, ca aussi je m'y etais preparé
donc, la question "fallait il le lacher?" ne me parait pas si pertinente, je suis meme pas certain qu'on avait completement le choix
par contre la question "fallait il le remplacer?" merite qu'on s'y attarde
Labrune nous dit qu'on a le meme nombre de joueurs que cet été, grace au retour de Brandao bien sur, et que niveau profil-poste, le remplacant est deja là avec Amalfitano
resultat, on reste en sous nombre depuis cet été, on s'affaiblit qualitativement puisque meme les pires anti-Lucho reconnaitront que Brandao est bien moins bon, et on ne prend pas en compte qu'Amal est titulaire a un autre poste ou il se montre excellent depuis plusieurs semaines
il faudrait ne pas prendre en grippe le(s) joueur(s) qui gagne(ront) du temps de jeu garce au depart de Lucho, certes ca les arrange de jouer plus mais ils ne doivent pas etre tenus responsables de l'imbecilité de Labrune
Dernière modification par saki (01-Feb-12 16:44)