01-Feb-12 20:49
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
Maximilien du 81 a écrit :
jeanman a écrit :
Leffe du Nord a écrit :
C'est un peu comme le pognon : plus y en a, mieux on se porte !Par contre en MDF on est limite...
Diarra, Mbia, Cheyrou, Kaboré pour 2 posts c'est pas mal.
Super frais...
Pourquoi t'as 2 pseudos DEZ?
T'es le meilleur@mohamed
01-Feb-12 20:50
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
Mahogany II a écrit :
Maximilien du 81 a écrit :
Aujourd'hui devant on a Remy, Valbuena, Amalfitano, André, Jordan, Gignac, Brandao!!
Non, aujourd'hui on a: Remy, Valbuena, Amalfitano, Brandao. Le tout pour 4 postes.
Un blessé ou un suspendu et c'est la grosse merde.
Oui enfin dans deux semaines maximum tout le monde est la , c est pas non plus la mer a boire sachant qu on va pouvoir mettre sabo and co pour bourg peronnas
"C'est parti pour 90 minutes de BONHEUR " !
01-Feb-12 20:52
- marsattaks
- Plus Edgar que Davids
-
- Date d'inscription: 04-Mar-04
- Messages: 2209
- Hors ligne
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
Mahogany II a écrit :
Maximilien du 81 a écrit :
Aujourd'hui devant on a Remy, Valbuena, Amalfitano, André, Jordan, Gignac, Brandao!!
Non, aujourd'hui on a: Remy, Valbuena, Amalfitano, Brandao. Le tout pour 4 postes.
Un blessé ou un suspendu et c'est la grosse merde.
Rajoute les frères Ayew et éventuellement Gignac, même si je ne crois guère en son retour.
http://www.youtube.com/watch?v=9bo89wl83Yg A écouter sans modération.
01-Feb-12 21:00
- Zen Attitude
- Daniele De Rossi
-
- Date d'inscription: 18-Jul-04
- Messages: 460
- Hors ligne
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
Après les propos qu'il a tenu, qui sont vrais, ma foi , je dis Grande Lucho ! Tu vas me manquer !
Enzo Francescoli n'a pas eu besoin de rester longtemps pour nous éclabousser de son talent.
01-Feb-12 22:40
- Mahogany II
Exclu
-
- Lieu: La Divine Comédie
- Date d'inscription: 21-Sep-08
- Messages: 3163
- Hors ligne
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
je crois qu'on a la réponse ce soir
"Remember gentlemen, it's not just France we are fighting for, it's Champagne!" Winston S. Churchill
01-Feb-12 22:49
- Ultra for ever
Exclu
-
- Lieu: La Capelette
- Date d'inscription: 14-Mar-05
- Messages: 4536
- Hors ligne
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
meunier111 a écrit :
Mahogany II a écrit :
Maximilien du 81 a écrit :
Aujourd'hui devant on a Remy, Valbuena, Amalfitano, André, Jordan, Gignac, Brandao!!
Non, aujourd'hui on a: Remy, Valbuena, Amalfitano, Brandao. Le tout pour 4 postes.
Un blessé ou un suspendu et c'est la grosse merde.Oui enfin dans deux semaines maximum tout le monde est la , c est pas non plus la mer a boire sachant qu on va pouvoir mettre sabo and co pour bourg peronnas
Ouais t'as raison, ce soir on perd Valbuena + Amalfitano légèrement blessé à l'épaule et diminué pour Lyon, tout va bien!
Quel coach en toc celui là(DD), il me fait regretter emon. @Matrixien
01-Feb-12 22:53
- Fabous-du-9z
- Hasta la victoria siempre
-
- Date d'inscription: 18-May-04
- Messages: 4765
- Hors ligne
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
c'est pas grave on a économisé 13M€
L'axe du M(ld) A(nigo) L(abrune) DEHORS
01-Feb-12 22:54
- Blackfisher
- Sosie de Jérémy Menez
-
- Date d'inscription: 16-Apr-10
- Messages: 6994
- Hors ligne
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
Ultra for ever a écrit :
meunier111 a écrit :
Mahogany II a écrit :
Non, aujourd'hui on a: Remy, Valbuena, Amalfitano, Brandao. Le tout pour 4 postes.
Un blessé ou un suspendu et c'est la grosse merde.Oui enfin dans deux semaines maximum tout le monde est la , c est pas non plus la mer a boire sachant qu on va pouvoir mettre sabo and co pour bourg peronnas
Ouais t'as raison, ce soir on perd Valbuena + Amalfitano légèrement blessé à l'épaule et diminué pour Lyon, tout va bien!
Mais non, Kaboré vaut largement lucho.
"Blackfisher est un anti-om"@Pythéas
01-Feb-12 22:55
- Ultra for ever
Exclu
-
- Lieu: La Capelette
- Date d'inscription: 14-Mar-05
- Messages: 4536
- Hors ligne
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
Fabous-du-9z a écrit :
c'est pas grave on a économisé 13M€
Et surtout on à conservé Remy, grande Labrune.
Quel coach en toc celui là(DD), il me fait regretter emon. @Matrixien
01-Feb-12 22:56
- lorikcanaforever
Exclu
-
- Lieu: Naples. Anti pastaga crew
- Date d'inscription: 12-May-07
- Messages: 7166
- Hors ligne
-
- Mes légendes : Cana, Heinze, Azpilicueta, Lucho
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
La classe,le message de Lucho.
ça fait tres longtemps qu'un joueur n'avait pas eu une pensée aux supporteurs en partant.
Cio
SAT l'homo , ignore moi tu es un bipolaire travesti@lolowhite
01-Feb-12 22:57
- slash40
- Membre
-
- Lieu: 32
- Date d'inscription: 30-Jun-06
- Messages: 32417
- Hors ligne
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
La réponse se confirme ce soir. NON il ne fallait pas le lâcher, ou alors il fallait le remplacer. Maintenant on est sacrément diminué pour recevoir Lyon. Bravo Laburne!
01-Feb-12 22:59
- holly57
Exclu
-
- Lieu: Membre du FA
- Date d'inscription: 28-Jan-08
- Messages: 1298
- Hors ligne
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
Blackfisher a écrit :
Ultra for ever a écrit :
meunier111 a écrit :
Oui enfin dans deux semaines maximum tout le monde est la , c est pas non plus la mer a boire sachant qu on va pouvoir mettre sabo and co pour bourg peronnasOuais t'as raison, ce soir on perd Valbuena + Amalfitano légèrement blessé à l'épaule et diminué pour Lyon, tout va bien!
Mais non, Kaboré vaut largement lucho.
Il illuminait le jeu par sa rentrée ce soir
01-Feb-12 23:00
- Blackfisher
- Sosie de Jérémy Menez
-
- Date d'inscription: 16-Apr-10
- Messages: 6994
- Hors ligne
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
slash40 a écrit :
La réponse se confirme ce soir. NON il ne fallait pas le lâcher, ou alors il fallait le remplacer. Maintenant on est sacrément diminué pour recevoir Lyon. Bravo Laburne!
Lui rêve de 5ème place, pas du podium. Perso, je trouve ça beau comme rêve.
Dernière modification par Blackfisher (01-Feb-12 23:00)
"Blackfisher est un anti-om"@Pythéas
01-Feb-12 23:01
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
si on arrive à gagner contre l'OL sans Lucho , valbu , Ayew x2 et Mbia , alors il aura eu raison !
Si ma femme est aussi chaude que ma mère alors je vais la garder @nonofeuille
01-Feb-12 23:02
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
L'économie avant le sportif... MLD doit vendre le club je vois pas comment sa peut marcher autrement
Prono : Team Al Capone
01-Feb-12 23:02
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
Oh mon dieu Traoré-Morel à gauche ? comme en fin de match non ?
J'vais plus dormir
Dernière modification par ascde3 (01-Feb-12 23:02)
"l'éxutoire c'est moi maintenant " Meyer
"j'suis marocain et muslim" geo06
01-Feb-12 23:02
- Blackfisher
- Sosie de Jérémy Menez
-
- Date d'inscription: 16-Apr-10
- Messages: 6994
- Hors ligne
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
legrandstef a écrit :
si on arrive à gagner contre l'OL sans Lucho , valbu , Ayew x2 et Mbia , alors il aura eu raison !
Le pire, c'est qu'il croira avoir eu raison.
Et ça justifiera les enculeries du prochain mercato...
"Blackfisher est un anti-om"@Pythéas
01-Feb-12 23:05
- Pas Sur de Gagner
Exclu
-
- Date d'inscription: 28-Jun-08
- Messages: 14430
- Hors ligne
-
- Mes légendes : Apruzesse
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
Blackfisher a écrit :
slash40 a écrit :
La réponse se confirme ce soir. NON il ne fallait pas le lâcher, ou alors il fallait le remplacer. Maintenant on est sacrément diminué pour recevoir Lyon. Bravo Laburne!
Lui rêve de 5ème place, pas du podium. Perso, je trouve ça beau comme rêve.
il agit sur instructions de mld. ce qui compte juste pour elle, c'est de tirer le maximum de pognon du club. elle agit en tant qu'actionnaire de bourse. diminuer au max les coûts pour dégager un max de rentabilité. comme on est en foot, elle et lubune, ne peut décemment nous dire cela, alors on nous sort l'excuse, invérifiable du déficit !
par contre vendre Lucho là, vu leur logique, c'est bien joué, ça permettra de sortir l'excuse de l'impossibilité de recruter aussi tardivement aux supporters !
"Espèce d'enfoiré !" @Aulas à Duluc après le piteux nul de son équipe contre Arles.
Flu, OM, Barça.
01-Feb-12 23:07
- djidjidu13012
- Membre
-
- Date d'inscription: 04-Jun-11
- Messages: 37
- Hors ligne
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
rasta70 a écrit :
La poisse a écrit :
rasta70 a écrit :
vous comprenez toujours pas que c'est pas le depart de lucho qui est genant c'est qu'il n'est pas remplacé dans l'effectif
pour jouer sur 4 tableaux il te faut un effectif minimum de 20 joueurs selon moi et là on en a que 17-18 ce qui est trop lightPour jouer une saison entière je suis d'accord je dirais même qu'il faut doubler postes même si les 4 dernier peuvent être d'un niveau relativement plus bas. Mais là c'est pas une saison qu'on doit faire faire c'est 5 mois.
En plus les 4 compétitions faudrait pas trop en faire non plus, la CDL, c'est deux matchs maxi dont un ce soir et c'est fini, la CDF on fini toujours par la laissé tombé et contre bourg peronnas (ou je sais plus qui on fera jouer les remplaçants), le championnat après Lyon on a un boulevard et la LDC c'est clairement du bonus.
En plus notre effectif est quand même encore assez large Mandanda / Azpi / Fanny / Diawara / NKoulou / Morel / Mbia / Diarra / Cheyrou / Kaboré / Valbuena / A.Ayew / J.Ayew / Amalfitano / Remy, 15 joueurs qui peuvent être titulaire a différents postes sans grosse pertes de qualités
Andrade / Traoré / Sabo / Brandao / Gignac 5 joueurs remplaçant qui même si il diminue le niveau de l'équipes apporteront leur pierres
+ les jeunes sérieux ça me semble être un effectif tout a fait logiquel'effectif etait dejà light en debut de saiosn et avec les blessures ont a vachement tiré sur les joueurs
et là au lieu de les aider en recrutant on en perd encore c'est a dire que l'on va tirer encore plus sur eux meme si c'est sur 5 mois c'est dangereux pas qu'en terme de blessure mais aussi en terme de rendement
donc meme pour 5 mois c'est une faute professionnelle pour moi
le probleme remonte surtout a 3ans en arriere avec des salaires qui ont explosés!!!!
a cette epoque tu avais des joueurs (banc) de 30 A 50000 EUROS!!!!
actuellement la moyenne des salaires a triplé par rapport a 2009.........
regarde les salaire d un lucho,gignac ,diarra et autres....
avant a part niang ,hba et zenden tu avais des salaires en rapport avec la réalité du marché en france en l 1;les autres emergeaient difficilement en dessus de 90000 EUROS!
prends des taiwo,et autres bonnard etc etc il gagnaient combien?
actuellement les salaires sont a 150000 EUROS MINIMUM
faut pas déconner,meme en premiere league,a part certains titulaires indiscutables qui emergent entre 300 000 ET 700000 EUROS(pour les plus gros salaires)et encore les charges sont plus basses qu'en france,les autres ne touchent pas plus que certains joueurs moyens chez nous,sans parler des jeunes utilisés en 1ERE league(pourtant souvent utilisés)
dd a apporté des titres mais malheureusement nous le payons tres cher!!!!!!!!
sans parler de lucho qui a plus que triplé son salaire en signant chez nous il est passé de 130000 A 400000 EUROS /MOIS AVEC LES PRIMES............
Dernière modification par djidjidu13012 (01-Feb-12 23:11)
01-Feb-12 23:10
Re: [EDITO] OM : fallait-il lâcher Lucho ?
Avec l'absence de Valbuena et peut etre d'Amal heureusement que Lucho est là....
... ah non c'est vrai on l'a donné !
Direction démission !