OM

Bakar a écrit :

Pytheas il sait que recopier des réglements et des articles wikipedia où il modifie 2-3 mots pour faire croire qu'il a un avis personnel.

super drôle.
je suis xpdtr  lol.

Pytheas83bm a écrit :

Bakar a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ta réponse me suffit car tu n'as rien à répondre.
si valbuena a joué trop vite le cf, il n'y a rien dans le règlement qui justifie un carton jaune.
tu fais rejouer le cf au pire avec un remontrance au joueur.

Mais tu veux répondre quoi sérieux ?

L'arbitrage c'est pas uniquement des lignes dans un règlement.
Il faut s'adapter au jeu.

Quand tu pigeras ça t'auras un avis valable.

mon avis vaut le tien.
turpin a sanctionné valbuena pour aucun motif.
il a commis une grosse erreur, tout simplement et ça n'a pas été la seule dans le match.
par contre celle là nous pénalise fortement.

Ce n'est pas la première fois que je vois un match où l'arbitre met un jaune pour un joueur qui tire trop vite un cf alors que l'arbitre demande de patienter, ça fait partie des règles

Pytheas83bm a écrit :

Bakar a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

comportement anti-sportif ?

Non mais mec, je vais pas discuter arbitrage avec toi alors que tu fais toujours part d'une malhonnêteté intellectuelle hors du commun.

Comme quand tu soutenais qu'il n'y avait pas penalty sur Nene le match face à l'AJA.

Autant discuter avec une pierre.

ta réponse me suffit car tu n'as rien à répondre.
si valbuena a joué trop vite le cf, il n'y a rien dans le règlement qui justifie un carton jaune.
tu fais rejouer le cf au pire avec un remontrance au joueur.

C'est un comportement anti-sportif au même titre qu'être trop long à jouer le coup franc.
Si Turpin part du principe que les joueurs savent qu'il demande d'attendre le sifflet, et qu'un joueur vient taper dans les ballons, alors il estime que le joueur SAIT que le coup franc sera retiré, donc gain de temps. Donc comportement anti-sportif, passible d'un carton jaune.

Règlementairement, le carton jaune est logique. C'est juste que d'un on n'en voit jamais des cartons pour avoir joué trop vite, et de deux, d'un point de vue gestion de la rencontre, mettre ce carton en sachant pertinemment qu'il est synonyme d'expulsion, alors que le match ne se déroule pas dans un mauvais esprit, c'est très moyen.

john-iberg a écrit :

afonso alves a écrit :

Mr_Ohm a écrit :

moué théorie du complot à 2 balle
Thiriez veut une finale entre 2 poids lourds et Aulas ça l'arrange moins...
Nan le rouge de toute façon faut bien s'en prendre un, une blessure, une CAN, ext... c'est vers nos gentils dirigeants qu'il faut aller demander ce qui s'est passé quand ils ont décidés de ne remplacer personne car radins comme pas 2. Même si en fin de mercato les soldes sont déjà bien entammées et bien souvent il reste plus que le machin d'une couleure verdatre taille XXXXXL que personne ne veut...
Entre nous jouer Lyon avec le fantome de Lucho ou avec Kaboré ça n'offre pas plus de garantie. Sauf si Lucho décide de jouer mais bon... ça c'est jamais sûr.
Donc au final bah... on l'a dans l'os pour dimanche mais ça nous empechera pas de les ecarteler je pense.

Pas cool pour Brandao...
Et t'inquiètes pas pour Kaboré, Lucho a toujours été un frein à son explosion.
Il saura saisir sa chance.

Rien que comparer Kabore à Lucho je comprend pas ...

C'est incomparable c'est sûr.
De toutes façons le Kaboré c'est soit on compte sur lui, soit on le vend.
Il voulait partir mais on l'a retenu, ça veut dire que DD compte sur lui.

Non mais +1. Les arbitres appliquent le réglement à la lettre quand ça les arrangent aussi. Ca aurait été Chapron , j'aurais pas été surpris mais là on parle de turpin un des meilleurs arbitres Français. Moi je trouve ça téléphoné ce 2ème jaune, c'est vraiment malhonnête de mettre le deuxième jaune pour ça

Dernière modification par slash40 (02-Feb-12 00:14)

Chris316 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Bakar a écrit :

Mais tu veux répondre quoi sérieux ?

L'arbitrage c'est pas uniquement des lignes dans un règlement.
Il faut s'adapter au jeu.

Quand tu pigeras ça t'auras un avis valable.

mon avis vaut le tien.
turpin a sanctionné valbuena pour aucun motif.
il a commis une grosse erreur, tout simplement et ça n'a pas été la seule dans le match.
par contre celle là nous pénalise fortement.

Ce n'est pas la première fois que je vois un match où l'arbitre met un jaune pour un joueur qui tire trop vite un cf alors que l'arbitre demande de patienter, ça fait partie des règles

le problème c'est qu'il met un jaune à un joueur auquel il n'a pas demandé de patienter.

Pytheas83bm a écrit :

Chris316 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

mon avis vaut le tien.
turpin a sanctionné valbuena pour aucun motif.
il a commis une grosse erreur, tout simplement et ça n'a pas été la seule dans le match.
par contre celle là nous pénalise fortement.

Ce n'est pas la première fois que je vois un match où l'arbitre met un jaune pour un joueur qui tire trop vite un cf alors que l'arbitre demande de patienter, ça fait partie des règles

le problème c'est qu'il met un jaune à un joueur auquel il n'a pas demandé de patienter.

Voilà, d'où l'extrême sévérité...

On est là à faire les gros martyrs alors que les deux decisions les plus scandaleuses sur ce match c'est le carton rouge du nicois et le non-rouge pour Brandao. Faut s'arrêter un peu de se sentir persécuter. Turpin etait dans un mauvais soir et il a foiré son match. Après aller dire que Aulas ou Thiriez tirent les ficelles ou que l'arbitre est de mauvaise foi...

Pytheas83bm a écrit :

Chris316 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

mon avis vaut le tien.
turpin a sanctionné valbuena pour aucun motif.
il a commis une grosse erreur, tout simplement et ça n'a pas été la seule dans le match.
par contre celle là nous pénalise fortement.

Ce n'est pas la première fois que je vois un match où l'arbitre met un jaune pour un joueur qui tire trop vite un cf alors que l'arbitre demande de patienter, ça fait partie des règles

le problème c'est qu'il met un jaune à un joueur auquel il n'a pas demandé de patienter.

Et personne t'a contredit là-dessus. Juste qu'il est parti du principe que les joueurs étaient au courant, en partant de là son raisonnement qui l'amène à sanctionner Mathieu est logique.

Bakar a écrit :

Chris316 a écrit :

C'est vrai que c'est trop sévère sur cette action, vu qu'il y a un doute si Valbuena le voit ou pas.. il aurait été beaucoup plus justifié si c'est Cheyrou qui avait frappé le CF après que l'arbitre lui ait montrer le sifflet....

Après faut se mettre à la place de l'arbitre aussi.

Si tu demandes expressement au joueur d'attendre 30 secondes de jouer et qu'il tape dans le ballon dès que tu tournes le dos, bah t'as l'impression d'être pris pour un con.

Et là tu poses un jaune pas complètement immérité.

Tout à fait, là le doute, c'est de savoir si Valbuena a vu ou entendu qu'il fallait attendre.. il n'y a que lui qui sait...