OM

Don Limpio a écrit :

Non mais les mecs vous vous plaigniez tout le temps qu'il était titu indisctutable, qu'il mangeait jamais le banc

et maintenant c'est "ouais mais il avait pas d'importance dans l'équipe en fait, on aurait fait aussi bien sans lui"

autant on peut lui reprocher les objectifs que l'équipe n'a pas atteint, mais lui retirer son importance pour les nombreuses reussites de l'équipe dans laquelle il était Titu, c'est juste de la malhonneteté intellectuelle, ou de l'acharnement

Je suis d'accord sauf que pour l'exemple de la LDC, la saison ou Lucho a ete le plus influent dans le jeu c'etait la 1ere, or on a pas ete en 1/8eme cette annee la, en revanche on y va les 2 suivantes quand son apport et ses perfs diminuent consirablement. Loin de moi l'idee de dire qu'il n'y est pour rien, mais pour moi c'est plus le fait d'une maturation collective qu'on peut logiquement imputer a DD.

Dernière modification par phoceen du 93 (02-Feb-12 14:33)

phoceen du 93 a écrit :

Don Limpio a écrit :

Non mais les mecs vous vous plaigniez tout le temps qu'il était titu indisctutable, qu'il mangeait jamais le banc

et maintenant c'est "ouais mais il avait pas d'importance dans l'équipe en fait, on aurait fait aussi bien sans lui"

autant on peut lui reprocher les objectifs que l'équipe n'a pas atteint, mais lui retirer son importance pour les nombreuses reussites de l'équipe dans laquelle il était Titu, c'est juste de la malhonneteté intellectuelle, ou de l'acharnement

Je suis d'accord sauf que pour l'exemple de la LDC, la saison ou Lucho a ete le plus influent dans le jeu c'etait la 1ere, or on a pas ete en 1/8eme cette annee la, en revanche on y va les 2 suivantes quand son apport et ses perfs diminuent consirablement. Loin de moi l'idee de dire qu'il n'y est pour rien, mais pour moi c'est plus le fait d'une maturation collective qu'on peut logiquement imputer a DD.

vraiment pour moi, bon match pas bon match machin, la LDC c'est la gagne a tout prix, encore plus qu'en L1

Alors c'est clair qu'il a p)as marché sur l'eau, mais par exemple sans son but a l'Olympiakos en septembre, bah c'était Uefa le jeudi soir

et la maturité pour la LDC c'est des mecs comme lui Souley Heinze ou Cissé qui l'ont apporté, c'est pas Azpi, Rémy, Gigi ou Kaboré

meunier111 a écrit :

Don Limpio a écrit :

phoceen du 93 a écrit :

Je suis d'accord sauf que pour l'exemple de la LDC, la saison ou Lucho a ete le plus influent dans le jeu c'etait la 1ere, or on a pas ete en 1/8eme cette annee la, en revanche on y va les 2 suivantes quand son apport et ses perfs diminuent consirablement. Loin de moi l'idee de dire qu'il n'y est pour rien, mais pour moi c'est plus le fait d'une maturation collective qu'on peut logiquement imputer a DD.

vraiment pour moi, bon match pas bon match machin, la LDC c'est la gagne a tout prix, encore plus qu'en L1

Alors c'est clair qu'il a p)as marché sur l'eau, mais par exemple sans son but a l'Olympiakos en septembre, bah c'était Uefa le jeudi soir

et la maturité pour la LDC c'est des mecs comme lui Souley Heinze ou Cissé qui l'ont apporté, c'est pas Azpi, Rémy, Gigi ou Kaboré

sans son but contre l'olympiakos , et la perf de la défense qui prend pas de buts, sans les buts contre dortmund a l'aller , sans le nul a arsenal , sans les buts à dortmund ... Quel beau raccourci de dire c'est Lucho qui nous qualifie , tout ça parce qu'il a mis un but pour un ensemble de prestations où en effet, il a pas marché sur l'eau

Non mais a la base tu me dis qu'on aurait pu le faire sans lui

alors qu'il a marqué au moins un but décisif, et qu'il est titu quand on gagne nos matchs (j'ai pas vérifier mais t'facon il était tout le temps titu ca vous faisait peter un cable )

Apres on pourra jamais empecher les rebelles révisionnistes de penser qu'avec Karim Ziani on aurait le meme bilan

Et si on suit ton raisonnement on peut aussi dire que Lucho était titu lors de nos 10 premiers matches où on a été honteux , donc nier son importance lors de ces débacles qui vont certainement nous couter le titre voir la LDC c'est de la malhonnêteté intellectuelle...

meunier111 a écrit :

Il a marqué un but décisif , mais a été mauvais à tous les matches qu'il a joué.
Etre titu et etre mauvais , c'est pas aider l'équipe à se qualifier mais au contraire la gêner pour le faire...
Donc oui on aurait pu le faire sans lui , de même qu'on aurait pu aller en finale de l'UEFA sans Ferreira , Meite et autres ... ya pas besoin de 11 joueurs au top pour gagner un match , heureusement.

Mauvais selon qui :

1. Pierre Ménes et Dugarry
2. Les notes du phocéen ou de l'Equipe
3. Tes potes
4. Le magicien blanc
5. Autres
6. meunier 111

edit : En fait la 6 ne compte pas vraiment vu que meunier111 attend l'avis des autres pour se faire le sien... bref finalement tu as même pas besoin de répondre 

Dernière modification par Laemik (02-Feb-12 16:01)

Il y a moyen de chopper le clip OMTV complet (buts+messages) ?

Rien qu'avec sa demi saison où il est l'élément moteur (avec la charnière centrale) de la machine à gagner qu'on est devenu, il est entré dans l'Histoire du club...
Son jeu et son influence étaient exceptionnels, dans un style (passes, vista, etc) que je n'avais personnellement (je suis pas vieux  ) jamais vu à l'OM.

Donc pour tout ça, merci à lui et aux dirigeants de l'avoir fait venir.
Ses adieux sont à son image, un joueur classe, élégant, peut-être parfois un peu au détriment d'une certaine agressivité.

meunier111 a écrit :

Il faut savior tourner la page, pour moi ça fait un an et demi que le vrai Lucho est parti...

Tu squattes en permanence sur ce topic depuis qu'il est parti, pour le descendre.
Tourne la page toi aussi.

Son tacle viril sur Sissokho qui donne le ton du clasico et lance indirectement notre saison 
Merci mon Commandant 

merci Lucho