OM

Blackfisher a écrit :

D'ac, ils ont tenté.

Ca n'explique toujours pas ce deux poids deux mesures

Le deux poids deux mesures qui lui fait prendre ce deuxième jaune ? Non ça ne s'explique pas en effet, mais là pour le coup je pense bien que ni la LFP ni le club ne sont à blâmer, il n'y a que Turpin. A partir de là, si on commence à partir en croisade systématiquement, on n'a pas fini.

Blackfisher a écrit :

DonnyT a écrit :

Blackfisher a écrit :

D'ac, ils ont tenté.

Ca n'explique toujours pas ce deux poids deux mesures

Le deux poids deux mesures qui lui fait prendre ce deuxième jaune ? Non ça ne s'explique pas en effet, mais là pour le coup je pense bien que ni la LFP ni le club ne sont à blâmer, il n'y a que Turpin. A partir de là, si on commence à partir en croisade systématiquement, on n'a pas fini.

Tu veux dire que la lfp, qui a la posibilité d'annuler le CJ, n'est pas à blâmer ?

Elle pouvait le faire si Turpin avait fait un rapport comme quoi il s'était trompé (ce qui n'est foncièrement pas le cas vu que c'est le réglement, aussi con soit-il). Vu qu'il ne l'a pas fait, la Ligue ne pouvait rien faire. Perso, je l'interprète comme ça.

DonnyT a écrit :

Quant au 1+1, on en avait discuté, Valbuena était sous le coup d'une suspension pour accumulation de cartons jaunes, il prend ce fameux jaune qui déclenche la suspension, plus un deuxième jaune. Donc il prend son match pour le rouge, et le sursis c'est pour le remettre sous le coup d'une suspension en cas de carton jaune, comme c'était le cas avant le match contre Nice. Personnellement ça me paraît cohérent.

la dessus, Matt reprend quand meme 10 matchs sous pression alors que ca devait originellement se terminer avec le match de Lyon

laProvence
"Mais le sursis démarrant ce week-end, et durant dix matches, il y aurait là une forme d'injustice, car le premier de ses trois cartons jaunes aurait dû disparaître avec le match de Lyon, le dixième d'affilée."

pour ce type de carton, la commission aurait pu eviter d'appliquer une sanction aussi lourde, m'enfin c'est coherent avec ce qu'ils ont l'habitude de nous enfiler, le max

saki a écrit :

DonnyT a écrit :

Quant au 1+1, on en avait discuté, Valbuena était sous le coup d'une suspension pour accumulation de cartons jaunes, il prend ce fameux jaune qui déclenche la suspension, plus un deuxième jaune. Donc il prend son match pour le rouge, et le sursis c'est pour le remettre sous le coup d'une suspension en cas de carton jaune, comme c'était le cas avant le match contre Nice. Personnellement ça me paraît cohérent.

la dessus, Matt reprend quand meme 10 matchs sous pression alors que ca devait originellement se terminer avec le match de Lyon

laProvence
"Mais le sursis démarrant ce week-end, et durant dix matches, il y aurait là une forme d'injustice, car le premier de ses trois cartons jaunes aurait dû disparaître avec le match de Lyon, le dixième d'affilée."

pour ce type de carton, la commission aurait pu eviter d'appliquer une sanction aussi lourde, m'enfin c'est coherent avec ce qu'ils ont l'habitude de nous enfiler, le max

Oui et non.
Le premier de ses deux cartons jaunes aurait été annulé après le match de Lyon, mais d'un autre côté, il prend un autre carton entre temps. Certes, ce carton est "annulé" par le rouge, mais du coup, on peut penser que c'est à peu près comme si le deuxième des cartons qu'il avait avant Nice était toujours en vigueur, et que le premier carton qu'il prend contre Nice conserve son statut. Il est donc en danger pour 10 matches.

Moi ça me paraît pas incohérent. Faudra voir par contre si c'est la décision appliquée dans tous les cas qui se présentent. C'est quand même assez rare que ça arrive, mais dorénavant je serai plus attentif à ce genre de cas.