OM

On va vendre Valbuena, Rémy et Ayew.

Pour récupèrer Hamouma, Mendes et Capoue.

C'est ça l'OM !

zakary-787 a écrit :

Un deuxième club de Ligue 1,  bientôt entre les mains du Qatar!

http://www.footmercato.net/ligue1/ligue … atar_80384

C'est interdit par les règlements Fifa, à moins qu'ils ne soient pas majoritaires dans cette autre club peut-être.

Dernière modification par Angeleno (12-Feb-12 21:19)

http://www.francefootball.fr/ligue-1/#! … euros.html

Vu la saison que fait Giroud, on serait les premiers à dire que le vendre à moins de 16ME ce serait une belle " laburnerie " , d'autant que Giroud c'est déjà 12 buts pour sa première saison en Ligue 1 et 21 en Ligue 2 la saison d'avant , sans parler des passes décs et du fait qu'il soit plutôt bon dans le jeu.

A part le PSG , qui vise a priori plus haut que lui , personne peut se la payer en France et comme il n'intéressera a priori pas les tops clubs , il n'y a guère qu 'en Angleterre où les 3-4-5-6èmes du championnat ont les moyens de sortir 20 ME pour un joueur...

gignac baissera jamais assez son salaire pour qu'ils puissent le prendre.

sphoenix a écrit :

Don Limpio a écrit :

http://www.francefootball.fr/ligue-1/#!/news/2012/02/12/103020_giroud-c-est-16-millions-d-euros.html

Sur le site interdit , un type qui travaille a sofoot je crois un certain Canuti a déclaré que Giroud partirait a coup sur en Angleterre en fin de saison .

16 Millions pour un mec qui a rien prouve dans un gros club... Ca devient n importe quoi...

Alessandro Nesta a écrit :

Behöver a écrit :

16 Millions pour un mec qui a rien prouve dans un gros club... Ca devient n importe quoi...

Un club qui risque d'être champion malgré tout.

Les stats de Giroud a 25 ans sont loin d'etre degueulasse. C'est pas sa premiere bonne saison (meme si la on peut parler de super saison).

Par contre, mettre 16ME dans un joueur tel qu'il soit ne devrait plus etre dans la politique du club, c'est financièrement suicidaire la plupart du temps.

Je pense et j'ai toujours pensé que dans le foot, il fallait avant tout etre un peu plus malin que les autres. Lille a su le faire l'année dernière, Bordeaux y a 3 ans.

Le PSG cette année et l'OM y 2 ans se sont payés des titres a coup de millions, y a rien d'intelligent la dedans, la preuve on le paye un jours ou l'autre.

ouais et Bordeaux a une équipe compétitive tous les 10 ans, Lille est a peine plus régulier et s'écroule total apres son titre

seulement eux personne viendra les emmerder parce que ca fait 5 ans qu'ils ont pas vu l'Europe, contrairement a nous

Alessandro Nesta a écrit :

Sylvain94 a écrit :

Le PSG cette année et l'OM y 2 ans se sont payés des titres a coup de millions, y a rien d'intelligent la dedans, la preuve on le paye un jours ou l'autre.

Mouais tu peux quand même acheté des joueurs 15 millions qui te portent sur plusieurs saisons. Ces investissements doivent s'accompagner de bon coups à côté, je suis d'accord, mais n'en dispense pas forcément. On a vraiment pas eu de chance, avec un joueur devenu fantomatique et l'autre blessé 24/7, mais je dirais pas que Rémy est un mauvaise investissement rapport qualité/prix.
Si on avait payé Mandanda 10 millions ca n'aurait pas été un scandale vu les saisons qu'il enchaine. Le problème n'est pas de ne pas acheter des joueurs chers mais d'en acheter qui valent vraiment ces prix. Or Gignac ou Lucho ne valaient clairement pas leur prix (même si pour le deuxième c'était compliqué d'anticiper).
Lyon a tenu comme ça un bon moment, ils sont tombés quand les joueurs achetés ne valaient plus leur prix (Keita, Bodmer, Mensah etc...)

En theorie, je suis complétement d'accord, sauf que le marcher français est complétement pipé.

Soit t’achètes un joueur qui a réalisé une tres bonne saison une veritable fortune sans jamais être sur de t'y retrouver sportivement et financièrement, soit tu es obligé de tenter des coups. Les bons joueurs régulier reste rarement tres longtemps en France. La première raison etant la fiscalité.

Sylvain94 a écrit :

Don Limpio a écrit :

ouais et Bordeaux a une équipe compétitive tous les 10 ans, Lille est a peine plus régulier et s'écroule total apres son titre

seulement eux personne viendra les emmerder parce que ca fait 5 ans qu'ils ont pas vu l'Europe, contrairement a nous

Lille est a des années lumiere de Marseille. Bordeaux c'est un vrai problème d'actionnaire. Laurent Blanc a su trouver les bons mots avec un sportif serieux.

Lorsqu'un club comme ca arrive devant Marseille c'est qu'il y a clairement quelques chose qui cloche. C'est comme si tu voyais un club moyen d'Espagne devant madrid ou Barcelone, ou en Angleterre devant Man U.

bah non justement, deja parce que y'a pas autant d'ecart en terme de puissance financiere entre nous et Lille / Bordeaux qu'entre Real / Athletico ou MU / Everton par exemple

et justement, Lille et Bordeaux mettent des plombes a créer un truc compétitif, du coup ca se touche sur leur gestion qui leur permet de gagner un titre par décennie, en passant les 9 autres années a construire a base de saisons blanches,de désillusions, de 8eme places, d'echecs de recrutement dont tout le monde se branle parce que tout le monde s'en branle de ces clubs dans l'absolu

C'est pas parce qu'ils nous devancent 1 année sur 10 que leur gestion est un modele

j'exagere a peine