OM

zade a écrit :

on a surtout pas besoin de lui.

il a du ballon mais il deviendra jamais un grand joueur, comem son pote giroud d'ailleurs.

C'est clair , on est tellement bons qu'on a pas besoin de joueurs comme Giroud ou Belhanda 
Surtout qu'en plus les deux ont typiquement un profil dont on aurait besoin

Leave Gigi alone!!! a écrit :

saki a écrit :

Leave Gigi alone!!! a écrit :

Faut arrêter de recruter les joueurs à la mode surtout.

on peut plus donc la question se pose plus
mais c'est sûr qu'il faut etre avant-gardiste dorénavant, preceder la mode

oui et non.
Regarde Martin il est infiniment meilleur que Belhanda, ça mode est passé c'est le moment de le prendre.
Trémoulinas fut un temps il devait coûter plus de 10M€ aujourd'hui pour la moitié on l'aurait.

Il y a énormément d'exemples comme ceux là.

Martin infiniment meilleur que Belhanda, je suis pas d'accord.
Mais c'est clair que c'est plus le moment de recruter Martin que Belhanda .
Et ton raisonnement est valable que si Belhanda restait à Montpell et faisait une saison médiocre l'an prochain, ce qui est loin d'être certain

meunier111 a écrit :

zade a écrit :

on a surtout pas besoin de lui.

il a du ballon mais il deviendra jamais un grand joueur, comem son pote giroud d'ailleurs.

C'est clair , on est tellement bons qu'on a pas besoin de joueurs comme Giroud ou Belhanda 
Surtout qu'en plus les deux ont typiquement un profil dont on aurait besoin

on est bon depuis bientôt 3 mois...

giroud et belhanda (un peu moins) font la saison de leur vie comme monptellier, on en a vu des milliers dans cette situation.

meunier111 a écrit :

Leave Gigi alone!!! a écrit :

saki a écrit :

on peut plus donc la question se pose plus
mais c'est sûr qu'il faut etre avant-gardiste dorénavant, preceder la mode

oui et non.
Regarde Martin il est infiniment meilleur que Belhanda, ça mode est passé c'est le moment de le prendre.
Trémoulinas fut un temps il devait coûter plus de 10M€ aujourd'hui pour la moitié on l'aurait.

Il y a énormément d'exemples comme ceux là.

Martin infiniment meilleur que Belhanda, je suis pas d'accord.
Mais c'est clair que c'est plus le moment de recruter Martin que Belhanda .
Et ton raisonnement est valable que si Belhanda restait à Montpell et faisait une saison médiocre l'an prochain, ce qui est loin d'être certain

Belhanda fait une bonne saison, il a du ballon comme tout un tas de joueurs avant lui.
Au fait que deviens El arabi?

Oui, je dirais même pour tourner avec un Cheyrou ou Kaboré, car on n'a pas de profil vif pour le poste de 8, et c'est ce qui nous manque pour enfin réussir à s'imposer contre des équipes qui viennent chez nous à 10 derrière !

saki a écrit :

Leave Gigi alone!!! a écrit :

saki a écrit :

on peut plus donc la question se pose plus
mais c'est sûr qu'il faut etre avant-gardiste dorénavant, preceder la mode

oui et non.
Regarde Martin il est infiniment meilleur que Belhanda, ça mode est passé c'est le moment de le prendre.
Trémoulinas fut un temps il devait coûter plus de 10M€ aujourd'hui pour la moitié on l'aurait.

Il y a énormément d'exemples comme ceux là.

tu veux faire les fripes quoi
c'est vrai les joueurs passés de mode, un peu revanchards, ca peut etre une solution
mais a mon avis Martin c'est toujours hors de nos prix

Martin c'est au mieux 9M€, au pire 16.
Perso au delà de 12 je discute même pas, je vais voir ailleurs.

lagriffe a écrit :

"(...) je me suis fait un carnet d'adresses qui me permet de travailler en France, en Europe, dans le monde avec une vraie facilité. Peu importe le pays ou le championnat où se trouve le joueur. Et ça, ça vaut de l'or." José Anigo. Aujourd'hui en France. 21.02.2012

Que dire de plus ?

      on va crescendo dans la connerie pourtant on avait déjà atteint  la stratosphère avec lui

Dernière modification par ascde3 (21-Feb-12 18:41)

Leffe du Nord a écrit :

ascde3 a écrit :

lagriffe a écrit :

"(...) je me suis fait un carnet d'adresses qui me permet de travailler en France, en Europe, dans le monde avec une vraie facilité. Peu importe le pays ou le championnat où se trouve le joueur. Et ça, ça vaut de l'or." José Anigo. Aujourd'hui en France. 21.02.2012

Que dire de plus ?

      on va crescendo dans la connerie pourtant on avait déjà atteint  la stratosphère avec lui

Oh putain, ça y est, ça lui monte !       

il coûte combien ce recruteur? Je le veux pour ma carrière fifa@gignac

http://www.sofoot.com/anigo-veut-etre-c … 53638.html

moi je veux bien lagnouf mais les joueurs qui ont 2-3 saisons abouties et en progrès, meme en L1, ca va tout de suite demander 15M déjà on voit 1 seule saison irreguliere mais un peu pimpante ca va au dessus des 10... a moins de tomber sur un coup comme Amalfitano mais on sait qu'il y en a assez peu et c'est niveau salaire que ca peut douiller...au départ le débat vient de ça:

giroud belhanda?
"Mais ils sont inaccessibles ! Mon président a été clair. Les transferts élevés, ce n’est plus possible. Voilà. À moins que la donne change, c’est irréalisable pour l’OM" DD

alors pour moi restent les joueurs pas encore révélés, souvent de la post fomation, et puis ceux qui sont complétement passés de mode, parfois un peu agés, mais pour un Martin qui confirme pas (comme l'etait Gignac) la décote est pas encore assez importante pour qu'on y ait accès, a moins d'utiliser l'argent d'une vente bien sur

toutes façons la question c'est surtout celle de l'expertise dans l’évaluation du niveau et de l’adéquation avec l'effectif déjà présent, puisqu'il faut un équilibre dans les ages-experiences et dans les profils. En gros écouter le coach puisque c'est le plus compétent et que c'est celui qui connait le mieux son groupe et ses besoins. Quelque soit la situation actuelle du joueur, même en échec, inconnu au bataillon, sur le retour, sous-mediatisé etc c'est toujours DD qui doit avoir le dernier mot

c'est vrai, concernant Martin par ex, qu'il y a toujours des affaires dans les clubs qui descendent, l'echec collectif ne veut pas dire qu'un individu n'a pas le niveau Nkoulou en est le meilleur exemple récent

je continue de penser que le plus difficile et le plus décisif est surement l’évaluation de l'homme, sa personnalité, la justesse de ses motivations. Ca rejoint ce que tu dis en fait puisque un joueur qui confirme et progresse, y a des chances qu'il ait la personnalité adéquate pour continuer a le faire, c'est la valeur "sure"

Dernière modification par saki (21-Feb-12 23:56)