OM

rasta70 a écrit :

sous diouf financiérement c'etait plutot pas mal
mais depuis que labrune decide c'est une cata

Tu liras sur ce même forum des mecs qui te diront le contraire (vous pouvez acéder aux archives du forum pour voir les commentaires de l'époque c'est encore plus savoureux). Et plus globalement puisque je semble le seul à avoir du recul ici, je dirais que vous n'êtes jamais content des présidents qu'on a eu depuis 93. (me demandez pas mon avis, parce que j'en ai pas de tranché à ce sujet).

TontonFlingueur a écrit :

Parce que Heinze et Lucho personne en voulaient en étant payant !
Et pour virer des mecs qu'on ne veut plus, oui il faut faire des chèques ou les conserver sur les bras. C'est un choix à faire. Si tu connaissais un club capable de payer pour Abriel, fallait le lui indiquer. Moi je n'en connais pas.

Et si on ne vend aucun joueur c'est qu'on privilégie le résultat au jeu. Donc nos joueurs jouent comme des daubes pendant 1 an (la saisons dernière) et gagnent (ca vous contente pas moi). Après logique que personne n'en veuille.

sauf que tout ce que tu dis là je peux le renvoyer dans la gueule à labrune quand il dit qu'il faut vendre mieux..."bah oui vincent ! sauf que tes joueurs personne n'en veut ! ".
c'est pas à moi qu'il faut dire ça.
et encore une fois rien n'obligeait labrune à céder gratos des joueurs encore sous contrat. à part pour satisfaire la blonde évidemment.

pedrosaez a écrit :

et encore une fois rien n'obligeait labrune à céder gratos des joueurs encore sous contrat. à part pour satisfaire la blonde évidemment.

Si t'as une autre solution pour ne pas avoir 30M€ de déficit (ou plus) en fin de saison, dis-le moi parce que je ne vois pas d'autre solution que de maitriser la masse salariale en virant les plus gros salaires. Et le prochain c'est Gignac.

TontonFlingueur a écrit :

rasta70 a écrit :

sous diouf financiérement c'etait plutot pas mal
mais depuis que labrune decide c'est une cata

Tu liras sur ce même forum des mecs qui te diront le contraire (vous pouvez acéder aux archives du forum pour voir les commentaires de l'époque c'est encore plus savoureux). Et plus globalement puisque je semble le seul à avoir du recul ici, je dirais que vous n'êtes jamais content des présidents qu'on a eu depuis 93. (me demandez pas mon avis, parce que j'en ai pas de tranché à ce sujet).

ecoutes avec diouf l'om faisait des benef
il remboursait les LD
et le taux  d'endettement n'avait pas augmenté
et l'equipe a progressé donc c'etait plutot positif
apres il a fait des erreurs et il n'a rien gagné ce qui n'est pas negligeable
et ça c'est des faits

TontonFlingueur a écrit :

Que c'est par le jeu qu'on vend bien des joueurs. Pas par les résultats seuls. Donc dire que c'est la faute de Labrune si on n'a pas vendu un seul joueur la saison passée, c'est faux selon moi.

lille a vendu obraniak
paris erding
bordeaux diarra
et plein d'autres cas comme çela apres des saisons de merde
donc cette excuse je la trouve bidon mais chacun son avis

TontonFlingueur a écrit :

pedrosaez a écrit :

et encore une fois rien n'obligeait labrune à céder gratos des joueurs encore sous contrat. à part pour satisfaire la blonde évidemment.

Si t'as une autre solution pour ne pas avoir 30M€ de déficit (ou plus) en fin de saison, dis-le moi parce que je ne vois pas d'autre solution que de maitriser la masse salariale en virant les plus gros salaires. Et le prochain c'est Gignac.

Et pourquoi pas 50M ?

Blackfisher a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

pedrosaez a écrit :

et encore une fois rien n'obligeait labrune à céder gratos des joueurs encore sous contrat. à part pour satisfaire la blonde évidemment.

Si t'as une autre solution pour ne pas avoir 30M€ de déficit (ou plus) en fin de saison, dis-le moi parce que je ne vois pas d'autre solution que de maitriser la masse salariale en virant les plus gros salaires. Et le prochain c'est Gignac.

Et pourquoi pas 50M ?

On sera en déficit de 15M€ en fin d'année. Lucho c'était pour 1an et demi de salaire 11M€ juste pour lui (c'est même plus le chiffre il me semble).

niveau achats on a vu qu'on pouvait faire de bonnes choses l'été passé
niveau ventes ben je jugerais quand l'opération liquidation sera terminée

c'est bien ce que je note principalement dans cette interview, Labrune annonce que le degraissage "ne se fait pas en une seule saison" donc il veut continuer...

rasta70 a écrit :

saki a écrit :

niveau achats on a vu qu'on pouvait faire de bonnes choses l'été passé
niveau ventes ben je jugerais quand l'opération liquidation sera terminée

c'est bien ce que je note principalement dans cette interview, Labrune annonce que le degraissage "ne se fait pas en une seule saison" donc il veut continuer...

l'effectif etait trop consequent cette saison
13 joueurs plus 7-8 jeunes c'est largement suffisant

tu sais je suis completement d'accord avec toi la dessus et j'ai pas manqué de le faire remarquer cet été et encore cet hiver quand il a dit qu'on ne remplacerait pas Lucho parce qu'on etait le meme nombre que fin aout, on a perdu en quantité et en qualité bref on s'affaiblit continuellement depuis le titre c'est comme ca on s'y attend tous depuis un bon moment je crois. Je veux juste savoir quand cette opé sur les salaires va se terminer pour juger de l'eventuel projet mis en place ensuite

actuellement je vois pas ce qu'il y a a encore degraisser a part Gigi et Alou (niveau suffisant mais gros salaire) ou bien on va taper dans des joueurs essentiels

Blablabla... assez pathétique qu'on s'en rende compte qu'aujourd'hui.
La règle d'or de la négociation, c'est de savoir dire "non" !
Quand tu ne sais pas dire non, s'installe alors un déséquilibre dans la négociation...
Lyon et Marseille ont crée un déséquilibre monstrueux en achetant à Lille et autres clubs à des prix démesurés. Acheter de nouveau moins cher en L1 prendra donc du temps.

Vendre plus cher, ça viendra sans doute plus facilement car beaucoup de joueurs français réalisent aujourd'hui qu'il faut absolument franchir un cap en L1 avant de partir. C'est l'occasion pour nous d'être plus dur dans les clauses ou durées de contrat.

En tout cas, Labrune a bien fait d'intervenir et il faudra le faire plus largement avant et durant le mercato pour calmer les présidents inflationnistes.
Quand on voit que Roux est parti à Lille pour 8M€...