OM

et un parisien qui signe à l'om?
heinze tous ici le suçait alors qu'il filait des coups de femme à la vertu douteuse quand on jouait face au psg

lorikcanaforever a écrit :

babidy78 a écrit :

Petite question totalement HS : K@iser a été ban def ?

Non.

Il est passé ou ce salopard ? 

La raison ou l'affectif?

C'est le choix qui se pose, c'est tout.

dobrovolsky a écrit :

On a pas l'effectif pour faire les fines bouches à l'heure actuelle. Pour moi la priorité est de conserver DD, de lui fournir de quoi avoir envie de poursuivre l'aventure et si cela passe par recruter un milieu que personne ne voudrait voir sur le terrain pour des raisons extra-sportives et bah qu'on y aille.
Qu'il revienne le Flam et se crève pour ce maillot qu'il n'a pas respecté.

+1

Et à partir du moment ou on a eu des trucs bien pires au club (la cerise, don de lucho à porto, samassa, mendoza,  moussilou) je vois pas le pb. Surtout que d'autres fautifs dans cette histoire sont encore la (anigo). Quel amateurisme à l'époque n'empêche!

Le retour de l'enfant prodigue.

Il y a une question d'honneur là dedans mais s'il revient en FC, c'est une manière de boucler la boucle de cette enculerie.
Quand je vois le Barça dépenser près de 40M pour récupérer un joueur qu'ils ont formé, je me dis qu'il y a de la marge.

Sinon gros salaire, souvent blessé, attention quand même.

Ouais pour le plaisir de pouvoir te lire deux fois.

pedrosaez a écrit :

je sais pas ce qu'il s'est exactement passé en 2004 mais si je me limite au joueur c'est un sacré bon pour moi.

moi non plus.
il y a deux versions.
1/ on avait bien proposé un contrat de 30 000 €/mois + un doublement du salaire si le joueur jouait + de 20 matchs dans la saison mais ce dernier a préféré se laisser tenter par les sirènes wengeriennes.
2/ on avait juste fait mine de lui proposer un contrat pro qui en réalité n'était qu'une déclaration d'intention non assimilable à un vrai contrat en bonne et due forme. ce n'est pas moi qui le dit mais le TAS. en clair, on jouait la montre en pensant que personne ne pouvait nous le piquer et ainsi avoir un jeune espoir encore sous son contrat de stagiaire un an de plus.

Pytheas83bm a écrit :

pedrosaez a écrit :

je sais pas ce qu'il s'est exactement passé en 2004 mais si je me limite au joueur c'est un sacré bon pour moi.

moi non plus.
il y a deux versions.
1/ on avait bien proposé un contrat de 30 000 €/mois + un doublement du salaire si le joueur jouait + de 20 matchs dans la saison mais ce dernier a préféré se laisser tenter par les sirènes wengeriennes.
2/ on avait juste fait mine de lui proposer un contrat pro qui en réalité n'était qu'une déclaration d'intention non assimilable à un vrai contrat en bonne et due forme. ce n'est pas moi qui le dit mais le TAS. en clair, on jouait la montre en pensant que personne ne pouvait nous le piquer et ainsi avoir un jeune espoir encore sous son contrat de stagiaire un an de plus.

Moi j'avais lu à l'époque, que le joueur avait demandé un salaire très élevé, et que la direction avait refusé de céder au chantage du joueur qui a finalement signé à Arsenal.

Il faut savoir que lorsqu'il a quitté Arsenal, il aurait fait le meme coup en demandant un salaire pharaonique pour prolonger et Wenger aurait très vite coupé les négociations.

Il touche 400 000 euros par mois,jusqu'où on serait prêt à aller et jusqu'où il serait prêt à baisser son salaire,sachant qu'on serait probablement pas les seuls dessus?
Difficilement envisageable.

Dernière modification par balo (05-Mar-12 16:50)

Sylvain94 a écrit :

Le mec qui a systématiquement fait des fins de contrat pour négocier son salaire a la hausse et qui est partis de l'OM comme une femme à la vertu douteuse va signer a l'OM pour baisser son salaire pour le club de cœur.

Si il signe a l'Om, je veux bien me couper la bite.

Mouais, on tape assez sur les joueurs qui vont au bras de fer pour partir alors qu'ils sont sous contrats, et lui qui respecte son engagement avec un club avant de partir c'est une femme à la vertu douteuse?