OM

On est champion de France, vive DD et tout le monde.
On fait une saison blanche : tous coupables !

c'est le propre de l'homme, si on n'a pas de résultats, c'est obligatoirement la faute à quelqu'un !

c'est toujours à partir du résultat qu'on pose le problème.

risible quand on sait à quoi tiens un résultat de sport : hier le 15 de france passe le drop et on est des Dieux ! on le rate et on décortique cette fessée des britishs !

Le problème de Pintus, il prépare les mecs comme en Italie et sauf qu'en France on a pas les flèchettes Italiennes. Faut pas s'étonner que les joueurs de l'OM sont en rupture en buvant juste de l'isotar.

C'est cliché a souhait, je suis d'accord mais c'est la vérité.

Dernière modification par Poney-gonflab (12-Mar-12 17:24)

Non mais Pintus est un mauvais préparateur, je suis d'accord avec ça.

En France il y a 15 ans de retard en terme de préparation, je me rappelle d'un reportage d'un des premiers entrainements d' Ancelotti au QSG, les journalistes étaient impressionés par le fait qu'il utilise des balises GPS pour voir le nombre de KM parcouru à l'entrainement des joueurs...  ça fait juste 10 ans que ça existe déja, il suffit même juste d'une montre polar à 50€ pour avoir le même résultat.

Possible que Pintus soit un mauvais préparateur, possible que DD fasse des mauvais choix, mais ce qui est certain c'est que nous avons un banc faible en qualité et quantité et en jouant sur 4 tableaux, un match tous les trois jours, logique qu'on se ramasse avec M'Bia,Valbuena,Rémy sur la touche, A Ayew diminué,etc..........

ces vérités basiques expliquent peut être plus simplement ce passage à vide !

Franchement la seule chose satisfaisante, c'est d'avoir tout compris il y a 2 ans.

J'étais pas loin d’être seul a penser que mercato était surdimensionné et mal placé par rapport aux progrès qu'on avait a faire.

On m'avait dit que l'ambition était un concept qui m’échappait. J'avais répondu que l'ambition sans vision c'était de la confiture aux cochons.

au final on s'est gavé comme des gros porcs n'importe comment et on le paie cash maintenant.

On m'avait dit que le poste de president etait un poste de pantin sans pouvoir. On a vu comment en fait il avait le pouvoir de construire et de gerer comme le pouvoir de faire de la merde et de detruire, détruire les finances et détruire la cohésion.

On m'avait dit, avec diouf dehors, fini le président qui se mêle du sportif. J'avais dit que la gestion du club etait intimement liée au sportif et que tu ne pouvais pas gerer un club sans t'impliquer dans les mercatos. On m'avait dit qu'avec Deschamps et les mains libres on allait voir ce qu'on allait voir. J'avais dit que, Deschamps mis a part, confier la toute la gestion sportive d'un club  a quelqu'un qui n’était pas impliqué a long terme avec le club c'etait pas très malin.

Bref au lieu d'oblier Meyer a ecrire des editos bien chiadés, lisez moi plutot.

Mytico: recipiendaire de la parole Papale. Tout est dans le statut pourtant

bobo38 a écrit :

Possible que Pintus soit un mauvais préparateur, possible que DD fasse des mauvais choix, mais ce qui est certain c'est que nous avons un banc faible en qualité et quantité et en jouant sur 4 tableaux, un match tous les trois jours, logique qu'on se ramasse avec M'Bia,Valbuena,Rémy sur la touche, A Ayew diminué,etc..........

ces vérités basiques expliquent peut être plus simplement ce passage à vide !

+1000

¤Faf&Akh¤ a écrit :

Pintus..
.

Concernant cette saison, faut aussi voir qu'on a un effectif limité en nombre, ca peut etre une des raison aussi.

Sinon on finissait aussi nos saison en trombes avant que Manouvrier arrive. Mais j'ai oublié le nom du preparateur physique

Je dis simplement bravo à Meyer qui a réussi l'exploit extraordinaire de nous placer Deschamps dans les maillons faibles de l'OM 2012.
Marrant de voir que dès que l'OM va moins bien, on ressort le bon vieil édito contre Deschamps. Sa politique sportive soit disant nocive nous a permis de décrocher 5 trophées en 2 ans et on est encore en course pour en avoir au moins un cette année. Il me semble qu'après une disette de 17 ans, on pourrait éviter de faire la fine bouche...
Il a montré également cette saison qu'il savait relever l'équipe quand elle était en crise en faisant des choix très forts. Ce n'est pas sa faute si MLD via Labrune a affaibli l'effectif qui était déjà plus que limite. Et qu'on vienne pas me dire que c'est dû à des soucis économiques. La masse salariale a été grandement diminué l'été dernier et on nous dit encore aujourd'hui qu'elle est trop importante. On nous prend vraiment pour des cons au final. Deschamps fait ce qu'il peut avec un effectif bien trop restreint. Je trouve même qu'il sort de cette saison grandi en montrant qu'il peut se sortir d'une mauvaise situation.

Pour ce qui est du reste de l'édito, il faut reconnaître que c'est on ne peut plus juste sauf sur un point. Il ne me semble pas que DD n'ait pas assez donné sa chance à Gignac, je trouve au contraire qu'il l'a eu régulièrement. Après, pas de sa faute s'il y a un Remy qui écrase tout ou s'il est blessé plus de la moitié de l'année...

OM-57 4ever a écrit :

Remplacer Manouvrier, le top dans son domaine, reste encore un mystère.

+ 1!
J'espère qu'il comprendra qu'il a fait une connerie.

Faut arrêter avec le super Deschamps héros de tous les temps. Oui il nous a fait gagner des titres, mais ne pas avouer qu'il a appliqué la même méthode qu'à Monaco, avec vraisemblablement les même conséquences, c'est de la mauvaise foi.

Il forme un équipe que le club ne peut pas se permettre financièrement, gagne des titres et après le club met des années à redresser la barre, c'est un fait que je trouve difficilement contestable. Il a eu des résultats rapidement avec les équipes qu'il a rejoint en temps qu’ entraîneur: Monaco, Juventus et OM, et à chaque fois c'est le même scénario.

Donc je ne mets pas tout sur son dos, mais il a une grosse part de responsabilité dans la merde dans laquelle on va se retrouver et dont on va mettre plusieurs années à se remettre.

Dernière modification par Pancake (12-Mar-12 21:50)