OM

et puis il est amoureux de deschamps, il bande littéralement sur azpi, il adore niang, remy, mandanda...

il est énervant par sa mauvaise foi, sa condescendance et ses préjugés, mais dans l'analyse je trouve qu'il a très souvent raison

Mais je rêve ou on est en train de défendre un journaliste qui vient juste de dire la vérité !!!!

Alors ok sur la forme il est cash... mais sur le fond il est plus que light à mon goût !!!

C'est du Riolo qui fait du Riolo !
agaçant mais emprunt de lucidité !

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

par contre valbuena y a rien à faire il l'aime pas.

Taiwo il pouvait pas le piffrer aussi je crois.

Sauf que le déficit actuel vient avant tout de l'achat de Gignac et Remy qu'on a toujours pas fini de payer parce que nos dirigeants se sont séparés de Niang contre l'avis de certains.
Mais bon c'est la faute de Deschamps?
samedi à Dijon il y avait un joueur comme Jovial qui ne ferait certainement pas tache sur notre banc, et vu que vous aimez parler de la différence de budget, ça ne vous choque pas qu'un remplaçant de Dijon ait sa place à l'OM?

Sur ce forum on a vraiment de plus en plus l'impression d'etre catalogué comme anti ou pro.
Personellement quand Deschamps faisait des conneries, je n'hésitais pas à le dire, je suis supporter de l'Om, pas de personnes du club.
Mais quand j'essaie d'etre objectif je suis désolé mais Deschamps je ne peux lui imputer que la faute de ne pas avoir énoncé clairement sa volonté aux dirigeants et les besoins de l'équipe.
Parler de différence de budget en L1, à part pour le PSG, dans le contexte de crise je trouve que ca n'a plus grand sens. Si on regarde bien, les gros salaires sont trustés par des joueurs qui n'apportent pas de plus value. Un joueur de Brest ou Dijon pourraity largement faire le job qu'ils font. Et ca ce n'est pas de la faute à DD.
Donc au final tu as des joueurs avec des gros salaires mais qui ne valent pas mieux que ceux avec des petits salaires.
Aux dernières nouvelles, DD n'est qu'entraineur, il ne touche pas au financier.
Quand on t'enlève des joueurs qui apportent des solutions pour des joueurs sans talent et qui n'ont donc aucun espoir d'apporter une plus value, tu as beau etre le meilleur entraineur du monde, tu te plantes si tes joueurs ne savent pas jouer au football.
Ils ont voulu économiser, ne pas répondre aux besoins du sportif, très bien, ils ont affaibli une équipe donc l'épaisseur de l'effectif correct est famélique pour une équipe jouant 4 compétitions.
Et oui les mecs, 4 compétitions, on est pas Dijon qui n'a qu'une seule compèt à jouer, on a besoin d'un banc.
Tu ne peux pas demander à un entraineur de faire du jeu si on t'enlève tous les joueurs qui ont un eu de ballon.
Et puis quand certains réclament du jeu et qu'en meme temps ils veulent du turn over avec Traore, Kabore , Gignac, j'ai l'impression que c'est de la schizophrénie.

Dernière modification par Yepyop (19-Mar-12 17:18)

Yepyop a écrit :

Sur ce forum on a vraiment de plus en plus l'impression d'etre catalogué comme anti ou pro.
Personellement quand Deschamps faisait des conneries, je n'hésitais pas à le dire, je suis supporter de l'Om, pas de personnes du club.
Mais quand j'essaie d'etre objectif je suis désolé mais Deschamps je ne peux lui imputer que la faute de ne pas avoir énoncé clairement sa volonté aux dirigeants et les besoins de l'équipe.
Parler de différence de budget en L1, à part pour le PSG, dans le contexte de crise je trouve que ca n'a plus grand sens. Si on regarde bien, les gros salaires sont trustés par des joueurs qui n'apportent pas de plus value. Un joueur de Brest ou Dijon pourraity largement faire le job qu'ils font. Et ca ce n'est pas de la faute à DD.
Donc au final tu as des joueurs avec des gros salaires mais qui ne valent pas mieux que ceux avec des petits salaires.
Aux dernières nouvelles, DD n'est qu'entraineur, il ne touche pas au financier.
Quand on t'enlève des joueurs qui apportent des solutions pour des joueurs sans talent et qui n'ont donc aucun espoir d'apporter une plus value, tu as beau etre le meilleur entraineur du monde, tu te plantes si tes joueurs ne savent pas jouer au football.
Ils ont voulu économiser, ne pas répondre aux besoins du sportif, très bien, ils ont affaibli une équipe donc l'épaisseur de l'effectif correct est famélique pour une équipe jouant 4 compétitions.
Et oui les mecs, 4 compétitions, on est pas Dijon qui n'a qu'une seule compèt à jouer, on a besoin d'un banc.
Tu ne peux pas demander à un entraineur de faire du jeu si on t'enlève tous les joueurs qui ont un eu de ballon.
Et puis quand certains réclament du jeu et qu'en meme temps ils veulent du turn over avec Traore, Kabore , Gignac, j'ai l'impression que c'est de la schizophrénie.

Je suis totalement d'accord avec ça et reste partagé dans une forme d'incohérence dûe à une énorme déception.
D'un côté, je trouve que les titus, qui sont en même temps très bien payés ne se bougent pas sur la durée et nous perdons à tour de bras.
De l'autre côté, tout ce que tu dis sur Labrune qui ne pense qu'aux finances en oubliant les impacts sur le sportif et sur notre faible banc, je le partage à fond.
Quant à DD, toujours tirer sur lui qui est incroyablement seul dans cette direction à être compétent, qui se fait tirer trop souvent par couloirs ou médias interposés, qui fait tout ce qu'il peut avec un banc de club hyper ordinaire.
Bref, de quoi perdre la tête en ce moment.

Dernière modification par Leffe du Nord (19-Mar-12 18:17)

quoikidi a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

J'adore aussi quand on me sert qu'on n'a pas de banc. Vous preferez celui de Brest ou de Dijon ? En tout pour Deschamps c'est cool. Pas de jeu depuis 2 ans mais des titres. Pour vous c'est l'essentiel donc soyez heureux. On aura 1 coupe au moins cette année. Objectif atteint.

décidément je te trouve d'une grande lucidité en ce moment;-).
Difficile en effet de parler de banc,d'absence d'argent, de dirigeants incompétents.
Pour obtenir , notamment à la demande des supporters ,des résultats rapides,il a fallut sacrifier au long terme et à la politique  de Diouf, qui était d'assainir les finances et constituer une équipe sur le LONG TERME.
Seulement cela n'allait pas assez vite pour certains.
Résultat, acquisition de joueurs à tout prix, explosion de la masse salariale.
La première année ça a marché nickel.
Maintenant c'est le retour de bâton, Lille n'a pas fait son équipe actuelle en 3 ans,Montpellier non plus , St Etienne et .....j'en passe
On a voulu copier l'OL, malheureusement avec 10 ans de retard,eux sont déjà dans le trou (financier) et vont devoir tailler, comme Lille a fait et va faire,Rennes , Montpellier,etc.
La manne financière en France est tarie point,il va falloir jongler sauf pour Paris mais on va en reparler avec l'arrivée de la DNCG Européenne.
Le football n'a plus les moyens,sauf en Chine,  en Russie et au Brésil de payer des joueurs des sommes qui sont devenue indécentes.C'est le système qui est à revoir de fond en comble.Et puis l'argent ne fait pas tout,voir City,MU virés de la C3 !!!! Chelsea à la peine.
Les joueurs de l'OM sont à la rue,ce n'est pas une question d'argent ou de banc, c'est une question de ressource mentale et de qualité,point barre.
Sur le match de Dijon,ils auraient jouer 6 heures sans marquer,pour une fois l'arbitre a sifflé,à mon idée à tort le penalty pour nous , mais Amalfitano devait se faire sortir, M'bia idem, et N'koulou y est passé.Ce n'est pas une question de "cramage",ils sont pas bon
DD fait ce qu'il peut avec un Remy qui revient(mal) de blessure,et une équipe qui se met la tête sous la capuche facilement, pas de mental.
C'est triste à pleurer.

du grand n'importe quoi...

ta politique à long terme le club l'a faite pendant les année 2000 !!! ça a donné quoi? des 5ème, 7 ème, 8 ème place, des mecs ah oui pas cher pour un sous (Koke, Mendoza, Nakata et compagnie). Comme par hasard, quand on se met à dépenser, les résultats s'améliorent brutalement (avec Gerets puis DD). Et là comme par hasard nos résultats sont en chute libre !

Tu prends exemple sur Montpellier, Lille, Saint Etienne, mais ça te fait rêver mec ? ce sont des clubs qui font une saison et puis plus rien ! (cf Toulouse, Nancy, Auxerre par le passé) Et on ne va pas parler du parcours de Lille en Champions dans un groupe largement à sa portée (plus facile que celui de l'OM !).... Quand à l'ASSe et Montpellier, on en reparle la saison prochaine, tu veux ?

Le banc parlons-en, tu penses que l'on peut décemment jouer tous les tableaux en ayant un tel banc ? (erreur de DD sur le coup)

Le foot depuis quinze ans environ, c'est le pognon qui dicte tout. Sans tu ne fais rien (cf Arsenal, Bordeaux qui ne font rien). Il suffit de voir quels sont les clubs qui sont titrés en championnat, et au niveau européen. ça se passe de commentaires.

Tu parles de Lyon aussi, donc bien du club qui était le plus puissant financièrement de la décennie 2000 - 2010 ?

Dernière modification par Pas Sur de Gagner (19-Mar-12 19:01)

Pas Sur de Gagner a écrit :

quoikidi a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

...

...

du grand n'importe quoi...
ta politique à long terme le club l'a faite pendant les année 2000 !!! ça a donné quoi? des 5ème, 7 ème, 8 ème place, des mecs ah oui pas cher pour un sous (Koke, Mendoza, Nakata et compagnie). Comme par hasard, quand on se met à dépenser, les résultats s'améliorent brutalement (avec Gerets puis DD). Et là comme par hasard nos résultats sont en chute libre !
Tu prends exemple sur Montpellier, Lille, Saint Etienne, mais ça te fait rêver mec ? ce sont des clubs qui font une saison et puis plus rien ! (cf Toulouse, Nancy, Auxerre par le passé) Et on ne va pas parler du parcours de Lille en Champions dans un groupe largement à sa portée (plus facile que celui de l'OM !).... Quand à l'ASSe et Montpellier, on en reparle la saison prochaine, tu veux ?
Le banc parlons-en, tu penses que l'on peut décemment jouer tous les tableaux en ayant un tel banc ? (erreur de DD sur le coup)
Le foot depuis quinze ans environ, c'est le pognon qui dicte tout. Sans tu ne fais rien (cf Arsenal, Bordeaux qui ne font rien). Il suffit de voir quels sont les clubs qui sont titrés en championnat, et au niveau européen. ça se passe de commentaires.
Tu parles de Lyon aussi, donc bien du club qui était le plus puissant financièrement de la décennie 2000 - 2010 ?

Explications, STP

Dernière modification par Leffe du Nord (19-Mar-12 19:06)

Même si dans le fond il n'a pas tort, comment peut-il se permettre de qualifier l'OM de travelo? Il l'a vu sa tête de tantouse.
Tout c'est de la faute des joueurs et du staff. Maintenant, qu'on est au fond du fait-tout on ne peut que se cacher.

sa comparaison avec un travelo, il les garde pour son club de merde