OM

Quand on n'a pas d'argent (en fait quand on a dépensé trop), il faut :
+ soit virer des joueurs et ne pas les remplacer (ce qui s'est passé)
+ soit virer ses meilleurs joueurs et les remplacer en quantité

La troisième voie, je ne la connais pas.

je pense que, des supporters jusqu'au staff, tous lui fesons globalement confiance vis-à-vis de la situation
mais j'aimerais quand même dire qu'on fasse gaffe à ce qu'il ne mélange pas son statut d'entraineur de tout un Grand Club, et sa sublime carrière qui pourrait faire penser qu'on peut l'excuser de tout

(pardon d'avance si je parais trop moraliste)
qu'on soit clair, cette fin de saison pourrait aussi destiner nos prochaines saisons vers d'horribles besoins de vendre, puis un déchainement des événements donc des problèmes liés tels qu'un accès trop logique vers la L2... etc
tout ça sans admettre que le cauchemard de l'ASM soit lié à l'après DD mais qu'on reste sérieux avant de vivre de fastidieuses reconstructions

Là ou il y a probléme ,c'est lorsque DD a accepté de commencer la saison avec un seul attaquant de pointe..Il était en position de force "une autre pointe ou je pars"..
La haine qu'il doit avoir de ce gros Gignac..

Le seul bémol dans notre équipe ce n'est pas l'attaque ni les milieux défensifs ni les défenseurs. Le réel soucis qu'on a cette année, est du au nombre (3) de milieux offensifs dans l'effectif. On a que Amalfitano A.Ayew et Valbuena.
Or quand on sait qu'on joue avec 3 milieux offensifs (droite centre gauche), on comprend vite que ces joueurs seront carbonisé et qu'ils n'auront plus la capacité de dribbler, provoquer, créer des décalages etc ...
La CAN n'aidant pas Ayew est carbonisé. Amalfitano avec la débauche d'énergie pour bloquer le couloir pendant plusieurs matchs est carbonisé. Valbuena qui parait avoir plus de jus ne peut pas tout faire à lui tout seul, on l'a vu contre Dijon.

Je ne vois pas comment on a pu débuter cette année 2011/ 2012 avec aussi peu de milieux offensifs. On paie les conneries aujourd'hui. Pour moi c'est clairement ca le probleme de l'OM cette année. Sans joueurs capable de provoquer ton jeu est stéréotypé (centres à l'aveuglette et dégagement dans la boite) ce qui entraine aucune situation vraiment dangereuse.

Alors DD tant qu'à faire autant donné la chance à de jeunes joueurs comme Jobello Azouni etc ...

cesare maldini a écrit :

Là ou il y a probléme ,c'est lorsque DD a accepté de commencer la saison avec un seul attaquant de pointe..Il était en position de force "une autre pointe ou je pars"..
La haine qu'il doit avoir de ce gros Gignac..

les limites financiere il les connaissait...
il a pas hesiter a investir sur du diarra sur du nkoulou (que j'adore et qui explose tout mais a la base c'etait le troisieme choix derriere mbia et diawara)

bref il a oeuvrer pour renforcer des secteurs alors que clairement il manquait un allier gauche par exemple

TontonFlingueur a écrit :

Quand on n'a pas d'argent (en fait quand on a dépensé trop), il faut :
+ soit virer des joueurs et ne pas les remplacer (ce qui s'est passé)
+ soit virer ses meilleurs joueurs et les remplacer en quantité (ce qui s'est passé aussi)

La troisième voie, je ne la connais pas.

dans les deux cas ça revient au même: perte de compétitivité du club. et je me suis permis de compléter ton post, car on ne s'est pas permis qu'un non remplacement de joueur, on a également perdu en qualité (Niang, Heinze, Taiwo remplacés par Gignac, Morel, Traoré).

je l'ai toujours dit, mais ce qu'il nous arrive cette saison est au final logique. Tu remplaces des cadors par des mecs moyens (ou pire) tu fini par te casser la gueule sportivement. Il en a été de même à Bordeaux. Idem pour Arsenal après 2006. Lyon a également perdu ses meilleurs élements sans pouvoir réellement les remplacer, bah ils chutent eux aussi. A contrario, le PSG est plus que jamais parti pour dominer la L1 (bon vu leurs moyens de porcs, c'est heureux !)