OM

Rien que de lire que Lucho manque, ca me fait pleurer. Si aujourd'hui, il nous manque 3-4 joueurs dans l'effectif c'est parceque des joueurs inexistant pendant des mois comme lui, on pris a eux seul le salaire de ces joueurs.

Je ne parle meme pas de Gignac^^

Bref, que de mauvais choix de recrutement.

Le plus grand reproche que je lui fais c'est le jeu,d'abord parce que ça permet de gagner des matches.
Il a des difficultés à trouver des solutions avec le groupe dont il dispose et qu'il a façonné avec une certaine orientation.On peut lui reprocher d'être frileux.

Il a des circonstances atténuantes,Il a travaillé dans des conditions difficiles avec un directeur sportif avec lequel il ne s'entend pas du tout.Ça a même pris de grandes proportions.Le projet sportif a changé après son arrivée et en plein mercato pour préparer la saison 2010/2011,le début du déclin.Les premiers responsables étant Vincent Labrune et MLD.Pour moi c'est la plus grande circonstance atténuante.

Cette saison le groupe s'est réduit alors qu'on joue sur tous les tableaux.On lui a aussi enlevé un joueur important en hiver ce qui montre le niveau de compétence à la tête du club.

Pour le reste j'ai pas de gros reproches à lui faire.C'est un grand entraineur,très compétent,il a une immense place dans l'histoire du club,j'aime bien ce qu'il dégage et sa communication,pour ces raisons on doit tout faire pour le garder au club et le mettre dans les meilleures conditions possibles.

intersport a écrit :

Au départ de Lucho on était en sur-régime plutôt.

Je ne suis pas trop d'accord avec ça.

Sur notre grosse série en fin d'année là clairement oui. Mais je parle plus en terme de résultats obtenus difficilement, aux forceps, j'ai l'impression que l'équipe était à bout nerveusement mais par magie ça a tenu.

Par contre après la trêve pour moi on a vu un visage plus séduisant. Je n'ai plus eu cette impression de matchs gagnés on ne sait comment, par un brin de réussite, avec ce qui reste de tripes. J'ai vu une équipe qui pour une fois (la première fois depuis plus d'un an) maîtrisait son sujet. La dépense d'énergie ne semblait pas si grande, mais collectivement, ça semblait bien huilé, techniquement les joueurs étaient me semble-t-il à leur niveau tous ensemble.

Le problème c'est qu'on a cassé cette dynamique : arrivée de Brandao (à qui je ne reproche rien mais l'OM a vite changé de visage dans le jeu), la CAN, le départ de Lucho, les blessures.

Tout ça a fait qu'en deux semaines on a perdu tout notre jeu, celui qu'on attendait depuis longtemps.

La faute à qui, chacun son avis. Je n'enlève pas certains torts à DD (manque de rotation par moments, y compris en cours de match, le choix de Pintus et les titularisations trop fréquentes de Brandao "juste" à cause de ses stats). Mais le manque de solutions reste un problème majeur, qui a cassé complètement cette dynamique.

TontonFlingueur a écrit :

slash40 a écrit :

L'équipe tournait plutôt bien ces derniers mois jusqu'au départ de... Lucho.

Tu plaisantes j'espère ?!? On avait 9 points à la 10ème journée ! Et Lucho était là. C'est une simple coïncidence selon moi.

et juste avant son départ alors qu'il enchaine les titularisations, on est a 2 points du podium, 9 du leader, et sur une dynamique tres positive (10 victoires 1 nul).

Ca se plait a tailler parce que dans le jeu on est médiocres, mais donner (sic) un mec comme Lucho, pour augmenter de fait la présence de cadors ultra techniques genre Brandao, Kaboré, ou de mecs en décrepitude style Cheyrou sur le terrain c'est pas grave...

totalement incomprehensible pour moi de pas faire le rapport.

Il y a aussi le choix des profils aux différents postes,suivant la tactique définie par l'entraineur qui fait l'animation offensive.Ces choix là c'est DD qui les fait et on peut pas dire qu'il soit très inspiré pour trouver des solutions.
L'état d'esprit manque aussi mais des fois je vois les joueurs avec la meilleure volonté au monde mais incapables de créer quelque chose.Ça fait trop de fois pour que ce soit un hasard.
La saison dernière les joueurs lâchaient des "on s'en fout de bien jouer,le plus important c'est les résultats",ou bien"ça viendra après",quand j'entends Guy Stéphan parler de jeu et nous expliquer qu'on fait des caprices quand on demande à l'équipe de bien jouer,le mal est très profond.
Pour le reste je suis d'accord sur la responsabilité des dirigeants qui ont crée une instabilité,dans ce contexte là c'est plus difficile de travailler.

Gerard Bouchard a écrit :

[
Son idée c'était de passer sur les côtés, associer 2 latéraux offensifs, d'un côté Azpi et de l'autre Tremoulinas, que je n'aime pas plus que ça car limité défensivement mais terriblement percutant en attaque, on lui colle Morel et Traoré, en plus d'un ailier gauche qui n'est jamais arrivé.
Le résultat c'est que notre jeu penche tellement vers la droite qu'on en devient souvent prévisible.
Quand on dit qu'il a choisi les joueurs je ne suis pas d'accord!
Il a validé les arrivées oui, mais bien obligé vu nos moyens faméliques.
L'OM n'a pas les moyens de son ambition ni de celle de Deschamps.
D'ailleurs qu'on me cite un club qui a des résultats en jouant la stratégie des économies? Il y en a pas, pour arriver au haut niveau il faut investir et il faut continuer pour y rester.
Tu ne peux rien prétendre avec des joueurs comme Morel, Brandao, Sabo ou Traoré dans ton effectif. Ces joueurs là sont fait pour des club de milieu de tableau de L1 au mieux voire CFA pour d'autres!
Et c'est d'autant plus impossible quand les bons joueurs qu'on a jouent en marchant.

C'est justement ça que je lui reproche,ses solutions à lui sont limitées.S'il trouve rien de mieux pour mieux faire jouer l'équipe que de faire jouer Brandao à gauche et aligner Mbia/Diarra dans l'axe je suis déçu.
Avec le même effectif il y a d'autres possibilités,rien ne dit que ça sera mieux,mais au moins qu'il montre la volonté de chercher des solutions,comme il l'a fait en début de saison.

Pour le reste je suis d'accord même si c'est lui qui au dernier jour du mercato ne savait pas s'il allait garder Gignac ou pas pour prendre un avant-centre.
Quand je parle d'orientation donnée à son effectif,le profil de Diarra par exemple c'est lui qui l'a choisit.

Dernière modification par balo (20-Mar-12 01:31)

C'est vrai qu'on a réussi à bien jouer par moments,ce que je reproche au jeu c'est aussi d'être stéréotypé.A un moment les adversaires s'adaptent et nous neutralisent plus facilement.

Pour l'état d'esprit je suis d'accord,sur l'engagement mais aussi sur le jeu.Pour les deux faut en avoir la volonté et se donner les moyens.Les joueurs ont tendance à penser que ça va venir tout seul mais ils oublient qu'il y a un adversaire en face,ça aussi les autres l'ont compris.

Dernière modification par balo (20-Mar-12 01:51)

Voilà ce que j'aime sur OMP, une liberté de ton avec des articles qui mettent le doigt, de façon pertinente, là où ça fait mal.

Pour moi c'est un gros +1 car ça résume ce que je pense, DD bénéficie d'une immunité étonnante dans les critiques comme personne à Marseille n'en a jamais bénéficié. 

Pas Sur de Gagner a écrit :

09CISSE13 a écrit :

il a pas de banc, comment battre Quevilly.....pauvre calimero dans 5 mn les groupies arrivent pour le soutenir

on verra les résultats s'il part l'an prochain avec son successeur.

@ Tonton: il est discutable (je l'ai taillé après United l'an dernier ou Arsenal cette année, ou même pour avoir voulu tout jouer ) j'en conviens tout à fait, mais les faits sont là, car je sens qu'il y a un regret du belge dans ton édito:

-DD: 1 championnat et deuxième, 2 CDL, 1 huitième de C1, 1 quart de C1 (voire plus si affinités), 1 finale de la CDL.
-Gerets: troisième puis deuxième, NEANT en Champions (deux échecs sur deux à franchir les groupes), en CDL et en CDF. Des choix étranges qui coutent au final le titre (Zubar, HBA alors en grande forme non titularisé contre le PSG pour le résultat que l'ons ait...)

On jouait mieux avec le Belge, mais DD l'écrase juste au niveau du palmarès, ce qui prouve qu'il avait au final raison. Nous n'avons peut être pas une équipe pour faire le jeu, surtout au niveau européen, encore moins cette année que les précédentes avec le départ de certains joueurs (Niang, Lucho) remplacés par des brouettes ou pas du tout.

Ne vous meprenez pas, je préfère nettement une équipe qui joue bien. Mais quand les résultats sont là en jouant moins bien, bah je ne crache pas dessus. Certes, cette saison ce n'est pas ça, mais on sait les raisons: avoir voulu tout jouer, et surtout aucun remplacant digne de ce nom pour pallier des blessures/relever des joueurs en méforme, n'en déplaise à certains qui semblent vachement heureux de celui-ci - vu l'avatar pas étonnant -).

Alors clairement loin de moi l'idée de comparer Gerets a Deschamps ou de demander le rtetour de Gerets je voudrais juste apporter des précisions sur ton point de vue.

1) Parler de la troisième place de Gerets lors de la première année me semble un peu de mauvaise fois puisqu'il a récupéré l'équipe releguable et qu'il n'a pas fait le mercato d'été cette année là.

2) Gerets a fini 2eme l'année suivante et ensuite Deschamps a fini champion, tout d'abord Gerets fini 2eme avec le même nombre de point que Deschamps lorsqu'il fini premier, mais surtout avec un nombre de point lui permettant allegrement d'être champion lors des cinq saisons précedante. On est simplement tombé cette année là contre plus fort que nous.

3) Les moyens financiers mise a disposition de Deschamps ne sont pas du tout les mêmes que ceux mise a disposition de Gerets ce qui entraine maintenant le marasme financier dans lequel nous sommes. Deschamps n'en est pas responsable ils n'avaient simplement aucun garde fou puissant pour l'en empecher, Anigo a bien essayé mais du coup il a été mise au placard.

4) Les CDL et Trophée du champion je trouvais ça a chier quand on les gagnaient pas j'ai pas changer d'avis depuis qu'on les gagnes chaque années comme l'ont fais 80% du forum.

5) Les résultats en LDC sont quand a eux directement lié aux différentes perfs même moyenne des saisons précedante puisqu'elle nous on permis de grappiller les points necessaire pour atteindre le chapeau 2, voir même le chapeau 1 l'année prochaine si on avait été qualifié pour la LDC.

6) La supposé superbe Defense de Deschamps l'année du titre a encaissé autant de but que la défense made in Gerets.

Le problème de DD c'est que l'OM c'est la passion du foot au delà de la passion du résultat selon moi. Enfin ce qui me dérange dans la philosophie de foot de DD ou son absence de philosophie c'est surtout que lorsque je regarde jouer notre équipe je ne vois pas de ligne directrice. Si je regarde Montpellier, Lille, le PSG je vois une identité de jeu affirmée. Alors que DD assume d'être ultra défensif et de jouer le contre ce ne sera pas le jeu que j'aime mais au moins je me dirais qu'il y a une ligne directrice alors que là j'ai l'impression qu'il hésite entre un jeu défensif et un jeu offensif. Qu'il assume ses choix clairement. Deuxième chose. On a pas de banc.... Façon de voir les choses. Guardiola, Ferguson ne se posent pas cette question avec les jeunes du centre de formation. Pourquoi avoir des Gadi, Omrani sur la touche si c'est pour faire le nombre ? Pire quand je vois Azpi contre Dijon je me demande s'il veut qu'il se pète alors qu'il a Fanni pas Sabo!!! Et même Sabo pour faire souffler Morel ou Cheyrou ou Kaboré. Au moins perdre pour perdre au moins il fait souffler, tourner. Là non. Alors la gestion DD j'ai des doutes. Lorsqu'il partira une fois de plus il laissera un club en crise comme Monaco.