OM

Même en mettant un autre coach sur le banc avec l'équipe de glands qu'on a à la tête du club ca ne changerait pas grand chose malheureusement.

Je retiendrais les titres, étalés sur ces deux dernières années, et ceux qui viendront peut être en fin de saison, on y verra plus clair cet été et vivement que la saison se termine.

En janvier et février l’OM était au top, niveau jeu et résultats
Sur les 5 matchs de janvier DD on aurait pu économiser les 2 matchs de coupe de France, et même la coupe de la ligue, préservant ainsi le carburant et la concentration sur l’essentiel
En janvier et début  février l’OM jouait bien et gagnait.
Nous savons que les matchs d’avant et d’après la coupe d’Europe sont sensibles à la contre perf, cela c’est vérifié contre VA et Brest
Le problème c’est que les organismes et le psy ont des limites que seule la dope résout, et là Courbis à raison, le surrégime nous a « garé »
Je suis étonné que  DD n’est pas fait les impasses sur les coupes

Bon article. J'ai pas peur de dire que j'ai tourné ma veste : j'étais de ceux qui disaient "on a pas de fonds de jeu et alors ??! On a des titres"... ben maintenant c'est fini, à la fin de la saison j'arrête mon abonnement foot+.

Les matchs sont tellement MINABLES que j'en suis arrivé à un point où j'en ai plus rien à foutre qu'il y ait un match de l'om à la TV... j'aurais jamais pensé dire ça un jour !!! Et à la fin de OM Dijon même pas de bronca alors que quelques années auparavant on aurait entendu siffler à des kilomètres... désintérêt total, personne s'inquiète. Ah, comme je regrette Gerets et ses 3 changements à la mi temps 

Abdel Bashir 1er a écrit :

Même en mettant un autre coach sur le banc avec l'équipe de glands qu'on a à la tête du club ca ne changerait pas grand chose malheureusement.

Je retiendrais les titres, étalés sur ces deux dernières années, et ceux qui viendront peut être en fin de saison, on y verra plus clair cet été et vivement que la saison se termine.

Serieux, ca me choque de lire ca.

T'es un supporter de l'OM ou de Deschamps ? 

Des fois, je me dis qu'il y en qui devrait commencer a supporter le PSG, ils arrêteraient de ne parler que de manque de moyen, et de ce qu'ils n'ont pas. C'est fatiguant cette ambiance austère.

L'OM avec ou sans LDC, avec ou sans Paul, Pierre ou Jacques, je continuerai de regarder jusqu'à la mort.

WeSKeR a écrit :

Bon article. J'ai pas peur de dire que j'ai tourné ma veste : j'étais de ceux qui disaient "on a pas de fonds de jeu et alors ??! On a des titres"... ben maintenant c'est fini, à la fin de la saison j'arrête mon abonnement foot+.

Les matchs sont tellement MINABLES que j'en suis arrivé à un point où j'en ai plus rien à foutre qu'il y ait un match de l'om à la TV... j'aurais jamais pensé dire ça un jour !!! Et à la fin de OM Dijon même pas de bronca alors que quelques années auparavant on aurait entendu siffler à des kilomètres... désintérêt total, personne s'inquiète. Ah, comme je regrette Gerets et ses 3 changements à la mi temps 

Je n'aurais pas dit mieux !!!

Désintérêt total de tous les supporters... puisque personne ne bronche, j'en déduis donc que tout le monde s'en bat !

Eh bien moi aussi... fini... !
Nous allons boire le Calice jusqu'à la lie !
Car une victoire ce soir et à nouveau on entendra ces mêmes bonimenteurs dire qu'au prochain match à Nice on sera là, présents... etc....

Rien ne pourra rattrapper la médiocrité de cette saison... ni une Coupe de la Ligue en carton, ni une chanceuse place en demie de LdC !

Un huitième de joie contre l'Inter c'est 3 jours de liesse !!!!
une non participation à la LdC et une lutte dans le ventre mou de la L1 c'est plus d'1 an de misère !!!!

j'ai choisi.

Très belle analyse , j'y adhère totalement !

Eternel dilemme qui est utilisé au passage pour flinguer DD.
Le foot est-il fait pour les spectateurs qui ne veulent voir qu'un spectacle, càd du beau jeu ou est-il fait pour les compétiteurs qui n'ont qu'un seul objectif gagner quelque soit la manière ?
Je veux bien admettre qu'en ce moment, nous n'avons quasiment ni l'un ni l'autre, néanmoins voilà bien un sujet intéressant pour le prochain bac, ma foi.

Très bon édito qui met bien en avant les côtés négatifs de la méthode de Deschamps.

Par contre, je trouve que Deschamps a été quand même pas mal critiqué cette année, il faut se souvenir de la sortie médiatique des South Winners après le match d'Arsenal et les débats animés à l'époque. Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il nous a fermé nos bouches pendant quasiment 4 mois où on a eu de très bons résultats.

S'il est moins critiqué aujourd'hui c'est qu'il y' a d'autres responsables en 1ère ligne : les joueurs qui se prennent pour des cadors, et les dirigeants qui ont cru que notre effectif avec 12 ou 13 joueurs potables allait être suffisant pour être compétitifs sur 4 compétitions. Et surtout qu'on est quasiment tous conscients que Deschamps est un grand entraineur, en + d'avoir du crédit pour son palmarès avec le club (en tant que joueur ou entraineur).

Après sa méthode fait vraiment débat : chercher les titres et privilégier les résultats, ça va un moment, et quand on n'a plus de résultats, on n'a plus rien du tout.
Je pense qu'un changement de coach est nécessaire en fin de saison pour donner un nouveau souffle à l'équipe et au club...  Ca passe par un entraineur qui fait bien jouer son équipe, à des joueurs + sanguins qui se font respecter et qui sont + à l'image de l'histoire de l'OM. Il nous faut une équipe qui ressemble un peu au Naples de cette année avec des joueurs charismatiques et qui sont pas des agneaux sur le terrain pour réveiller un peu tout ça....

Sylvain94 a écrit :

Abdel Bashir 1er a écrit :

Même en mettant un autre coach sur le banc avec l'équipe de glands qu'on a à la tête du club ca ne changerait pas grand chose malheureusement.

Je retiendrais les titres, étalés sur ces deux dernières années, et ceux qui viendront peut être en fin de saison, on y verra plus clair cet été et vivement que la saison se termine.

Serieux, ca me choque de lire ca.

T'es un supporter de l'OM ou de Deschamps ? 

Des fois, je me dis qu'il y en qui devrait commencer a supporter le PSG, ils arrêteraient de ne parler que de manque de moyen, et de ce qu'ils n'ont pas. C'est fatiguant cette ambiance austère.

L'OM avec ou sans LDC, avec ou sans Paul, Pierre ou Jacques, je continuerai de regarder jusqu'à la mort.

Je suis supporter de l'OM perso, mais quand je vois la façon dont on est géré je me demande si c'est l'OM ou le Guingamp.
Il n'y a que l'OM en France pour filer 2M annuels à des gars qui ont tout juste le niveau d'un club de bas de tableau, si bien que le 3éme budget de France ne nous sert à rien!
Vous pensez vraiment que les gars comme Remy sont venus ici parce que c'est l'OM? Vous délirez les mecs, ils sont venus parce qu'il fut un temps on était un club ambitieux, si ils traînent les pieds actuellement c'est aussi beaucoup parce que certains songent vraiment à un départ vous ne croyez pas?
Alors on va me dire qu'ils valent cher et donc on va pouvoir les remplacer, oui en théorie mais on va encore changer d'ossature et tout reprendre du début? Comment vous voulez avoir un fond de jeu si on change de joueurs tout le temps? de l'équipe championne les dirigeants ont bradé les principaux atouts offensifs, seuls Brandao et Valbuena reste, je trouve ça scandaleux!Quand quelque chose marche on s'appuie dessus, on ne vend pas pour faire des profits ou faire des économies de salaire quand on est un club ambitieux!

Je voulais revenir sur un point important et source de conflits, et je me demande bien si tous ceux qui critiquent Deschamps sur le jeu de son équipe pourront me contredire, c'est le cas Gerets. Je précise que bien que défendant Deschamps j'ai beaucoup de respect pour Erik et ce qu'il a fait chez nous, cependant je conteste vigoureusement la légende de sa philosophie du beau jeu.
Je rappelle quelques faits, Gerets est nommé en octobre 2007 suite au limogeage d'Emon, pourtant jusqu'au déclic d'un certain match au Parc et une victoire 3-1 on se tapait purges sur purges, comme on en vit depuis pas mal de temps en ce moment, et que ce fameux match a eu lieu au début de l'année 2009, si vous faîtes le calcul ça fait bien plus d'un an de purges! (Parce que dans le tas on a vécu aussi quelques beaux matchs aussi mais depuis le début de saison aussi avec DD) et 3 ou 4 mois où l'équipe en effet cartonnait. Si on analyse plus en profondeur, Gerets avait récupéré un effectif qu'il n'avait pas choisi, l'été suivant il s'est appuyé sur les bases de la saison précédente et apporté quelques retouches sans chambouler l'effectif et ses certitudes. Il a donc mis plus d'un an à trouver la clé et pour que tout se mettre en place! Il n'y a pas de secrets, en football la clé c'est la stabilité, tu dois t'appuyer sur ce qui fonctionne et changer ce qui ne marche pas, un gars comme Ancelotti n'a pas bouleversé le jeu du PSG en quelques mois, il va lui falloir beaucoup de temps, Mourinho ne tire pas encore 100% de son effectif alors qu'il est là bas depuis presque 2 ans!

En résumé, la politique de la blonde qui en a rien à foutre de l'OM et du foot et ça se voit par ses actes et son toutou, playboy du pauvre qui a plus sa place dans une publicité de Loreal ou Head&Shoulders qu'à la tête d'un club de football est incompatible avec la politique du haut niveau.
Les critiques sur le jeu de Deschamps seraient acceptables pour moi si il avait toutes les cartes en main, en matière de choix des joueurs (aussi bien dans l'achat que pour garder un cadre) mais comme on lui change sans arrêt de joueurs, difficile de dégager une ossature sur le long terme, et si l'absence de jeu venait tout simplement du fait que le secteur offensif de l'OM champion de France a été chamboulé?
Je suis désolé mais le football de haut niveau, c'est pas fait pour gagner de l'argent mais pour investir, même de grands clubs comme l'Inter plongent quand les robinets sont fermés, si ce qui intéresse ces gens c'est ne pas dépenser alors qu'ils reprennent Dijon mais l'OM c'est un grand club, un club qui doit avoird e l'ambition, et qui dit ambition dit dépenses. A ceux qui reprochent à Deschamps de vouloir dépenser, si il y avait moyen d'être compétitif sans mettre d'argent, pourquoi les plus grand clubs ne le font pas?

Merci à ceux qui ont eu le courage de me lire, si il y en a 

patos a écrit :

On a pas de banc blabla
Lucho est parti blablabla
Les joueurs sont rincés
Il n'y a depuis son arrivé AUCUN fond de jeu.
A quoi sert de dépenser autant en transfert si c'est pour dire aux joueurs il faut mettre de l'engagement il faut se sortir les tripes.
C'est avec le jeu que l'Om s'en sortira et rien d'autre.
Et ça c'est le travail du COACH.
Qu'il se sorte les doigts du .... et qu'il nous propose un vrai projet de jeu.

Archi faux!