OM

avec mes 3 fils nous n'avons plus mis les pieds au vel depuis que DD(accompagné de Bernés)a pris l'équipe.Partout il a eu des problèmes avec les joueurs qu'il ne respecte pas!ces derniers sont en train de le lui rendre!j'allais au stade depuis 60 ans,je n'ai jamais vu des supporters aussi mous (ou aussi compromis!!!).

lagnouf a écrit :

Encore heureux!

À ceux qui souhaitent le départ de Deschamps faut que vous ayez bien conscience qu'avec les Dreyfus, Labrune et Anigo (qui reviendra automatiquement au pouvoir) on aura pas mieux, ça sera un pantin tout content d'être à l'OM même sans moyens (ce qui élimine d'office tous les bons). Si vous trouvez que c'est actuellement la déchéance, attendez le départ de DD, le pire est à venir...

Assez d'accord sur la partie "pantin" , pourtant un pantin qui s'ecrase face a sa direction et qui tire le meilleur parti de l'equipe a sa disposition est probablement le mieu qui puisse nous arriver avec la direction actuelle,pasque la DD est trop a l'ouest en ce moment.
De toute facon meme si il a donné l'impression de ne pas s'ecraser il l'a quand meme fait en laissant partir des "gros" joueurs qu'il voulait garder.

Et puis pantin ne veut pas forcement dire dénué de talent ni n'ambitions meme si elles sont limités par notre absence de budjet( ).

Qd tu vois Ancelotti, j crois qu'on peut quand meme le qualifier de bon entraineur, y signe a Chelsea et Paris pour le salaire a mon avis et ca m'etonnerai qu'il aille contre sa direction quand tu vois que pendant un temps il se laissait dicter sa compo par berlusconi(si la rumeur est vraie...).

On peut très bien trouver mieu que DD, on a juste des choix un peu plus limités.

En fait le seul pb serait de  se retrouver avec le Nigo ou un pote a lui sur le banc.

On sait tous qu'il ne sera pas viré et ce simplement parce que l'OM ne peut pas se le permettre financièrement.

Est-ce qu'il espère en secret qu'il démissionne, ça c'est autre chose & je suis pas loin de le penser.

Après d'un point de vue com' ça me paraît aussi mauvais qu'inutile.

Bakar a écrit :

Après d'un point de vue com' ça me paraît aussi mauvais qu'inutile.

On va attendre combien de défaites pour créer un électochoc????

Même si cela ne sera pas forcément mieux avec un autre... Sochaux l'a fait, Auxerre l'a fait, Evian l'a fait... Paris l'a fait en étant premier !!!!

Un peu d'ambition merde !

   

Il cite quand même Ranieri le Nedved...

Bakar a écrit :

Il cite quand même Ranieri le Nedved...

c'etait plus pour contredire Yezan que pour prouver la capacité de jugement de Pavel dans le domaine

Dernière modification par saki (23-Mar-12 15:05)

@saki

Y'a rien à contredire, ni à prouver d'ailleurs, ceux qui suivent la juve de près savent de quoi je parle. Libre à toi de penser que tu peux tout trouver sur internet .

Roquevaire a écrit :

J'ai beau bien aimer Deschamps, je trouve pas ça sain du tout une situation où le coach sait qu'il est indéboulonnable, pour toutes les raions que Tonton souligne.
Je suis pas spécialement fanatique des méthodes de management capitalistes, mais quand on a un poste qui demande à ce point des résultats, il faut être soi-même sous la pression, et avoir peur d'une soufflante de son président. Et qui croit que Deschamps a peur de Labrune ?
Je suis sûr que c'est pas bon pour la compétitivité de l'équipe...

Quelques faits :
- Dassier vide les caisses sans qu'aucune personne de lui ne bouge par anticipation, pour éviter d'aller dans le mur
- Labrune économise dès l'été dernier (attaquant souhaité par DD jamais venu)
- Oubli de garder un banc suffisamment compétitif (départs : Gaby, Taye, Abriel, Hilton, Cissé,...)
- Option évidente de faire passer l'économique en sacrifiant le sportif
- Début de saison raté (pourquoi ??...), forcing pour revenir tout en jouant les 4 tableau, erreur manifeste (alors que les autres équipes du podium n'ont joué sérieusement que le championnat), d'autant plus que la ldc pompe énormément (physiquement et psychologiquement)
- L'OM a vu beaucoup trop grand en début de saison alors qu'il était plus limité que les années précédentes, etc, ...
Perso, je ne crois pas du tout que ça changerait quelque chose avec DD.
Ce n'est pas le genre de la maison d'avoir besoin qu'on lui rappelle qu'il doit absolument avoir des résultats.
Est-ce lui qui a demandé à ce qu'on le prolonge jusqu'en 2014 ou est-ce Labrune qui recherchait une stabilité ?
Ce serait du fdg si Labrune, le principal décideur, qui a été une des causes de ce qui se passe, en venait à sanctionner son entraîneur par "manque de moyens" adaptés.
Néanmoins, je pense qu'Hervé Penot, dans l'Equipe d'hier, décrit une position qui peut être également la source des déboires sportifs :
"DD voulait axer cette saison vers un style offensif. Cela a duré 2 matchs (contre Sochaux 2-2, et Auxerre 2-2, en août). Après ce ratage, il est revenu à une équipe bâtie sur du costaud, à l'image de Diarra.
Voilà un problème. Quand certaines équipes s'en remettent au jeu pour exister, l'OM ne s'appuie que sur ses individualités. Les coups d'éclat de : Rémy, Valbuena, Ayew et Mandanda notamment, ont masqué une indigence. A l'entraînement, il y a peu de travail sur le mouvement collectif, ce qui pénalise le groupe quand les individualités s'effondrent, où le mental est touché..."
Sans doute ce qu'on peut reprocher à DD alors que les années précédentes ça "tenait" avec un effectif quand même supérieur.

Dernière modification par Leffe du Nord (23-Mar-12 18:28)

Moi aussi je veux pas un départ de DD mais celui de Labrune et MLD

Quel grand seigneur ce Labrune de conserver Deschamps aka "Fusible numero 1"!

J'ai vu que Mario ALBANO de La Provence a enfin osé lui poser la question"Quelle part vous attribuez vous dans l'échec actuel"

http://www.laprovence.com/article/om-a- … s-renoncer

Notre BHL, récuse toute responsabilité dans ce fisaco,limitant ses responsabilités au maintien de Deschamps.

Entre les lignes,"j'assume de conserver Deschamps contre tempêtes  et marées;si le vent tourne,on saluera mon courage et je serai conforté dans mon "auctoritas"
Et si ça perdure,je place Deschamps face à ses responsabilités et n'aurai d'autre choix que le sacrifier à la foule qui réclame son sang".
En espérant évidemment qu'un Deschamps,reconnaissant de ce soutien indéfectible,préférera démissionner que gréver plus encore les finances exsangues de leur cher OM.

Et Deschamps doit en être conscient mais accepte le deal soit par ambition(convaincu qu'il finira par redresser la barre) soit par intéressement en attendant de signer ailleurs l'an prochain.

D'autres évoqueront la bêtise,l'amour de l'OM,l'assurance que des moyens énormes seront mis à sa disposition l'an prochain dans le cadre d'une vente du club etc...

On verra bien.

Commençons déjà par battre Nice ce serait pas mal.

Dernière modification par xexelo_tiako (24-Mar-12 13:21)