24-Mar-12 12:33

ikki2
Phénix Gen Ma Ken
Date d'inscription: 12-May-04
Messages: 2124
Hors ligne

Re: [EDITO] Labrune ne veut pas d'un départ de Deschamps

Leffe du Nord a écrit :

Roquevaire a écrit :

J'ai beau bien aimer Deschamps, je trouve pas ça sain du tout une situation où le coach sait qu'il est indéboulonnable, pour toutes les raions que Tonton souligne.
Je suis pas spécialement fanatique des méthodes de management capitalistes, mais quand on a un poste qui demande à ce point des résultats, il faut être soi-même sous la pression, et avoir peur d'une soufflante de son président. Et qui croit que Deschamps a peur de Labrune ?
Je suis sûr que c'est pas bon pour la compétitivité de l'équipe... hmm

Quelques faits :
- Dassier vide les caisses sans qu'aucune personne de lui ne bouge par anticipation, pour éviter d'aller dans le mur
- Labrune économise dès l'été dernier (attaquant souhaité par DD jamais venu)
- Oubli de garder un banc suffisamment compétitif (départs : Gaby, Taye, Abriel, Hilton, Cissé,...)
- Option évidente de faire passer l'économique en sacrifiant le sportif
- Début de saison raté (pourquoi ??...), forcing pour revenir tout en jouant les 4 tableau, erreur manifeste (alors que les autres équipes du podium n'ont joué sérieusement que le championnat), d'autant plus que la ldc pompe énormément (physiquement et psychologiquement)
- L'OM a vu beaucoup trop grand en début de saison alors qu'il était plus limité que les années précédentes, etc, ...
Perso, je ne crois pas du tout que ça changerait quelque chose avec DD.
Ce n'est pas le genre de la maison d'avoir besoin qu'on lui rappelle qu'il doit absolument avoir des résultats.
Est-ce lui qui a demandé à ce qu'on le prolonge jusqu'en 2014 ou est-ce Labrune qui recherchait une stabilité ?
Ce serait du fdg si Labrune, le principal décideur, qui a été une des causes de ce qui se passe, en venait à sanctionner son entraîneur par "manque de moyens" adaptés.
Néanmoins, je pense qu'Hervé Penot, dans l'Equipe d'hier, décrit une position qui peut être également la source des déboires sportifs :
"DD voulait axer cette saison vers un style offensif. Cela a duré 2 matchs (contre Sochaux 2-2, et Auxerre 2-2, en août). Après ce ratage, il est revenu à une équipe bâtie sur du costaud, à l'image de Diarra.
Voilà un problème. Quand certaines équipes s'en remettent au jeu pour exister, l'OM ne s'appuie que sur ses individualités. Les coups d'éclat de : Rémy, Valbuena, Ayew et Mandanda notamment, ont masqué une indigence. A l'entraînement, il y a peu de travail sur le mouvement collectif, ce qui pénalise le groupe quand les individualités s'effondrent, où le mental est touché..."
Sans doute ce qu'on peut reprocher à DD alors que les années précédentes ça "tenait" avec un effectif quand même supérieur.

souce ???


Quel est la différence entre un Ane et un Nigaud

Annonce


Suivez le mercato de l'OM en direct sur nos applis iPhone et android


24-Mar-12 15:46

Bonne Leffe 93
Membre
Lieu: 1993 - Olympiastadion Munich
Date d'inscription: 22-Jan-08
Messages: 29963
Hors ligne

Re: [EDITO] Labrune ne veut pas d'un départ de Deschamps

ikki2 a écrit :

Leffe du Nord a écrit :

Roquevaire a écrit :

J'ai beau bien aimer Deschamps, je trouve pas ça sain du tout une situation où le coach sait qu'il est indéboulonnable, pour toutes les raions que Tonton souligne.
Je suis pas spécialement fanatique des méthodes de management capitalistes, mais quand on a un poste qui demande à ce point des résultats, il faut être soi-même sous la pression, et avoir peur d'une soufflante de son président. Et qui croit que Deschamps a peur de Labrune ?
Je suis sûr que c'est pas bon pour la compétitivité de l'équipe... hmm

Quelques faits :
- Dassier vide les caisses sans qu'aucune personne de lui ne bouge par anticipation, pour éviter d'aller dans le mur
- Labrune économise dès l'été dernier (attaquant souhaité par DD jamais venu)
- Oubli de garder un banc suffisamment compétitif (départs : Gaby, Taye, Abriel, Hilton, Cissé,...)
- Option évidente de faire passer l'économique en sacrifiant le sportif
- Début de saison raté (pourquoi ??...), forcing pour revenir tout en jouant les 4 tableau, erreur manifeste (alors que les autres équipes du podium n'ont joué sérieusement que le championnat), d'autant plus que la ldc pompe énormément (physiquement et psychologiquement)
- L'OM a vu beaucoup trop grand en début de saison alors qu'il était plus limité que les années précédentes, etc, ...
Perso, je ne crois pas du tout que ça changerait quelque chose avec DD.
Ce n'est pas le genre de la maison d'avoir besoin qu'on lui rappelle qu'il doit absolument avoir des résultats.
Est-ce lui qui a demandé à ce qu'on le prolonge jusqu'en 2014 ou est-ce Labrune qui recherchait une stabilité ?
Ce serait du fdg si Labrune, le principal décideur, qui a été une des causes de ce qui se passe, en venait à sanctionner son entraîneur par "manque de moyens" adaptés.
Néanmoins, je pense qu'Hervé Penot, dans l'Equipe d'hier, décrit une position qui peut être également la source des déboires sportifs :
"DD voulait axer cette saison vers un style offensif. Cela a duré 2 matchs (contre Sochaux 2-2, et Auxerre 2-2, en août). Après ce ratage, il est revenu à une équipe bâtie sur du costaud, à l'image de Diarra.
Voilà un problème. Quand certaines équipes s'en remettent au jeu pour exister, l'OM ne s'appuie que sur ses individualités. Les coups d'éclat de : Rémy, Valbuena, Ayew et Mandanda notamment, ont masqué une indigence. A l'entraînement, il y a peu de travail sur le mouvement collectif, ce qui pénalise le groupe quand les individualités s'effondrent, où le mental est touché..."
Sans doute ce qu'on peut reprocher à DD alors que les années précédentes ça "tenait" avec un effectif quand même supérieur.

souce ???

Toujours l'Equipe (papier) de vendredi. Article d'Hervé Penot.


Pape Diouf : « Le sentiment d'injustice ne disparaît jamais. Il faut savoir vivre avec et passer outre »

Dernières News FM


Pied de page du Forum