OM

mytico a écrit :

xexelo_tiako a écrit :

Un Malouda,libre à l'issue de cette saison aurait été tout indiqué pour remplir ce rôle.
...

J'ai arreté ici...
Les pre retraité qui n'ont plus aucune envie et au salaire de fou, non merci.

Et puis comme si Anigo était capable de faire Malouda..

"Allô Florent, c'est José Anigo de l'OM..
..Biip.. Biip.."

Alessandro Nesta a écrit :

Les attaquants de poche c'est pas pour nous, on joue pas la contre attaque mais des sièges, il nous faut des pivot, des mecs présent dans la surface, bons sur les centres etc..

Effectivement Gignac c'est beaucoup mieux avec ses 1 m 87 et ses combien de kgs : :poids variable entre 85 et 95 kgs ?

mytico a écrit :

xexelo_tiako a écrit :

Un Malouda,libre à l'issue de cette saison aurait été tout indiqué pour remplir ce rôle.
...

J'ai arreté ici...
Les pre retraité qui n'ont plus aucune envie et au salaire de fou, non merci.

Pré retraité?
Malouda?

Pff...

Tu dois savoir des choses que j’ignore à son sujet,ou peut être que tu te laisses guider par la seulle affaire Knysna.
Mais de ce que je sais de lui c'est un gars EXTRÊMEMENT professionnel,à l'hygiène de vie et aux valeurs humaines exemplaires.

Concernant son salaire,à l'instar d'un Lucho ,un Heinze ou un Niang,je préfère que l'on paye cher un joueur confirmé,respecté et performant à l'ombre duquel peuvent grandir de jeunes pousses que de voir un Gignac toucher 330 000 euros,un Sabo 80 000 euros ou un Kaboré  150 000 euros pour rien.

Le salaire et le montant de transfert de ces trois là,additionné à celui d'un Brandao te permettrait de recruter et d'assumer le salaire par exemple du petit Mendy du Havre en arrière gauche,de Malouda et d'un Petric ou d'un MAIGA (libres tous les deux ) avec encore de la marge pour faire un coup,si l'occasion se présente.

Je rejoins @alessandro nesta sur le fait qu'ayant(ce fut un temps) la possession de balle,et affrontant des équipes jouant bas;il semble plus opportun d'avoir dans l'axe un renard ou un pivot qu'un Gameiro par exemple.

Par contre ça n'empêche pas d'avoir ces petits gabarits en ailier ou en soutien de l'attaquant afin de faire la différence sur les côtés ou dans l'axe et mettre ainsi l'avant centre dans les meilleures conditions pour marquer.

xexelo_tiako a écrit :

Je rejoins @alessandro nesta sur le fait qu'ayant(ce fut un temps) la possession de balle,et affrontant des équipes jouant bas;il semble plus opportun d'avoir dans l'axe un renard ou un pivot qu'un Gameiro par exemple.

Par contre ça n'empêche pas d'avoir ces petits gabarits en ailier ou en soutien de l'attaquant afin de faire la différence sur les côtés ou dans l'axe et mettre ainsi l'avant centre dans les meilleures conditions pour marquer.

+1 Faut de tout.

quoi de poche ?
1m72, ce n'est pas aussi petit que ça.

@Mytico ,j'estime que l'équipe doit être construite autour 'un noyau dur dont Ayew fait partie.
Etant donné ses limites sur l'aile gauche ,son appétence pour le poste de relayeur et ses capacités à s'épanouir dans une fonction d'électron libre ;je vois Malouda comme une excellente alternative;d'autant que le Guyanais est tout autant polyvalent.

Concernant Diarra j'ose espérer qu'un coach du standing de DD l'a recruté pour d'autres raisons que ses seules qualités morales et professionnelles.

DD oscillant entre le 433 (qu'il tient comme le système idéal) et le 4231,je trouverais judicieux le recrutement de spécialistes à certains postes et notamment celui de milieu gauche subtilement différent de celui d'ailier.
Je connais peu de profils de ce type répondant aux exigences sportives et morales et surtout qui forcera le respect de ses jeunes équipiers.

Les querelles d'ego,de respect ,de jalousie ont beaucoup d'importance dans le vestiaire.Certains n'ont aucun respect (exemple untel qui gueule "mange sa" au goal lors des ateliers tirs au but)

Quant à claquer,étant donné qu'il est libre seuls ses émoluments et une éventuelle prime à la signature pourraient représenter un investissement conséquent.
Mais les retombées sportives et humaines compenseraient la chose;Malouda n'étant susceptible de venir à l'OM que dans le cadre d'un projet sportif ambitieux.

Marseille n'est pas spécialement son club ,ni sa ville préférée et si le goût du lucre le guidait ,il aurait le choix en Premier League,dans le Golfe,en Chine voire au Brésil pour  jouir d'une retraite dorée.

Bref Knockaert ce n'est pas assez ambitieux et adapté à mon goût,pour coller à l'idée que je me fais du cahier des charges de l'OM;
Mais tout le monde,au premier rang desquels on compte son actuel président,ne partage pas cette idée;peu importe,je ne suis pas décideur de toute façon.

Dernière modification par xexelo_tiako (12-Apr-12 01:30)

Alessandro Nesta a écrit :

Les attaquants de poche c'est pas pour nous, on joue pas la contre attaque mais des sièges, il nous faut des pivot, des mecs présent dans la surface, bons sur les centres etc..

Anigo a dit il y a quelques semaines qu'il avait compris et ne recruterait plus jamais le profil pivot.
Et franchement quand tu vois Brandao tu te dis que c'est pas plus mal parce que Kone vous le démontiez mais quand il rentrait sur le terrain il bougeait et marquait.