OM

phoceen du 93 a écrit :

Le scoop 

par contre la star de dijon va venir!!

ouais enfin d'après moi c'est plutôt une connerie de plus évitée grâce à giroud.
la connerie c'est encore d'une fois d'être allé tâter ce terrain là quand on connait la situation actuelle du club et de giroud.
parce que évidemment que ya moyen de l'attirer (on l'a déjà fais de nombreuses fois): un très gros chèque à lui et à son club et  tu te retrouves à avoir mis tout ce que t'as et tous tes espoirs sur un joueur qui a probablement fait la saison de sa vie.

Des gars comme Giroud,Hoareau,Sow,c'est quand ils étaient libres qu'il fallait les récupérer.
Pas quand leurs émoluments et le montant de leur transfert risquent de  peser lourd sur nos finances ou /et leurs propres épaules.

De même des gars comme Yanga Mbiwa,et Belhanda n'auraient pas du échapper à notre réseau de détection.
Ils restaient tout de même attractifs lorsque leur valeur n'excédait pas 5millions d'euros.
Quand je vois Loulou estimer la valeur de Yanga Mbiwa à environ 12 millions d'euros en la comparant à celle de Koscielny,j'imagine la valeur d'un Giroud ou d'un Belhanda.

Dommage;ces trois là auraient leur place chez nous.

Dernière modification par xexelo_tiako (11-Apr-12 13:53)

xexelo_tiako a écrit :

Des gars comme Giroud,Hoareau,Sow,c'est quand ils étaient libres qu'il fallait les récupérer.
Pas quand leurs émoluments et le montant de leur transfert risque de  peser lourd sur nos finances ou /et leurs propres épaules.

De même des gars comme Yanga Mbiwa,et Belhanda n'auraient pas du échapper à notre réseau de détection.
Ils restaient tout de même attractifs lorsque leur valeur n'excédait pas 5millions d'euros.

Quand je vois Loulou estimer la valeur de Yanga Mbiwa à environ 12 millions d'euros en la comparant à celle de Koscielny,j'imagine la valeur d'un Giroud ou d'un Belhanda.

Dommage;ces trois là auraient leur place chez nous.

Sauf que si tu les prends alors qu'ils ont pas encore beaucoup de valeur c'est a dire qu'ils n'ont pas confirmé leur niveau et leur profressionalisme, ca veut dire que t'attend pas d'eux qu'ils soient au top de suite mais que en fait tu places certains espoirs sur eux  qu'ils peuvent confirmer ou pas.

a mon avis un bon recruetement doit pouvoir s'appuyer sur les 2 types de recrues.
Des joueurs confirmés sur les lignes les plus deficientes, une base de titualires deja avec un vecu au club et 2, 3 joueurs a potentiels qui seront a la limite du banc mais titularisable et qu'on fera progresser.

Ca garanti une rotation perpetuelle, une valorisation de ton effectif et une stabilité globale. Tes bons coups ne feront pas tous des super stars, certains resteront pour completer ton effectif et rentrer dans le deuxieme categorie, sur les autres tu feras de grosses plus value pour recruter de la premiere categorie.

Faut aussi ce souvenir que cette generation de montpellier a mis plusieurs saisons de jeu commun pour avoir ce rendement.

Et il faut pas tout analyser par rapport à l'echec gignac. Clair que giroud a une grosse valeur aujourd'hui. Moi je suis pas convaincue qu'elle aurait été trop chere payée ou qu'il a son top de potentiel. son profil est tres interessant au niveau physique et technique quand meme

josé : "la terre est ronde"

merci josé, aurevoir josé

douxreveur13100 a écrit :

Il était "prenable" au niveau  montant du transfert et salaires quand il jouait à Tours en L2 en 2009-2010, où il avait marqué 21 buts en 35 matchs...mais comme d'hab, jouant en L2, il n'était pas assez bon pour venir jouer dans la super équipe de l'OM !!! Le MHSC, malin au niveau de ses recruteurs, a quant à lui sauté sur l'occasion...Bien lui en a pris, car en 2010-2011, pour un petit nouveau venant de L2, il marque quand même 12 buts en 32 matchs, et, éclate carrèment en 2011-2012, où il en est déjà à 18 buts marqués pour 30 matchs, plus celui ou ceux à venir ce soir ! Maintenant il est trop cher pour notre bourse plate...Bien fait pour nos grandes gueules !

+1,c'est un peu ce que je voulais dire.
Même à Istres,il était reconnu comme un élément très prometteur que seule  l'aura phénoménale(là bas) de Nassim Akrour timorait.

Il avait déjà les qualités qu'on lui connaît aujoud'hui en terme de jeu en pivot ,de technique et de physique.
Quant à le comparer à Gignac,je ne suis pas de ceux qui y souscrivent.

Il peut échouer lamentablement chez nous;mais niveau qualités intrinsèques il supplante  Gignac et Brandao associés.

pedrosaez a écrit :

ouais enfin d'après moi c'est plutôt une connerie de plus évitée grâce à giroud.
la connerie c'est encore d'une fois d'être allé tâter ce terrain là quand on connait la situation actuelle du club et de giroud.
parce que évidemment que ya moyen de l'attirer (on l'a déjà fais de nombreuses fois): un très gros chèque à lui et à son club et  tu te retrouves à avoir mis tout ce que t'as et tous tes espoirs sur un joueur qui a probablement fait la saison de sa vie.

+1
Anigo qui étale les négos dans la presse, c'est une magouille de plus pour déstabiliser le club.
En plus, il est tellement con qu'il ne se rend pas compte que parler recrutement hors mercato, c'est illégal. Pour lui comme pour Aulas.

Giroud il aurait fallut le prendre quand il etait à Tours ! le gars il finis meilleur buteur et on préfère prendre des samassa , bamogo , morientes cramé , inclure gnabouyou ..etc bref on a chiez sur le coup !!

Pas Sur de Gagner a écrit :

douxreveur13100 a écrit :

Il était "prenable" au niveau  montant du transfert et salaires quand il jouait à Tours en L2 en 2009-2010, où il avait marqué 21 buts en 35 matchs...mais comme d'hab, jouant en L2, il n'était pas assez bon pour venir jouer dans la super équipe de l'OM !!! Le MHSC, malin au niveau de ses recruteurs, a quant à lui sauté sur l'occasion...Bien lui en a pris, car en 2010-2011, pour un petit nouveau venant de L2, il marque quand même 12 buts en 32 matchs, et, éclate carrèment en 2011-2012, où il en est déjà à 18 buts marqués pour 30 matchs, plus celui ou ceux à venir ce soir ! Maintenant il est trop cher pour notre bourse plate...Bien fait pour nos grandes gueules !

ouais enfin c'est beau de parler après. mais l'OM n'est pas Montpellier, et quand tu vises le titre et des perfs européennes, tu va pas recruter en L2 mec !

S'il était venu et qu'il s'est foiré comme une m**** comme tant d'autres (ex l'argentin qui était du tonerre en Suisse et puis chez nous...), pas sur que tu sortes le même post.

Dans tout recrutement : joueurs de L1, L2, ou venant de l'étranger, il y a toujours des risques car personne n'est assuré qu'il réussisse dans son futur club...Aux recruteurs de superviser le(s) joueur(s) dans le temps avant de l'acheter ou les acheter, non parce que le(s) gars nous a (ont) fait la misère lors d'un match unique quand on a rencontré leur équipe (Ryan Mendès style) ! D'autre part, en les prenant en début de carrière cela limite singulièrement le "risque financier" : montant du transfert et  salaire raisonnable...

Ce n'est pas mieux d'avoir pris, par exemple, Gignac, que l'on savait bléssé,  à 16 ou 18 M d'€ et à plus de 300.000 € de salaire brut mensuel...qui ne fera jamais rien de bon à l'OM ou même Diarra que l'on ne pourra jamais revendre vu son âge...ne crois-tu pas ?

Pour finir, quand on n'a pas de ronds on fait avec les moyens du bord, et, on ne peut pas prendre des "cadors confirmés" (bien que d'avoir des vedettes dans l'équipe, cela a toujours été le kiff des supporters olympiens de tout temps) chers en transferts et en salaires ! Ce n'est pas pour autant que l'on a eu, chaque saison, de meilleurs résultats et de meilleures places en fin de championnat !

Dernière modification par douxreveur13100 (12-Apr-12 07:37)