OM

On pourrait provoquer cette réussite en changeant l'animation offensive ou en changeant de système pour provoquer quelque chose sur le terrain.

balo a écrit :

On pourrait provoquer cette réussite en changeant l'animation offensive ou en changeant de système pour provoquer quelque chose sur le terrain.

Tu peux jouer dans n'importe quel système, si tu rates tous tes centres ou tes tirs ça reviendra toujours au même.
Au bout d'un moment quand tu fais + de 50 centres et que moins de 10 sont exploitables par les attaquants c'est qu'il y a un autre problème que la tactique.
Et jouer dans l'axe face à des équipes ultra regroupées ce serait suicidaire.

Ça fait un moment que notre ratio tirs/buts est tout simplement indigne de notre statut et de nos ambitions.

INEFFICACITÉ ,LES HYPOTHÈSES

Plusieurs raisons peuvent expliquer le manque de réussite en général:

-la maladresse des attaquants
-la faiblesse des passeurs et la qualité de leurs centres/passes
-l'efficience de l'animation offensive,permettant au tireur d'être dans les meilleures conditions au moment de la frappe

GIGNAC L'INERTE

Gignac a déjà été épinglé(même lorsqu'il était en réussite)pour avoir un ratio tirs/buts plutôt moyen.Mais sa réussite , ses blessures,ou l'adéquation de son profil au jeu de son équipe modulaient les conclusions de la froide analyse statistique.

BRANDAO O ANIMAL

Brandao et sa technique frustre,sa vitesse quelconque et sa propension à faire des fautes là ou son physique et du vice lui permettraient de prendre plus souvent le dessus pèche aussi dans la conclusion.
Ses aptitudes présumées de pivot devraient le voir réaliser plus de déviations et de buts de la tête.
Peut être que la confiance joue un rôle.
Peut être également que si les côtés étaient occupés par deux purs(ou faux )ailiers (comme c'était le cas l'année du titre),ces derniers mobiliseraient plus de défenseurs de l'équipe adverse.Il serait donc moins esseulé devant avec toute l'équipe derrière lui,et pourrait se retrouver plus libre de ses mouvements à la conclusion.
Peut être également que dans ces conditions s'il était abreuvé de centres au cordeau(plutôt qu'en cloche ou à ras de terre) venant tant de la gauche que de la droite,il pourrait placer plus de coups de tête gagnants.

UN REMY PAS(encore) REMIS

Enfin Rémy ,sans être un Messi ou un Cristiano,présente des statistiques plus qu'honnêtes en terme de réalisme.
Il a d'abord du digérer les spécificités du poste d'avant centre et a pas mal élargi sa palette(jeu en pivot,décrochage,jeu de tête).
Il peut encore faire mieux dans les duels un contre un face au gardien,gagnerait à travailler une spéciale(comme Henry,Del Piero ou même Dugarry)qui serait sa botte secrète.
Dans la variété de ses appels et l'entente avec ses pourvoyeurs de ballon,l'entente pourrait être bien meilleure.
Mais il est difficile de lui demander à la fois de progresser en tant que pivot et en tant qu'attaquant de profondeur.
Actuellement blessé,il a été sur utilisé,parfois pour des matches pour lesquels cela ne s'imposait pas(en Coupe de France par exemple)
DD gagnerait à le ménager tout comme Ayew afin d'arguer de cette "générosité"afin que les deux joueurs se montrent reconnaissants envers le club en se sentant obligés de lui rendre la pareille...

LA SOLUTION DE DD

Deschamps avait fait l'analyse ,il y a belle lurette de ce manque d'efficacité.
Il comptait y parer en recrutant un renard de surface(tantôt Fabiano,tantôt Gilardino ou Boriello).
Quand une équipe a la possession de balle,et affronte des équipes souvent regroupées dans leur camp;il est sans doute plus avisé de compter sur un Trezeguet que sur un Cissé pour pouvoir marquer.

AUTRES SOLUTIONS

Pour autant,vu le prix d'un avant centre de haut niveau,Deschamps n'aurait il pas gagné à inverser le problème en se penchant sur la qualité de son animation offensive?
Sur le travail de phases tactiques que l'analyse des matches ne laisse guère entrevoir?
Sur la complémentarité de paires ,d'associations sur lesquels l'équipe pourrait se reposer?
Sur l'acquisition de joueurs techniques sur les ailes ou en relayeurs qui auraient amélioré la fluidité ,instillé de la créativité et sublimé l'imprévisibilité du jeu?

COMPARAISON

Peut on raisonnablement penser que Brandao ,Gignac ,Rémy  sont intrinsèquement largement moins efficaces que Diabaté?Aubameyang?Erding?Bulut?

Les milieux Valbuena /Amalfitano/Ayew sont ils si inférieurs en potentiel que des Barbosa,des Sako?des Féret?des Tabanou?

CONCLUSION

Pointer l'efficacité des attaquants est une chose.
En cibler les raisons ,et la part de responsabilités de chacun (recrutement,non recrutement,gestion physiologique et psychologique) en est une autre,qu'il convient d'assumer.