OM

afonso alves a écrit :

C'est question de préparation physique. Moi hier j'ai fait un PES avec un pote, j'ai pris le barça et j'ai vu leur banc.
A part 13-14 joueurs de classe dans leur effectif qui font le turnover le reste c'est limite pour une équipe comme le barça.
Par contre, ils sont toujours au top physiquement.
Je parle que de l'aspect physique, là, on est d'accord..

Nous les titulaires sont carbo, les remplaçants aussi... Quid de la préparation made by Pintus...?

Le Barça c'est un des porte drapeau de la formation Espagnole, et si il y a un truc qu'on ne peut pas retirer aux Espagnols c'est que leur écrasante domination actuelle sur le foot mondial est tout sauf un hasard, ils sortent des pépites comme nous on sort des Deruda, compléter l'effectif avec des jeunes c'est viable quand ils ont le niveau et une bonne mentalité, mais pas à l'OM, un gars comme Gadi tout talent qu'il a, dès qu'ils est sur la pelouse il ne pense qu'à dribbler toute l'équipe adverse.
Et pour moi le cas Cheyrou c'est bien au delà du physique.

Gerard Bouchard a écrit :

afonso alves a écrit :

C'est question de préparation physique. Moi hier j'ai fait un PES avec un pote, j'ai pris le barça et j'ai vu leur banc.
A part 13-14 joueurs de classe dans leur effectif qui font le turnover le reste c'est limite pour une équipe comme le barça.
Par contre, ils sont toujours au top physiquement.
Je parle que de l'aspect physique, là, on est d'accord..

Nous les titulaires sont carbo, les remplaçants aussi... Quid de la préparation made by Pintus...?

Le Barça c'est un des porte drapeau de la formation Espagnole, et si il y a un truc qu'on ne peut pas retirer aux Espagnols c'est que leur écrasante domination actuelle sur le foot mondial est tout sauf un hasard, ils sortent des pépites comme nous on sort des Deruda, compléter l'effectif avec des jeunes c'est viable quand ils ont le niveau et une bonne mentalité, mais pas à l'OM, un gars comme Gadi tout talent qu'il a, dès qu'ils est sur la pelouse il ne pense qu'à dribbler toute l'équipe adverse.
Et pour moi le cas Cheyrou c'est bien au delà du physique.

Les mêmes du barça, chez nous, jamais ils feraient ce qu'ils font au barça. Et à contrario, ceux de l'OM au Barça, jamais ils font ce que nous on fait là.
C'est une histoire de culture, de mentalité française.

Tapie disait Jeudi chez coach courbis (RMC), "prenez l'exemple de Pastore, il lui a fallu trois mois pour devenir un banale joueur français..."

afonso alves a écrit :

Les mêmes du barça, chez nous, jamais ils feraient ce qu'ils font au barça. Et à contrario, ceux de l'OM au Barça, jamais ils font ce que nous on fait là.
C'est une histoire de culture, de mentalité française.

Tapie disait Jeudi chez coach courbis (RMC), "prenez l'exemple de Pastore, il lui a fallu trois mois pour devenir un banale joueur français..."

Pastore avait des prédispositions je pense.

Pour les jeunes du Barça passer à l'étage au dessus c'est aussi plus simple pour eux footballistiquement parlant. On leur demande juste de continuer de faire ce qu'ils font depuis toujours dans le jeu.  Cette culture du jeu c'est un atout extraordinaire pour intégrer les jeunes.

Pour revenir à Cheyrou c'est hallucinant ces salaires qu'on donne. Pour ce salaire dans n'importe quel club normal tu as un Cheyrou et un bon remplaçant.

Cheyrou pour tout ce qu'il a apporté à notre club, il mérite clairement de rester. Et mis à part des perfs moyennes cette saison, il a toujours été l'un des meilleurs Marseillais chaque année. Je le garde !

cedr134 a écrit :

afonso alves a écrit :

Les mêmes du barça, chez nous, jamais ils feraient ce qu'ils font au barça. Et à contrario, ceux de l'OM au Barça, jamais ils font ce que nous on fait là.
C'est une histoire de culture, de mentalité française.

Tapie disait Jeudi chez coach courbis (RMC), "prenez l'exemple de Pastore, il lui a fallu trois mois pour devenir un banale joueur français..."

Pastore avait des prédispositions je pense.

Pour les jeunes du Barça passer à l'étage au dessus c'est aussi plus simple pour eux footballistiquement parlant. On leur demande juste de continuer de faire ce qu'ils font depuis toujours dans le jeu.  Cette culture du jeu c'est un atout extraordinaire pour intégrer les jeunes.

Pour revenir à Cheyrou c'est hallucinant ces salaires qu'on donne. Pour ce salaire dans n'importe quel club normal tu as un Cheyrou et un bon remplaçant.

C'est ça notre problème. Au lieu de concentrer la masse salariale sur les 80/20 on la dilue dans beaucoup de joueurs moyens.

Par exemple, l'Atletico Madrid c'est un bon exemple. Ils mettent le paquet sur leurs AC et pour le reste, ils font avec des joueurs typiques de Liga.

Il faut qu'on optimise la masse salariale. Mettre le paquet sur les 5-6 joueurs cadres qu'on garderait en leur offrant un pont d'or et les autres on leur donne un salaire moyen de Ligue1. Dès qu'il se montrent trop gourmands on les basarde et on les remplace par des autres..
Le seul inconvénient sont les agents qui font leur chantage (souvent à la tête du client) pour récupérer une part de ces salaires.

Dernière modification par afonso alves (21-Apr-12 14:51)

xexelo_tiako a écrit :

Quel intérêt de garder un relayeur qui n'est capable d'allier qualités de récupération défensive et de projection offensive que par intermittence?

Qui aurait une tendance naturelle pour prendre fait et cause pour les fauteurs de trouble du vestiaire(à moins que ce soit dû à une aversion pour Deschamps?)

Et qui palperait quelques 220 000 euros sur le banc?


Vu leurs émoluments,Cheyrou comme Kaboré et Diarra  touchent trop pour être remplaçants.

Pour un salaire équivalent voire moindre,un Tino Costa ou un Estrada peut faire l'affaire.

Pour un salaire un peu plus conséquent  un Montolivo (libre)remplirait ce rôle à merveille,et pourrait également couvrir le poste de meneur de jeu ,après le départ de Lucho et en vue d'un possible transfert de Valbuena.

Enfin quitte à voir un trentenaire finir sa carrière chez nous,autant récupérer un Seydou Keita(libre) qui en dépit d'un gros salaire,couvrirait à la fois les postes de Cheyrou et de Diarra ou Kaboré.

Moi je prendrais Seydou Keita et Flamin.i (made in Marseille) et Balmont. Je laisserais partir Kaboré, Cheyrou et Diarra.
Mais tant qu'on a pas la garantie d'avoir les remplaçants on ne peut pas laisser ces gars là partir.

S'il est motivé à rester, c'est une bonne nouvelle, car sa mauvaise saison est du en grande partie à un problème mental, je pense.

220k c'est bien cher payé pour un bon remplaçant. Cheyrou n'a jamais été ridicule à l'OM, parfois très bon, souvent transparent, pas toujours exemplaire dans son comportement sur le terrain, râleur quand il est sur le banc et bon un match sur trois en tant que titulaire. Il est un joueur correct, moyen/+ dans tous les secteurs, à part sa frappe qui est vraiment pourrie. Son mérite c'est de tenter des frappes, paradoxalement il frappe tellement mal qu'il marque que sur un contre ou face à Runje.

Qui va en vouloir, à part Malaga ? Là est le problème... Il pourrait rebondir à l'étranger, il a un profil à mon avis espagnol. Mais son salaire...

Comme Amalfitano s'est cramé à la suite de sa séléction, Cheyrou à mon sens s'est perdu lorsqu'il n'a pas été sélectionné alors qu'il était excellent et qu'il le méritait, ne serait-ce que pour le tester, pour reconnaitre son travail.

Maudit Laurent Blanc !