OM

N'importe quoi. Tout est bon pour pleurer MLD.
On finira peut-être 10ème mais Labrune avait-il budgété un quart de LDC ?
Soyons sérieux....

Dans le budget initial, il me semble avoir lu que c'est tablé sur une 5ème place, une élimination en poules de la LdC, et au premier tour des deux coupes nationales. Hormis en championnat, on a fait mieux partout, donc je pense que ça doit au moins compenser.

Pour l'an prochain, ce sera pareil, on budgetisera bas, sans Ligue des Champions, c'est bien ce que dit Labrune quand il parle de 120 millions contre 145 aujourd'hui.

Faut pas confondre baisse de budget et déficit.

@afonso : Labrune parlait d'un manque à gagner de 11 millions par an pendant 3 ans. Mais c'est là aussi en légère partie comblé par la billetterie sur les huitièmes et quarts de LdC, donc ça doit être un peu moins. Provisionné ça l'a certainement été, il n'empêche que c'est un manque à gagner manifeste qui, ajouté au DIC supprimé depuis 2 ans maintenant, fait qu'on a une perte sèche de revenus extra-sportifs de 15 millions d'euros par rapport à l'ère Dassier, sachant qu'à l'époque il n'était pas évident de prévoir ces pertes (incertitudes sur les travaux et la loi sur le DIC passée à la surprise générale).

Dernière modification par DonnyT (21-Apr-12 16:09)

Fan_de_OM_à_Lyon a écrit :

N'importe quoi. Tout est bon pour pleurer MLD.
On finira peut-être 10ème mais Labrune avait-il budgété un quart de LDC ?
Soyons sérieux....

La budgetisation évoquée dans le papier est celle qui a été faite le mois dernier donc évidemment avec le quart de LDC puisqu'on y était déjà. A ce moment là Labrune avait annoncé des chiffres en tablant sur une fin de saison à la 5ème place.

Cela n'excuse en rien la gestion catastrophique du club depuis le départ de Diouf, principalement par Dassier puis par Labrune. Mais ce dernier étant prez du CS quand Dassier était aux manettes (et l'ayant choisi), il est tout autant responsable pour la première période.

afonso alves a écrit :

Dernière chose, on ne sait pas si la somme des transferts durant le prochain mercato va être positive ou négative. Si on vend une des trois plus grosses valeur on peut voir ce déficit divisé par deux. (-15 millions).
Et puis je sens bien que la direction prépare un changement au niveau de la gestion de la billetterie ce qui pourrait nous permettre de récupérer une somme non négligeable.

Non, le mercato de cet été concerne le budget 2012-2013, pas le 2011-2012...

J'aimerais ne pas croire en ces chiffres.. mais en même temps, on avait déjà 15 millions de déficit l'an dernier, notre masse salariale n'a pas été réduite, notre stade est amputé de 20000 places, nous sommes réellement 10ème (et nous allons assurément perdre beaucoup à cause de ça sur les droits TV, 46 millions au lieu de 50, il faut pas rêver on aura beaucoup moins) et notre merchandising ne bat plus les records.

Non seulement il va falloir combler notre déficit (admettons même qu'il ne soit que de 20 millions...), mais il faut aussi compenser la non qualif de la Ligue des Champions pour la saison prochaine (25 millions). Au final notre situation est pire qu'en 2000-2001.

Pour la billeterie, j'espère pas.. Et s'ils le font ils vont à l'encontre de gros problèmes je pense.

Meyer Lanski a écrit :

afonso alves a écrit :

Dernière chose, on ne sait pas si la somme des transferts durant le prochain mercato va être positive ou négative. Si on vend une des trois plus grosses valeur on peut voir ce déficit divisé par deux. (-15 millions).
Et puis je sens bien que la direction prépare un changement au niveau de la gestion de la billetterie ce qui pourrait nous permettre de récupérer une somme non négligeable.

Non, le mercato de cet été concerne le budget 2012-2013, pas le 2011-2012...

J'aimerais ne pas croire en ces chiffres.. mais en même temps, on avait déjà 15 millions de déficit l'an dernier, notre masse salariale n'a pas été réduite, notre stade est amputé de 20000 places, nous sommes réellement 10ème (et nous allons assurément perdre beaucoup à cause de ça sur les droits TV, 46 millions au lieu de 50, il faut pas rêver on aura beaucoup moins) et notre merchandising ne bat plus les records.

Non seulement il va falloir combler notre déficit (admettons même qu'il ne soit que de 20 millions...), mais il faut aussi compenser la non qualif de la Ligue des Champions pour la saison prochaine (25 millions). Au final notre situation est pire qu'en 2000-2001.

Pour la billeterie, j'espère pas.. Et s'ils le font ils vont à l'encontre de gros problèmes je pense.

un budjet moindre pour la saison a venir je veux bien mais ne parlons pas de deficit....

Bonanza a écrit :

un budjet moindre pour la saison a venir je veux bien mais ne parlons pas de deficit....

Pas de déficit ? Je crois que tu réalises pas. On a une masse salariale de 100 millions d'euros. Si on veut survivre, il va falloir la réduire à 60 ou 70, même si Margarita investit.

On peut bander sur la Coupe de la Ligue, mais voilà le résultat du travail de Labrune et du travail de Deschamps. A force de ne miser que sur le court terme, on se retrouve avec un effectif diminué, avec un déficit abyssal (et qui est réel évidemment, et qui était tellement prévisible...). Anigo, tu peux lui préter tous les maux, mais avec Diouf ils avaient au moins le soucis de construire.

Gerard Bouchard a écrit :

100M d'euros, comment on fait avec même pas 20 joueurs pros? 

ça te fait halluciner dis comme ça ?
Sous Gerets c'était plus 70 ! Il est notamment là notre déficit, il est loin d'être irréel...

Ca va vite avec les impots et des mecs a 200-300k par mois. Je pense qu'on est bien en dessous de 100 déja, c'est plus des chiffres époque du titre, on doit etre autour de 80-90 (plus de Lucho, Niang, Taiwo, à la place Morel, Amalfitano...)

Meyer Lanski a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

100M d'euros, comment on fait avec même pas 20 joueurs pros? 

ça te fait halluciner dis comme ça ?
Sous Gerets c'était plus 70 ! Il est notamment là notre déficit, il est loin d'être irréel...

wé mais les rentrées depuis sont passé a 150m€ contre 120 !! ..non serieux, y'a embrouille là

Avec Diouf, on a eu une gestion de "bon père de famille" sans déficit et sans titre....Là, on a eu des titres avec des recrutements et des salaires qui ont mis a mal l'équilibre financier sur 3 saisons : Lucho +Azpi + Rémy + Gignac...Maintenant, le club va devoir reconstruire en ayant des joueurs de moindre qualité compte tenu des départs probables de certains de nos meilleurs éléments...et des saisons de galère avec l'affaiblissement de l'effectif...Alors à qui la faute ?