OM

Ecoeurant...

Tout ça parce que Labrune a voulu se défausser sur lui et a fuit ses responsabilités.On s'est servi de lui comme un bouc-émissaire c'est pour cela qu'on l'a licencié et qu'on a pas résilié son contrat à l'amiable,après ça fallait pas s'attendre à autre chose de la part de Dassier.

om5413 a écrit :

Logique malheureusement. On l'a viré, on lui doit de l'argent, il le réclame. Nos dirigeants auraient mieux fait de faire une "résiliation à l'amiable dans l'intérêt supérieur de l'OM" on n'en serait pas là. Au final on va sans doute payer bien plus.

il avait des objectifs qu'il n'a pas atteint notamment financiers.
laisser un club avec un trou de 20 boules, c'est une faute.

Pytheas83bm a écrit :

om5413 a écrit :

Logique malheureusement. On l'a viré, on lui doit de l'argent, il le réclame. Nos dirigeants auraient mieux fait de faire une "résiliation à l'amiable dans l'intérêt supérieur de l'OM" on n'en serait pas là. Au final on va sans doute payer bien plus.

il avait des objectifs qu'il n'a pas atteint notamment financiers.
laisser un club avec un trou de 20 boules, c'est une faute.

Enfin, je sais pas si on peut parler comme ça.

L'objectif du club, c'était des titres, il les a eu. A partir de là, même avec des trous, ça dépend les termes de son contrats.
Le déficit du club n'intervient pas du tout sauf si c'est stipulé dans son CDD.

Une banane de plus à ajouter à notre compteur.