OM

Bon messieurs les arbitres, maintenant que le Qatar est là, on a plus besoin de l'OM pour valoriser notre championnat. Vous pouvez les niquer à votre guise @ thiriez

La moindre des choses c'est de reconnaitre les erreurs quand il y en a.
Il y a une commission de visionnage qui n'hésite pas à frapper fort quand les joueurs commettent des fautes. Mais elle ne sert qu'à sanctionner et à punir les clubs.
Par contre lorsqu'il y a des cartons distribués à tort, là bizarrement il n'y a aucun recours.
C'est le silence radio.

A défaut de siffler les pénalty et d'appliquer les réglèments, on doit exiger l'annulation des cartons jaunes de Brandao contre Bordeaux et de Jordan contre Lorient.

Dernière modification par afonso alves (28-Apr-12 15:48)

Daryl a écrit :

Bon messieurs les arbitres, maintenant que le Qatar est là, on a plus besoin de l'OM pour valoriser notre championnat. Vous pouvez les niquer à votre guise @ thiriez

devez

Les supporters il n'y a rien à attendre d'eux concernant l'actionnaire et les dirigeants. Le club leur laisse la gestion des abonnements en contrepartie d'une paix sociale qui épargne complétement les dirigeants du club de toute responsabilité à leurs yeux.

Le club est complétement gangréné par un système de billeterie mafieux et par un actionnaire totalement incompétent et ça fait plus de 15 ans que ça dure.

De l'importance de l'incertitude du résultat pour les $ :

"Afin de maintenir l’intérêt des fans, une ligue sportive doit s’assurer qu’aucune équipe ne devienne trop forte ou trop faible par rapport aux autres afin que l’incertitude du résultat soit préservée. Si une ligue devient si déséquilibrée, avec trop de talent sportif concentré dans une ou deux équipes, l’intérêt des fans chute aussi bien pour les équipes faibles que pour les équipes fortes » (Quirk & Fort, 1992, p. 243).

http://hell-of-a-sport.blogspot.fr/2012 … ultat.html

vel'saian a écrit :

lagriffe a écrit :

De l'importance de l'incertitude du résultat pour les $ :

"Afin de maintenir l’intérêt des fans, une ligue sportive doit s’assurer qu’aucune équipe ne devienne trop forte ou trop faible par rapport aux autres afin que l’incertitude du résultat soit préservée. Si une ligue devient si déséquilibrée, avec trop de talent sportif concentré dans une ou deux équipes, l’intérêt des fans chute aussi bien pour les équipes faibles que pour les équipes fortes » (Quirk & Fort, 1992, p. 243).

http://hell-of-a-sport.blogspot.fr/2012 … ultat.html

Ca c'est appliqué dans les sports US, au foot ça n'a jamais été le cas.
Les sport US ont été pensé comme un sport biz avec des concepts sociaux, les sports eu ont été pensé comme des sports sociaux avec des concepts capitalistes...
Le foot est à la ramasse totale par rapport a ce qui se fait ailleurs!

Dans la biblio, il y a une application des théories au football européen notamment sur les équipes qui luttent pour le maintien.

Frick, B., & Prinz, J. (2004). Bernd: Revenue Sharing Arrangements and the Survival of Promoted Teams: Empirical Evidence from the Major European Soccer Leagues. In R. Fort & J. Fizel (Eds.), International Sports Economics Comparisons (pp. 141- 156). Westport, CT: Praeger.

Mais il est vrai que les études pionnères s'appliquent souvent aux sports US.

P.S : je n'ai pas lu l'étude mais le titre reprenant souvent la conclusion, le terme "Empirical Evidence" me semble objectif.

Le gros pied de nez  de Nicollin au Big Four made in LFP

c'est en clair ou pas ?

Sur quelle chaîne ?

c+