OM

Une poignée de minus habens essaient de faire croire que la majorité des spectateurs ,du public et des marseillais est contre DD.Insupportable,marre de ces profiteurs qui se goinfrent sur le dos du club..

pffff y'en a dans le stade qui on vraiment la mémoire très très très courte....
http://www.youtube.com/watch?v=2xC_YSeW32s

En terme d'image il y a certaines choses qui sont perçues plus positivement ou plus négativement alors que le résultat peut être le même.On peut sentir la volonté d'un entraineur de vouloir faire bouger les choses et la volonté de jouer,tout comme le fait d'être frileux et attentiste.

Mahogany II a écrit :

Monaco avait coulé justement parce que certains dirigeants n'avaient pas écouté Deschamps (tout comme Anigo et Dassier dans le dossier Niang, qui est pour moi le point de départ de la discorde et de nos problèmes actuels).

à onaco, DD avait connu deux clash.
en 2002 avec campora :
http://www.leparisien.fr/sports/campora … 136752.php
puis en 2005 :
http://www.maxifoot.fr/football/article-2302.htm

j'ai l'impression que ce n'est pas facile de travailler avec lui.

Fan_de_OM_à_Lyon a écrit :

balo a écrit :

En terme d'image il y a certaines choses qui sont perçues plus positivement ou plus négativement alors que le résultat peut être le même.On peut sentir la volonté d'un entraineur de vouloir faire bouger les choses et la volonté de jouer,tout comme le fait d'être frileux et attentiste.

Y a aussi des choses plus concrètes...

Sur ce sujet je prends pas position.

benom93 a écrit :

moi j'ai juste une chose a dire une equipe on la soutient lors des bons et mauvais moment ca c'est etre supporter forcement c'est plus facile d'encourager une equipe qui gagne mais moi j'appele ca des footix meme ceux qui se disent marseillais comme les SW!!!! allez l'OM
Ps : ne pas oublier ce que deschamps a fait a marseille avec le peu de moyen qu'on lui a donné et avec des branquignolles en tant que patron !!!!!!!!!! avis au amateur il y a une place a prendre l'année prochaine et normalement dans 2 a 3 ans il y aura des banderolles "deschamps revient"

Nous serons champions de France nous les enfants du vieux ports
Entierement d'accord. DD si il s'en va, on le regrettera. et puis c'est le personnage le plus titré du club. Alors RESPECT

Pytheas83bm a écrit :

benom93 a écrit :

Ps : ne pas oublier ce que deschamps a fait a marseille avec le peu de moyen qu'on lui a donné "

il faut combien pour considérer avoir des moyens conséquents pour bien figurer en L1 ?
http://www.topmercato.com/43884,1/le-re … ncais.html

Lier les résultats d'un club uniquement au pognon est une magnifique hérésie.
L'argent ne peut à lui seul faire qu'on a ou aura une grande équipe.
Il suffit de voir le jeu du QSG pour en avoir un bel exemple, même si c'est mieux que nous.
Ils ne sont pas encore champions alors qu'ils ont déjà dépensé plus que nous quand nous l'avons été en 2009/2010.

Enfin, ne pas perdre de vue que dans les grosses sommes annoncées au club les salaires prennent une part exorbitante au détriment de l'achat de plus de joueurs comme le fait Lille.
C'est un problème d'incompétence de direction récurrent à l'OM, sauf sous Diouf apparemment.

Dernière modification par Leffe du Nord (03-May-12 23:49)

xexelo_tiako a écrit :

Le débat prend un ton partisan.
Sans doutes les effluves des joutes présidentielles aura t'il enivré les esprits.

Pour ma part,j'ai maintes fois explicité ici mes désaccords envers Deschamps,mais surement pas dans ces termes.
Si d'aventure,mus par leur passion pour l'OM ,les SW ne pourraient s'empêcher de s'exprimer de façon si cavalière;qu'ils se montrent tout autant véhéments avec TOUS les coupables de ce fiasco.

A ce sujet le banderole "Rat Deschamps" était une des plus lamentablement inappropriées que je n'ai jamais vu au stade.

Ponce Pilate

Moi ce qui me dérange surtout dans ces révendications c'est qu'elles sont complétement biaisées et, en creusant un tout petit peu, elles sont carrement nauséabondes.
Qu'on reproche à Deschamps la période actuelle, je le conçois parfaitement et j'estime que c'est aussi un des devoirs du supporter de réagir à cette situation. Seulement, et c'est un grand seulement, il n'y a qu'une personne au club qui prend et c'est là que ça cloche. Si on est là aujourd'hui, faut aussi regarder comment on y est arrivé et pas seulement l'instant T. Il est totalement anormal que le chauve et le chevelu échappe à ces revendications qui perdent du coup toute leur pertinence. Et, c'est là où ça devient à gerber, c'est qu'on sait pourquoi ils échappent à ces revendications, ils arrosent les SW à coup de trafic autour des abonnements, d'invitations au resto et autres maillot à leur honneur (Zeroual était pas payé par le club par un temps?). ll est où l'intérêt de l'OM là dedans? Le seul qui bosse dans l'intérêt du club, en bien ou en mal, c'est un autre débat, est le seul qui prend par des mecs qui se servent allégrement dans le panier et sous couvert de la défense des intérêts du club, c'est complétement irréel 

On se rapproche de + en + du PSG des années 2000, gangréné complétement par ses supporters, des dirigeants incompétents au possible, des heures très sombres nous attendent, ce n'est que le début, Deschamps ou pas Deschamps (perso si j'étais ce dernier, je me barrerais illico de ce titanic annoncé, qu'il se sauve au moins lui, la chute du club est pour bientôt).

Pytheas83bm a écrit :

Mahogany II a écrit :

Monaco avait coulé justement parce que certains dirigeants n'avaient pas écouté Deschamps (tout comme Anigo et Dassier dans le dossier Niang, qui est pour moi le point de départ de la discorde et de nos problèmes actuels).

à onaco, DD avait connu deux clash.
en 2002 avec campora :
http://www.leparisien.fr/sports/campora … 136752.php
puis en 2005 :
http://www.maxifoot.fr/football/article-2302.htm

j'ai l'impression que ce n'est pas facile de travailler avec lui.

Excuse le d'être ambitieux et de savoir quoi faire pour gagner (dans la mesure du raisonnable).

Parfois les dirigeants (à tort très souvent) ne veulent pas le suivre. Dans le cas de Monaco, ils étaient qualifiés pour le tour préliminaire de la LDC (l'année suivant la finale de la LDC). Les joueurs cadres avaient été vendu par la direction (Rothen, Morientes - retour de prêt dans son cas - , Prso, Giuly, etc.) sans l'accord de Deschamps (tiens, du déjà vu). Mais pour mettre toutes les chances de leur côté par rapport au tour préliminaire de la LDC, Deschamps avait demandé à ce que ces joueurs soient remplacés quantitativement et qualitativement. La direction a refusé, lui a dit de se démerder avec l'effectif en place et qu'il pourrait éventuellement recruter s'ils se qualifient pour la LDC. Résultat des courses: Monaco est éliminé du tour préliminaire de la LDC à cause (en partie) d'un effectif affaibli et famélique. Logique implacable.

Je pense que la direction de Monaco, à l'époque, a fait les choses à l'envers, tout comme  Dassier/Anigo dans le dossier Niang, ou encore Labrune dans le dossier Lucho et la CAN.

Deschamps est victime de l'incompétence et du manque d'ambition de ceux qui sont au dessus de lui. Mais Quand ces derniers l'écoutent (sans coups fourrés) ça donne des titres et de belles saisons (cf. Monaco ou l'OM). Et quand ils ne l'écoutent pas, et surtout vont contre son avis (parfois dans son dos), c'est la chute... logique (cf. Monaco et l'OM).

Moi j'ai choisi mon camp, celui de l'OM qui gagne et de la compétence, donc celui de Deschamps. Pour le reste (Anigo, Labrune, têtes "pensantes" des South Winners, MLD): tous dehors!

Dernière modification par Mahogany II (04-May-12 07:20)