OM

http://videos.tf1.fr/infos/2012/quand-c … 26815.html

Quel passage... J'en ai eu la larme a l'oeil la première fois que j'ai vu ce film. Le meilleur film de tout les temps pour ma part.

http://www.youtube.com/watch?v=ah4Rh8qB … re=related

omclub_13 a écrit :

Quand Zokora se prend pour De Jong ou Pepe

http://www.footmercato.net/breves/zokor … jong_84522

Attends, donne toute l'histoire sinon c'est bidon !!!!

http://www.youtube.com/watch?v=D2ehkVtR … re=related

Il ne l'a pas fait au pif et il a eu raison !!!

alexom77 a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

omclub_13 a écrit :

Quand Zokora se prend pour De Jong ou Pepe

http://www.footmercato.net/breves/zokor … jong_84522

Attends, donne toute l'histoire sinon c'est bidon !!!!

http://www.youtube.com/watch?v=D2ehkVtR … re=related

Il ne l'a pas fait au pif et il a eu raison !!!

   ils l'ont boité tout le match   

La violence physique contre la violence des mots, oui effectivement c'est super intelligent et ça sert parfaitement la cause qu'ils prétendent défendre...

funkymonk a écrit :

alexom77 a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

Attends, donne toute l'histoire sinon c'est bidon !!!!

http://www.youtube.com/watch?v=D2ehkVtR … re=related

Il ne l'a pas fait au pif et il a eu raison !!!

   ils l'ont boité tout le match   

La violence physique contre la violence des mots, oui effectivement c'est super intelligent et ça sert parfaitement la cause qu'ils prétendent défendre...

Quand la justice n'est pas rendu propotionnellement, légitimement et utilement, quand le sentiment de d'injustice et le préjudice de la victime n'est pas anihilé par la juste sanction, c'est la justice propre de la victime qui se met en oeuvre, une justice personnelle et étriquée que l'on appelle la vengeance, pouvant dériver vers une vendetta (personnelle ou collective) et une sorte de loi du tallion...

Donc la violence physique ici  agit en réponse à la violence de la justice à n'avoir pas rééquilibré le balancier, pas a la violence des mots de ce sous-corticalisé de base. Zokora n'a ici qu'un comportement totalement logique, se faire justice soi même avec les moyens a sa disposition en causant préjudice à son bourreau ( préjudice qui sera égal au sentiment d'injustice de la victime devenue agresseur et donc pouvant être totalement déséquilibré par rapport au préjudice initial), c'est à partir de la qu'il y a escalade ou non dans l'échelle de la vengeance, car une réaction illégitime non sanctionnée suppose une réaction toujours plus importante.

Je t'invite à lire Rousseau et surtout Beccaria, Traité des délits et des peines.

Dernière modification par babidy78 (11-May-12 11:49)

Malouda est visiblement aussi bon acteur que joueur... http://www.youtube.com/watch?feature=pl … 81M6BM8jxI

pandaemonium.0 a écrit :

funkymonk a écrit :

alexom77 a écrit :

   ils l'ont boité tout le match   

La violence physique contre la violence des mots, oui effectivement c'est super intelligent et ça sert parfaitement la cause qu'ils prétendent défendre...

révise ton histoire et trouve une cause du genre qui a été remporté a coup de fleurs et de pancartes...

et dans ce genre de cas ce ne sont pas des mots qui sont condamnés, mais une idéologie, ce qui est totalement différent.

Je m'attendais pas à une autre réaction de toute façon. Tes propos plein de condescendance me vont droit au coeur, si si je te jure. Mais bon, sur un forum d'un club aussi politisé et marqué à gauche que l'OM, la justice on s'en branle, du moment qu'elle ne va pas dans notre sens hein ? Le racisme n'est ni plus, ni moins condamnable, juridiquement parlant, qu'un autre délit ou crime. Après, moralement c'est autre chose. Le mec il prend pas assez de suspension, c'est la faute de la justice sportive et non celle du joueur...ça me laisse vraiment songeur de lire des justifications pareilles ici, mais en même temps je suis pas vraiment surpris.

funkymonk a écrit :

babidy78 a écrit :

funkymonk a écrit :

La violence physique contre la violence des mots, oui effectivement c'est super intelligent et ça sert parfaitement la cause qu'ils prétendent défendre...

Quand la justice n'est pas rendu propotionnellement, légitimement et utilement, quand le sentiment de d'injustice et le préjudice de la victime n'est pas anihilé par la juste sanction, c'est la justice propre de la victime qui se met en oeuvre, une justice personnelle et étriquée que l'on appelle la vengeance, pouvant dériver vers une vendetta (personnelle ou collective) et une sorte de loi du tallion...

Donc la violence physique ici  agit en réponse à la violence de la justice à n'avoir pas rééquilibré le balancier, pas a la violence des mots de ce sous-corticalisé de base. Zokora n'a ici qu'un comportement totalement logique, se faire justice soi même avec les moyens a sa disposition en causant préjudice à son bourreau ( préjudice qui sera égal au sentiment d'injustice de la victime devenue agresseur et donc pouvant être totalement déséquilibré par rapport au préjudice initial), c'est à partir de la qu'il y a escalade ou non dans l'échelle de la vengeance, car une réaction illégitime non sanctionnée suppose une réaction toujours plus importante.

Je t'invite à lire Rousseau et surtout Beccaria, Traité des délits et des peines.

J'ai fait assez de droit, mais merci pour le conseil. Il n'y a rien de logique dans son action, c'est une revanche bête et méchante. Mais je ne compte de toute façon pas vous faire changer d'avis, je trouve juste que d'autres ont eu des réactions plus dignes que la vengeance.

Je cherche pas a cautionner quoi que ce soit, j'explique juste. Et c'est une réaction tout a fait logique si on étudie bien la situation et qu'on ne fait pas de jugement de valeurs ou émotionnel. Il n'est nul question de dignité, de jugement ou autre juste d'expliquer le comportement pour ma part, un comportement qui a été partagé par l'ensemble de l'équipe.

C'est comme ca c'est la nature humaine de se faire vengeance lorsque le contrat social entre l'individu ou un groupe d'individu et l'autorité à laquelle il a donné le droit de punir a été rompu par l'inapplication ou l'application d'une justice tronquée ou faussée. On revient à l'état de nature. Point.

funkymonk a écrit :

Merci pour les précisions, je comprends mieux ton point de vue.

Surtout que la c'est toi qui parait condescendant dans tes réponses... Enfin bref.

De rien.

http://www.dailymotion.com/video/xqocz7 … ws?start=2

pas un p.d Ziani