OM

Comme je te comprends Didier,passer de Heinze/Taiwo à Morel/Traoré,t'as du avoir mal au cul en début de saison...

la différence entre falcao et brandao c'est 40m, rien que cette phrase résume le personnage; je suis sûr qu'il y avait mieux que ces deux chèvres; ex corchia, mais à ce que je vois, ce coach n'aiment pas les jeunes, surtout quand on voit le nombre de jeunes qui nous quittent pour aller tenter leur chance ailleurs.

bliver83 a écrit :

En meme temps Corchia est latéral droit hein...

azpi a pu y jouer, donc pourquoi pas corchia

cedr134 a écrit :

Sauf si tu détectes Falcao avant qu'il coûte 40M. On a aussi le droit nous de faire ça.

Perso je l'avais déjà detecté sur FM 2008 2009 

C'est bizarre de regretter Taiwo alors qu'il l'a mis sur le banc assez régulièrement jusqu'à lui enlever l'idée de prolonger. Quant à Heinze et son 4.5 millions d'euros par saison (5.4 M€ chargé), je ne vois pas comment on pourrait de nouveau mettre un tel salaire sur un défenseur.

C'est sur un attaquant qu'il faut mettre les gros salaires. Pas sur les défenseurs.

TontonFlingueur a écrit :

C'est bizarre de regretter Taiwo alors qu'il l'a mis sur le banc assez régulièrement jusqu'à lui enlever l'idée de prolonger. Quant à Heinze et son 4.5 millions d'euros par saison (5.4 M€ chargé), je ne vois pas comment on pourrait de nouveau mettre un tel salaire sur un défenseur.

C'est sur un attaquant qu'il faut mettre les gros salaires. Pas sur les défenseurs.

Heinze etait pret a baisser son salaire apparemment. Et son salaire a la Roma n'etait pas elevé quand il a signé.

TontonFlingueur a écrit :

C'est bizarre de regretter Taiwo alors qu'il l'a mis sur le banc assez régulièrement jusqu'à lui enlever l'idée de prolonger. Quant à Heinze et son 4.5 millions d'euros par saison (5.4 M€ chargé), je ne vois pas comment on pourrait de nouveau mettre un tel salaire sur un défenseur.

C'est sur un attaquant qu'il faut mettre les gros salaires. Pas sur les défenseurs.

Surtout que Heinze n'était plus un des meilleurs du monde à son poste.

la première des responsabilités de DD dans l'echec cette saison, c'est d'avoir accepté une "feuille de route" qui lui donnait un effectif insuffisant pour les objectifs du club, a ce poste et a d'autres. Ceci dit, quand cette insuffisance a été claire pour tout le monde a l'approche du mercato hivernal, le président a sous estimé les dégâts qu'il pouvait faire en affaiblissant encore d'avantage une équipe que Deschamps commençait a faire tourner convenablement. Au lieu de renforcer une bonne dynamique, notamment a ce poste d’arrière gauche, il l'a brisée en dépit du bon sens.

TontonFlingueur a écrit :

wariors a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

C'est bizarre de regretter Taiwo alors qu'il l'a mis sur le banc assez régulièrement jusqu'à lui enlever l'idée de prolonger. Quant à Heinze et son 4.5 millions d'euros par saison (5.4 M€ chargé), je ne vois pas comment on pourrait de nouveau mettre un tel salaire sur un défenseur.

C'est sur un attaquant qu'il faut mettre les gros salaires. Pas sur les défenseurs.

Heinze etait pret a baisser son salaire apparemment. Et son salaire a la Roma n'etait pas elevé quand il a signé.

Oui je sais mais apparemment il y avait des problème entre Heinze et Deschamps/Dassier. "Deschamps, j'espère le revoir une fois en face à face. J'ai des choses à lui dire que je n'ai pas dites quand je suis parti de l'OM."

https://www.footmarseille.com/4981/heinz … ssier.html
https://www.footmarseille.com/news-17360 … einze.html

Peut etre le fait que DD n'ait pas fait le forcing aupres de Dassier pour inciter Heinze a rester?

pour le coup je suis d'accord avec lui

mais pour le coup, s'il faisait confiance à la cellule de recrutement (anigo en l'occurrence) pour recruter sous contrainte budgétaire...