OM

Lagnouf, voilà la source qui étaye ce que je te disais sur la nécessité de vendre.
https://www.footmarseille.com/5029/labru … hamps.html

"l'OM n'est pas économiquement viable s'il ne fait pas de recettes sur les transferts. On sera donc dans l'obligation de vendre un ou deux joueurs." @Labrune

Et il a raison.

Blackfisher a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Blackfisher a écrit :

Que c'est un incompétent
Que c'est un gars qui met son petit égo au travers de la progression du club
Qu'il a 0 contact

ok mais je ne comprends plus : pourquoi alors on l'a sorti du placard ?
Vous dites un peu tout et son contraire donc désolé mais je ne comprends pas.

Dassier.

Tout simplement.

Puisque Dachier était un nul qui a pété son jeton. En désaccord avec DD, il a sorti Nigo qui est suffisemment stupide pour faire ce qui n'avait pas à faire.

Avec le résultat que l'on connaît.

Et je ne vois pas en quoi c'est "incohérent" et que je dis "tout et son contraire" puisque j'ai toujours soutenu cete hypothèse

Non mais ok Dassier le sort du placard et après il se passe quoi s'il n'a aucun contact, aucune compétence, ... ? Lagnouf dit que Gignac et Rémy c'est lui.

TontonFlingueur a écrit :

Blackfisher a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

ok mais je ne comprends plus : pourquoi alors on l'a sorti du placard ?
Vous dites un peu tout et son contraire donc désolé mais je ne comprends pas.

Dassier.

Tout simplement.

Puisque Dachier était un nul qui a pété son jeton. En désaccord avec DD, il a sorti Nigo qui est suffisemment stupide pour faire ce qui n'avait pas à faire.

Avec le résultat que l'on connaît.

Et je ne vois pas en quoi c'est "incohérent" et que je dis "tout et son contraire" puisque j'ai toujours soutenu cete hypothèse

Non mais ok Dassier le sort du placard et après il se passe quoi s'il n'a aucun contact, aucune compétence, ... ? Lagnouf dit que Gignac et Rémy c'est lui.

Bah oui, c'est lui.

Tu te revendiques "régionaliste", donc tu sais très bien qu'on exagère un brin... Disons qu'il est grandement limité en contact. Et ce n'est pas difficile d'ouvrir un journal pour aller piocher des joueurs qu'on croit être bon parce qu'un journal local se touche sur le "futur messi".

Blackfisher a écrit :

Tu te revendiques "régionaliste", donc tu sais très bien qu'on exagère un brin... Disons qu'il est grandement limité en contact. Et ce n'est pas difficile d'ouvrir un journal pour aller piocher des joueurs qu'on croit être bon parce qu'un journal local se touche sur le "futur messi".

Lis ce que j'ai écrit. On me dit parfois "régionaliste". C'est différent.
Et que Deschamps n'ait pas voulu Rémy et Gignac, je n'y crois pas. Que ça ne soit pas aussi ses idées, je ne le crois pas non plus.

TontonFlingueur a écrit :

Lolo 888 a écrit :

Merci au peuple marseillais,aux vrais supporters !!! Aller l'OM !!!

Ca ne veut rien dire peuple marseillais (et pourtant ici on me traite volontiers de régionaliste). Y a juste des Marseillais, des provençaux mais on n'est pas un "peuple". On a juste une culture particulière comme toutes les autres régions françaises en ont une. 
Quant aux "vrais" supporters, évite cette expression. Il n'y a pas de vrais ou de faux supporters. Il y a juste des supporters qui n'ont peut-être pas la même vision des choses. Vouloir nous diviser, je trouve cela détestable.

Si tout le monde pouvait penser comme toi. 

TontonFlingueur a écrit :

Blackfisher a écrit :

Tu te revendiques "régionaliste", donc tu sais très bien qu'on exagère un brin... Disons qu'il est grandement limité en contact. Et ce n'est pas difficile d'ouvrir un journal pour aller piocher des joueurs qu'on croit être bon parce qu'un journal local se touche sur le "futur messi".

Lis ce que j'ai écrit. On me dit parfois "régionaliste". C'est différent.
Et que Deschamps n'ait pas voulu Rémy et Gignac, je n'y crois pas. Que ça ne soit pas aussi ses idées, je ne le crois pas non plus.

L'idée de DD c'était Fabiano ou Gilardino associé à Niang, excluant de fait Gigi et Rémy.

Que tu veuilles le croire ou non ce sont les faits

Dernière modification par Blackfisher (15-May-12 22:22)

Blackfisher a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

babidy78 a écrit :

Le vandalisme, ca a du bon parfois.

En tout cas, c'est logique qu'une majorité s'exprime de cette maniere vu l'omerta dans les travées du vel', traditionnellement lieu d'expression populaire, et l'attitude des groupes qui bâillonnent les supporters.

Qu'est ce qu'on lui repproche vraiment à Anigo, en dehors des rumeurs ? En dehors de cette dispute ? Je trouve qu'il s'est amélioré dans le recrutement. Pas sûr que la majorité soit celle que tu penses, du côté du Vélodrome. Il représente une forme de continuité.

Pour ma part, je ne l'aimais pas comme entraîneur, mais aujourd'hui je préfèrerais qu'il reste, plutôt que Deschamps. Sur lequel je ne mise pas une pièce alors que notre budget de mercato est de -20 millions.

Après chacun son avis évidemment.

Que c'est un incompétent
Que c'est un gars qui met son petit égo au travers de la progression du club
Qu'il a 0 contact
Qu'il n'a aucun réseau étranger..
Qu'il ne fait pas son boulot de DS en bousculant la cellule de recrutement
Qu'il ne sait pas négocier
Qu'il favorise ses contacts dans les tranactions, préférant arroser ses potes plutôt que de se casser le cul à trouver de vrais bons joueurs
Qu'il favorise ses potes au détriment de possibles meilleurs joueurs pour le centre de formation

On ne peut pas progresser sportivement si tu passes ton temps à faire du copinage et à bander sur le moindre caluds de l1 parce qu'il court vite, quoi...

Quand je pense qu'on se tape des Akalé et que ça n'a pas l'air de te choquer pour un club comme l'om, je trouve ça grave quand même

Mec , t aurais quoté mon post en deuxieme page avec un joli +1 , ça m aurait paru plus honnete 

Dernière modification par faitoucini (15-May-12 22:45)

Enfin, il était temps. Un grand merci à l'auteur du tag. C'est peu mais c'est déjà ça.

TontonFlingueur a écrit :

Lagnouf, voilà la source qui étaye ce que je te disais sur la nécessité de vendre.
https://www.footmarseille.com/5029/labru … hamps.html

"l'OM n'est pas économiquement viable s'il ne fait pas de recettes sur les transferts. On sera donc dans l'obligation de vendre un ou deux joueurs." @Labrune

Et il a raison.

Stp me cite pas Labrune pour justifier cette approche économique, s'il y a bien un mec qui a zéro crédibilité dans ses paroles, encore + quand il parle des finances de l'OM, c'est bien lui. Je vais pas te rappeler qu'un des principaux griefs qu'il a retenu contre Diouf était la masse salariale trop élevée alors que les comptes étaient largment excédentaires...

Reprends le récap des transferts de ces dernières années, la balance achats/ventes est la même est 2009 que sous Diouf, il y a eu des ventes en 2009 (Cana, Zubar, Ziani, Givet, Cissé). Il y a qu'en 2010 qu'elle explose. Il y a toujours eu une balance achats supérieure à la balance ventes et une dizaine de millions d'investis.
Les 20M que Mld fout l'été dernier, c'est pour couvrir les traites de certains transferts (Gignac et Rémy) et pour qu'on ait une petite enveloppe transfert. Cette année on a encore ces traites à payer (mais dernière année à priori) + le manque à gagner de la billeterie + l'absence de Ldc, perso, avec ces 3 critères, j'y arrive aux 35M annoncés.

Bakar a écrit :

bongo a écrit :

Avant DD, pas un titre depuis 93. Avec DD, 6 Titres en 3 ans. DD joueur + entraineur, c'est plus d'un tiers de la totalité des titres de l'OM.

Mettre les TDC et les CDL au même niveau que les titres de L1 et la LDC faut le faire quand même.

Tu continues de dénigrer ton club, c'est bien.