OM

lagnouf a écrit :

Non justement, quand Lille, Sadran ou Aulas te déclarent un joueur intransférable, ben en septembre ce joueur a pas bouger (et sans parler des grands clubs européens). A l'OM, même si le joueur dit qu'il veut rester et qu'il sera là, t'es sur de rien.

Mouais Essien, Diarra ils étaient intransférables.

lagnouf a écrit :

UMIT TRALALA a écrit :

lagnouf a écrit :

Il y a qu'à l'OM qu'on voit des joueurs intransférables sauf grosse offre, ça veut rien dire ça...

dans tous les clubs c'est comme ça.

Non justement, quand Lille, Sadran ou Aulas te déclarent un joueur intransférable, ben en septembre ce joueur a pas bouger (et sans parler des grands clubs européens). A l'OM, même si le joueur dit qu'il veut rester et qu'il sera là, t'es sur de rien.

exemple type du joueur instransférable transféré: Christiano Ronaldo.

Ça sent le Golfe Persique !

UMIT TRALALA a écrit :

un rappel de ce que disait Diouf:

« Vous connaissez ma philosophie,  Il n’y a pas de joueur intransférable, donc, à tout moment, dans l’effectif, tous les joueurs sont susceptibles de partir. Si un club veut un de nos joueurs et qu’il est prêt financièrement à répondre à notre demande, on étudiera, dans la mesure où nous aurons nous-mêmes une solution qui nous satisfait. »

C'est juste du bon sens.

Cf le cas Ribéry en 2006.

UMIT TRALALA a écrit :

lagnouf a écrit :

UMIT TRALALA a écrit :

un rappel de ce que disait Diouf:

« Vous connaissez ma philosophie,  Il n’y a pas de joueur intransférable, donc, à tout moment, dans l’effectif, tous les joueurs sont susceptibles de partir. Si un club veut un de nos joueurs et qu’il est prêt financièrement à répondre à notre demande, on étudiera, dans la mesure où nous aurons nous-mêmes une solution qui nous satisfait. »

C'est juste du bon sens.

Cf le cas Ribéry en 2006.

Si lyon avait mis 30 millions sur la table, Ribéry aurait dégagé la piste.

Je pense pas, rien que par principe de ne pas vendre à Aulas, de ne pas répéter l'épisode Drogba et parce qu'Aulas est passé dans son dos, il aurait jamais lâché à Lyon (à l'étranger peut être). Mais ça prouve surtout que tu peux retenir ton joueur et donc les joueurs intransférables ça existe bien quand on veut.

UMIT TRALALA a écrit :

lagnouf a écrit :

UMIT TRALALA a écrit :

Si lyon avait mis 30 millions sur la table, Ribéry aurait dégagé la piste.

Je pense pas, rien que par principe de ne pas vendre à Aulas, de ne pas répéter l'épisode Drogba et parce qu'Aulas est passé dans son dos, il aurait jamais lâché à Lyon (à l'étranger peut être). Mais ça prouve surtout que tu peux retenir ton joueur et donc les joueurs intransférables ça existe bien quand on veut.

HBA , luyindula sont  venus de lyon à l'om pourtant...
Diouf et aulas ont toujours mené le combat des mots mais business is business.

Ben c'est pas parce que Diouf ne vendait pas à Aulas que l'inverse était vrai. Il a vendu qui à l'OL? Personne.

En attendant le seul joueur qu'Aulas a voulu nous prendre, Diouf s'y est fermement opposé. Et aucun joueur de l'OM sous Diouf a rejoint Lyon.

Perso, je suis plus horrifié de constater que ce 3 juin, aucune info n'est transmise concernant la manière dont la présidence compte s'y prendre pour "récupérer" les fameux 35M.

Dire que tous les joueurs sont transférables est une chose mais tout dépend des montants exigés pour chacun d'eux.

Ex : exiger, pour tout acheteur potentiel, 35M pour Nkoulou, et surtout ne jamais baisser, constitue à mon avis le meilleur moyen de le garder.
Mais nos dirigeants auront-ils cette fermeté dans les négociations ???
C'est plus ça qui fout la trouille.
Se mettre dans une position de vendre pour vendre, qu'importe le prix, serait la plus sûre solution de voir partir tous nos meilleurs éléments.

Ex : exiger, pour tout acheteur potentiel, 35M pour Nkoulou, et surtout ne jamais baisser, constitue à mon avis le meilleur moyen de le garder.
Mais nos dirigeants auront-ils cette fermeté dans les négociations ???
C'est plus ça qui fout la trouille.
Se mettre dans une position de vendre pour vendre, qu'importe le prix, serait la plus sûre solution de voir partir tous nos meilleurs éléments.

Faut pas rêver, on n'est pas en position de force suite à cette fuite. Tout le monde sait que l'on doit vendre. Pour les meilleurs joueurs, les plus à même de nous renflouer en espèces sonnantes et trébuchantes, il suffira aux clubs demandeurs de jouer la montre, pourque l'on finisse par céder tôt ou tard. Et si la DNCG nous épingle, là on devra vendre au prix de l'acheteur...

De toute façon tu connais nos dirigeants, tu as bien vu comment on fait avec Lucho. Alors bon tu verras que si on a une offre correcte pour Nkoulou, Azpi, Ayew, ou Remy, on vendra sans demander notre reste. Quasi certain.

Brader, pas forcément. En fait tout dépend du passage devant la DNCG. Mais si elle nous épingle, on est mal et on aura pas forcément le choix si on veut pas finir en encadrement de la MS, ou pire, en interdiction de recrutement.

Par contre inutile d'espérer des prix faramineux avec notre fine équipe de loosers !