OM

Faudrait interviewer des gens à jeun surtout...

badwolf a écrit :

pas un ptit mot sur la blonde, la brune et le chauve...

comme d'habitude quoi...

Ne mords pas la main qui te nourrit.

''José Anigo, il ne faut pas lui confier les discussions financières. Quand on voulait un joueur, José était toujours prêt à payer un peu plus pour ne pas que le joueur nous échappe. Et quand nous voulions nous séparer d’un joueur, il était prêt à le vendre un peu moins cher pour s’en débarrasser. C’était un peu José'' Pape

Tonini parle du salaire de gignac mais qui lui a donner un tel salaire ? il en parle pas.

Il y a du vrai dans ce qu'il dit quand on en est à expliquer que le problème c'est les supporters c'est qu'on marche sur la tête pour moi.
Après pour le reste les responsabilités sont tellement nombreuses que heureusement qu'elles sont partagées.

Marou a écrit :

Baisser le niveau de l'om ? Quelqu'un peut il rappeler à cette chèvre de Toninigo que l'OM à gagne plus de titres avec DD qu'avec les 15 entraîneurs précédents...
Et 80 millions en trois ans ça ne fait guère que 26-27 millions par saisons, pas de quoi se prendre pour Chelsea non plus...

sans se prendre pour chelsea, en mettant 26/27 millions par saison au bout de trois ans on aurait pu espérer avoir une équipe meilleure qu'évian par exemple.
c'est peut être ça entre autre qui déplait à tonini.

Leffe du Nord a écrit :

Ben si c'est ça qui déplaît à Tonini, qu'il le dise plus clairement.
D'autre part, attaquer Deschamps pour les sommes exorbitantes dépensées, c'est ne pas connaître comment fonctionne un club.
L'argent, ça n'a jamais été l'entraîneur qui le dépense.
Et si les choix de l'entraîneur ne plaisent pas pour des raisons financières ou sportives, la présidence ou l'actionnaire ont toujours le droit de dire non.
Qu'on fasse de vrais reproches sportifs à Deschamps OK, mais sans se tromper aussi volontairement.

Ce serait vrai si on entendait pas si souvent que DD n'a pas été suivi le pauvre dans ses premiers choix. Prenons l'exemple Diarra pendant une saison on entend qu'il est le joueur idoine qu'il manque à l'équipe pour tout casser. Pour lui faire plaisir Labrune le prend, il nous coûte un bras et a le niveau d'un joueurs moyen de ligue 1 tout au plus sur la saison.
On ne peut pas dissocier le fait de choisir les joueurs de l'état des finances. C'est l'erreur du club pour moi.

Voilà la deuxième couille du chauve avec gastaldo ! Quelles buses !  Dehors !!

Qu'est-ce qui fait qu'elle serait moins honnête qu'une autre ? Elle va pas dans le bon sens ?

cedr134 a écrit :

Leffe du Nord a écrit :

Ben si c'est ça qui déplaît à Tonini, qu'il le dise plus clairement.
D'autre part, attaquer Deschamps pour les sommes exorbitantes dépensées, c'est ne pas connaître comment fonctionne un club.
L'argent, ça n'a jamais été l'entraîneur qui le dépense.
Et si les choix de l'entraîneur ne plaisent pas pour des raisons financières ou sportives, la présidence ou l'actionnaire ont toujours le droit de dire non.
Qu'on fasse de vrais reproches sportifs à Deschamps OK, mais sans se tromper aussi volontairement.

Ce serait vrai si on entendait pas si souvent que DD n'a pas été suivi le pauvre dans ses premiers choix. Prenons l'exemple Diarra pendant une saison on entend qu'il est le joueur idoine qu'il manque à l'équipe pour tout casser. Pour lui faire plaisir Labrune le prend, il nous coûte un bras et a le niveau d'un joueurs moyen de ligue 1 tout au plus sur la saison.
On ne peut pas dissocier le fait de choisir les joueurs de l'état des finances. C'est l'erreur du club pour moi.

C'est bien comme tu dis, pour lui faire plaisir. Est-ce vraiment le rôle d'un président ou n'est-ce pas plutôt d'anticiper en gérant au mieux les finances du club, comme tentait de faire Pape, par exemple ?
En plus prendre Diarra comme exemple, alors que c'est plutôt d'autres joueurs achetés à des prix exorbitants (ex : Gignac) ou d'autres n'ayant servi à rien ou pas grand chose (ex : Rodriguez, Morientes).
Si on lui dit toujours oui ou si on veut faire plaisir, alors ....
Quant à la dissociation, c'est ce qui arrive souvent quand on ne se contente que de dire oui amen sans jeter un oeil sur l'état de la caisse, et ça c'est le rôle essentiel d'un président.
L'entraîneur propose ses choix et le président dit : oui, non, oui mais, etc, ..., bref, ce doit être une négociation entre les 2 hommes, si on est un président ou un président  du conseil de surveillance sérieux et pas seulement un tacticien pour sa propre personne.

Dernière modification par Leffe du Nord (09-Jun-12 07:50)

On a plus de sous et il faut s'attendre à une saison moyenne voire pire !

Moi je suis un supporter basique, je suis et soutiens l'OM quand même ! c'est dans les moments difficiles qu'il faut la jouer unis derrière son club !

Toutes ses analyses bidons sans preuves, çà ne vaut pas tripette ! seuls les décideurs sont au courant du pourquoi du comment, les autres supputent et tirent des plans dans leur comête !