OM

damlt a écrit :

omclub_13 a écrit :

damlt a écrit :

L'image du PSG en Europe ne s'améliorera pas tant que ça. Ils auront une image de parvenu. Suffit de voir les commentaires en Italie et c'est que le début.

Y a qu'un mot qui me vient à l'esprit, c'est obscène. Enfin, le principal pour le PSG c'est bien que ça fasse plaisir à leurs fans, c'est l'essentiel. Si les fans s'y retrouvent dans tout ça... Perso, j'espère que ce sera la dernière chose qui puisse arriver au club.

L'image c'est bien les résultats c'est mieux, et regarde city ils ont des fans partout et pourtant ils ont fait comme Paris.

Perso je pense que si on est pas racheté rapidement on va coulé

Je ne sais pas si City a gagné des fans.

Mais le fait est que City apporte une concurrence en PL, ce qu'avait aussi fait Chelsea lors de son rachat. Sans chelsea et City, y aurait Man Utd et le reste du monde. la PL serait vraiment chiante à crever. Là au moins c'est ouvert.

En L1, PSG va juste écraser la L1 au lieu d'apporter du suspens.

C'est aussi ça la différence d'image entre City, Chelsea et le PSG

il apporte de la concurrence car il y avait déjà de grosses écuries avant la le psg est seul c'est pas de leur faute non plus

Rivyus a écrit :

omclub_13 a écrit :

Rivyus a écrit :

Justement non, si l'OM est bien géré.

Les clubs comme paris trouveront toujours des ressources (contrat sponsoring,...) car ils seront en tête d'affiche, nous avec nos déficits a répétitions on est pas prêt de rejouer la coupe d'europe

Non mais le PSG a grosso modo 100M de CA pour un budget de 200M (et ca risque encore d'augmenter dans les prochaines années avec les salaires qu'ils vont donner), c'est pas avec des contrats de sponsorings que tu va doubler ton CA. Pas pour rien qu'ils veulent un nouveau stade et vu que c'est pas pret d'arriver à moins d'aller au sdf.

Non mais tkt ils vont trouvé de nouvelles sources de revenu tu peux en être sur

Enfin bon ce n'est pas qu'un problème de moyen parce qu'on en a eu aussi mais qu'en fait on ensuite ?????
Je dis que c'est à nous de nous faire entendre ...A quand l'ultimatum à MLD pour que le club soit enfin bien gérer pour qu'il puisse grandir ????  rien que le soucis DD/anigo ne te permettra jamais de decoller ...alors oui que le club soit gérer comme il se doit et après je suis pas sur que le psg soit seul pour la lutte finale ..

damlt a écrit :

Abdel Bashir 1er a écrit :

damlt a écrit :

C'est aussi ça la différence d'image entre City, Chelsea et le PSG

J'aurais plus penché vers une différence de championnat.

Car le procédé est le même au final.

c'est ce que je dis, le procédé est le même mais l'impact est différent car, effectivement les championnats sont différents (essentiellement en termes de niveau global)

City et Chelsea empêchent une outrageuse et chiantissime domination de MU.
Ce qui ne sera pas le Paris qui va défoncer la L1 jusqu'à plus soif..
Et même si c'est pas de leur faute, ça reste un fait

Mais +1000, je n’en finis pas de me bidonner de tous ceux qui se réjouissent des qataris au motif que ça profiterait sportivement à l’ensemble du foot français ! Mais c’est une PLAISANTERIE !

Au niveau des droits TV, oui, because concurrence de la chaîne qatarie empêchant l’effondrement des droits payés par canal ou Orange.

Mais pour le reste, j’ose espérer que ça ne réjouit que les fans du club de la capitale !

Et le pire du pire c’est qu’à trop dominer (car y’a rien en face contrairement à la Premier League notamment), ça risque de leur porter préjudice en Europe…

L’an prochain, la L1 leur est promise et derrière je pense que Lille sera tranquillement second. Je dirais bien Lyon 3ème du fait de son centre de formation et sa stabilité, et tout le reste à la rue sauf bonne surprise type Montpellier cette année…

Cette affaire va se terminer avec une ligue fermée pour les riches et un championnat national pour les pauvres.

Il a de bonnes idées l'ami Bigard, notamment les temps morts pour faire tous les changements (même si ça enlèverait la partie stratégique du coaching)

Sinon, pour les pénaltys, je serais d'avis de les remplacer par des coups francs directs à l'endroit de la faute, avec toujours les autres joueurs (sauf le gardien évidemment) en dehors de la surface;

ainsi une faute à l'angle de la surface et de la ligne de corner serait moins "grave" que celle en plein dans l'axe du but.

et ça donneraient lui à des images sympas

Tout ce qu'il dit n'est pas envisageable, même s'il a d'excellentes idées ( 5 minutes dehords apres un carton...0 point pour les deux équipes qui font 0-0....les temps morts...Plusieurs chagements possibles...La video...)

Bref, le football , un sport archaique dans un mode moderne.......il ne faut pas chercher pourquoi il y a de moins en moins de jeunes qui le pratiquent!!!

Gotrunk a écrit :

Pour moi, la suppression de la règle du hors-jeu apporterait déja énormément au jeu, au spectacle et changerait fondamentalement la façon de jouer.
C'est sur cette question que mon formateur nous avait fait réfléchir. 

Le carton rouge temporaire serait également une trés bonne chose. 

tu supprimes le HJ, tu supprimes le foot

Ou alors tu joues à 15 contre 15 pour couvrir le terrain.

Le HJ est la règle de base du foot. Sinon c'est plus du tout le même sport, il y perd grandement en intéret stratégique

Après je suis pour les exclusions temporaires. Ca serait une vrai évolution du sport

Gotrunk a écrit :

Pour moi, la suppression de la règle du hors-jeu apporterait déja énormément au jeu, au spectacle et changerait fondamentalement la façon de jouer.
C'est sur cette question que mon formateur nous avait fait réfléchir. 

Le carton rouge temporaire serait également une trés bonne chose. 

supprimer le hors jeu ? si tu veux voir sur le terrain ce qu'il se passe lors des parties entre potes sans hors jeu : des joueurs qui plantent la tente devant le but... resultat t'auras des défenseurs également constamment dans la surface... non non cette regle n'est fustigée que parce qu'elle cause des soucis niveau erreurs, parce que c'est pas si simple a juger, mais elle est primordiale...

cesare maldini a écrit :

Les foires d'empoignes sur les corners...Pourquoi ne pas siffler pénalty à chaque fois qu' il y a faute? Au moins on verrait du spectacle ..

je me demande surtout pourquoi ne pas mettre un jaune automatique a tout acte d'antijeu, comme en font partie les tirages de maillot, et ce, que ce soit dans la surface ou le rond central... c'etait ridicule l'année ou ils ont voulu les punir mais uniquement dans la surface... ca pourrit le jeu, c'est volontaire, et c'est moins soumis à sanction qu'un tacle glissé fait dans l'esprit mais raté...