OM

Meyer Lanski a écrit :

Teemour a écrit :

J'attends clairement de voir le fruit de ce travail en silence...L'orage risque de se reveiller si le résultat est décevant...

Si encore on avait des moyens. Mais le trésor est déjà consommé, et les responsables de ce désastre sont toujours là. Les supporters sont certainement moins virulents qu'ils ne furent.

Malheureusement... et c'est ce qui nous mènera vers le désastre si le mercato s'avèrera être une catastrophe.
Une bonne révolution de la part des supporters n'aurait pas été de refus !

tonito a écrit :

Oui mais voila etre supporter de l'Om, du grand OM, celui qui a fait rever les trentenaires actuels, ne se résume pas a Marseille intra muros ou au fait d'etre présent au Vélodrome un samedi sur deux grace a la proximité du stade du au fait que ses parents n'ont jamais étés mutés professionellement pour ma part (l'éternel debat du vrai supporter de l'OM marseillais habitant a Marseille actuellement). Vous finirez seuls avec votre "minot "a force de tout cautionner et le nouvau stade sera trop grand pour la ville de Marseille

Un million d'habitants il y a de quoi voir venir et il y aura toujours des mecs d'ailleurs comme moi pour venir supporter le club t'inquiète pas.
Le plus gros danger pour moi c'est pas de trop s'accrocher à l'identité c'est de la perdre.

cedr134 a écrit :

tonito a écrit :

Oui mais voila etre supporter de l'Om, du grand OM, celui qui a fait rever les trentenaires actuels, ne se résume pas a Marseille intra muros ou au fait d'etre présent au Vélodrome un samedi sur deux grace a la proximité du stade du au fait que ses parents n'ont jamais étés mutés professionellement pour ma part (l'éternel debat du vrai supporter de l'OM marseillais habitant a Marseille actuellement). Vous finirez seuls avec votre "minot "a force de tout cautionner et le nouvau stade sera trop grand pour la ville de Marseille

Un million d'habitants il y a de quoi voir venir et il y aura toujours des mecs d'ailleurs comme moi pour venir supporter le club t'inquiète pas.
Le plus gros danger pour moi c'est pas de trop s'accrocher à l'identité c'est de la perdre.

Ca fait un sacré moment déjà qu'on l'a perdu notre identité ...

Psshiiitounet a écrit :

Ca fait un sacré moment déjà qu'on l'a perdu notre identité ...

C'est clair putain. Mais si on pouvait arrêter la casse et inverser la tendance.
Pour  tout te dire il y a 10 ans je me faisais encore la route avec plaisir pour aller voir un match de l'OM. Aujourd'hui j'en ai aucun envie, le stade est mort, il y a 0 spectacle, quel intérêt.

tonito a écrit :

Oui mais voila etre supporter de l'Om, du grand OM, celui qui a fait rever depuis des décennies, celui qui ne laissait aucun footeux indifferent jadis, ne se résume pas a Marseille intra muros ou au fait d'etre présent au Vélodrome un samedi sur deux grace a la proximité du stade du au fait que ses parents n'ont jamais étés mutés professionellement pour ma part (l'éternel debat du vrai supporter de l'OM marseillais habitant a Marseille actuellement). Vous finirez seuls avec votre "minot "a force de tout cautionner et le nouveau stade sera trop grand pour la ville de Marseille et ses supporters "locaux". Le stade Vélodrome sonne bien creux dernièrement déja.

Ce qui m'inquiète c'est le fait qu'un club se doit de recruter de jeunes supporters au fil des saisons et tous nos dirigeants ,oui tous ,s'acharnent a dégouter les passionnés que nous sommes.Comment passer le flambeau aux jeunes générations si la foi disparait en nous? Quelle tristesse...et quelle mutinerie...Qui profitera du crime?

Bref pour revenir au sujet, aprés la déclaration de Alou Diarra dernièrement et de José, de grace, si vous pouviez oublier le club pendant nos vacances, nous nous sommes assez fait chambrer au quotidien cette année nous les supporters alors chuuuut stooop merci.

Ce qui est sûr, c’est qu’en terme de recrutement, Anigo ne fera pas pire que Deschamps. Moi c’est ça qui m’importe. Si en trois ans le club a perdu toute richesse, tout projet et toute ambition, Deschamps en est l’un des principaux responsable (c’est mon avis). La priorité, à mes yeux, c’est de priver Deschamps de son pouvoir décisionnel en terme de recrutement. Il ne s’est jamais préoccupé de l’avenir du club et c’est une des choses que je lui reproche. Et puis sans son palmarès, je suis persuadé qu’il se serait fait viré avant la fin de la saison. Pas de raison qu’on soit plus patient avec lui qu’avec d’autres, étant donné qu’il a dilapidé les richesses du club.

Alors je n’ai pas spécialement envie de défendre Anigo, mais quand tout le monde lui tombe dessus, j’aimerais bien qu’on argumente. Anigo vise peut-être des jeunes, mais lui au moins pense à l’avenir. Sans mécène, nous sommes condamnés à adopter une politique de «plus value». Prendre des jeunes, espérer qu’ils explosent pour réaliser des plus-values. Après je ne pense pas que Bernès ait de leçons à lui donner en terme de relations «sulfureuses». Je trouve déjà scandaleux qu’il ait pu si vite devenir agent de joueur. Enfin, étant donné comme nous sommes surveillés par les flics ou la justice, je ne crois absolument aux rumeurs qui circulent sur le compte à Anigo ou son fils.

Après le débat Marseillais, non-Marseillais… L’OM est le club d’une ville, c’est sûr. Et les Marseillais savent certainement mieux comment les choses se passent dans leur ville et ce qui est le mieux pour eux, s’ils se mettent d’accord. Mais je suis plutôt de ton avis. Par contre j’ai parfois le sentiment qu’il y a un courant anti-Provencialisme. Et ça ça me saoule. Ce n’est pas parce que les mecs sont Marseillais qu’ils sont incompétents ou qu’ils n’ont rien dans la tête.

PS : le grand OM ne se résume pas à Deschamps, hein...

Est il encore une fois nécessaire de tirer le bilan des recrutements made in anigo ?
Pour 1 valbuena , combien d échecs ? (arrache , césar , etc etc ...)
Deschamps , à son arrivée , a tout de suite ciblé nos manques (defense centrale forte , 1 relayeur décisif ,  experience) et a recruté en conséquence . résultat , champions !
le mercato suivant est pollué par le départ de niang et l urgence de compenser cela (échec fabiano , affaire ben arfa , recrutement précipité de gignac & remy)
c est là que "ressort du placard" anigo et en découlent les conflits actuels entre DD et ce dernier .
ce qu il faut comprendre , c est que la politique "d avenir" n est pas incompatible avec le recrutement de joueurs d expérience . DD a ciblé ce manque et a essayé de le combler lors du mercato 2009 . Fabiano était sa cible en 2010 car DD estime qu un AC doit etre confirmé , je ne lui donne pas tort .
anigo estime qu il faut faire des plus values et rajeunir l effectif  , ok ! je suis d accord aussi.
Sauf qu à l époque , mandanda ,azpi , ayew x 2 , kaboré , valbuena constituent déja la base de notre effectif .dc je ne vois pas ou se situaii l urgence de miser encore sur des jeunes . 
C est dans cette mésentente et la gestion financière scandaleuse de dassier et veyrat , validée par labrune , que réside nos problèmes actuels .

Quant au sujet "anigo" , peut importe qu il nourrisse des amitiés dans de mauvais milieux . le problème reste le contre pouvoir qu il constitue et les dissonances qui naissent de la politique sportive .
avait il ciblé nos manques en DC , en expérience , et en relayeur avant l arrivée de DD ?
la réponse est non !
Possède t il les réseaux internationaux nous permettant de flairer les bons coups à l etranger ?
la réponse est non !
est il un négociateur hors pair nous permettant de déloger de supers joueurs d autres clubs ?
la réponse est non !
a t il un charisme , une aura représentant notre club de manière positive auprés des autres clubs et joueurs ?
la réponse est non !
Manigance t il au coeur de l effectif favorisant les clans ?
on peut le supposer !

Est ce que ces arguments sont suffisants pour toi Meyer Lanski ?

Dernière modification par faitoucini (14-Jun-12 10:07)

Meyer Lanski a écrit :

faitoucini a écrit :

Est il encore une fois nécessaire de tirer le bilan des recrutements made in anigo ?
Pour 1 valbuena , combien d échecs ? (arrache , césar , etc etc ...)
Deschamps , à son arrivée , a tout de suite ciblé nos manques (defense centrale forte , 1 relayeur décisif ,  experience) et a recruté en conséquence . résultat , champions !
le mercato suivant est pollué par le départ de niang et l urgence de compenser cela (échec fabiano , affaire ben arfa , recrutement précipité de gignac & remy)
c est là que "ressort du placard" anigo et en découlent les conflits actuels entre DD et ce dernier .
ce qu il faut comprendre , c est que la politique "d avenir" n est pas incompatible avec le recrutement de joueurs d expérience . DD a ciblé ce manque et a essayé de le combler lors du mercato 2009 . Fabiano était sa cible en 2010 car DD estime qu un AC doit etre confirmé , je ne lui donne pas tort .
anigo estime qu il faut faire des plus values et rajeunir l effectif  , ok ! je suis d accord aussi.
Sauf qu à l époque , mandanda ,azpi , ayew x 2 , kaboré , valbuena constituent déja la base de notre effectif .dc je ne vois pas ou se situaii l urgence de miser encore sur des jeunes . 
C est dans cette mésentente et la gestion financière scandaleuse de dassier et veyrat , validée par labrune , que réside nos problèmes actuels .

Quant au sujet "anigo" , peut importe qu il nourrisse des amitiés dans de mauvais milieux . le problème reste le contre pouvoir qu il constitue et les dissonances qui naissent de la politique sportive .
avait il ciblé nos manques en DC , en expérience , et en relayeur avant l arrivée de DD ?
la réponse est non !
Possède t il les réseaux internationaux nous permettant de flairer les bons coups à l etranger ?
la réponse est non !
est il un négociateur hors pair nous permettant de déloger de supers joueurs d autres clubs ?
la réponse est non !
a t il un charisme , une aura représentant notre club de manière positive auprés des autres clubs et joueurs ?
la réponse est non !
Manigance t il au coeur de l effectif favorisant les clans ?
on peut le supposer !

Est ce que ces arguments sont suffisants pour toi Meyer Lanski ?

C'est important les arguments ! C'est tout ce que je demande ! Oui ils sont suffisants
Je ne suis pas d'accord avec toi sur tout, mais sur certains points oui.
Fabiano, par exemple, je suis persuadé qu'il se serait planté. Trop facile pour moi, de dispenser Deschamps de toute responsabilité. Pour moi c'est lui le principal fautif, avec Labrune, de notre situation.

j attend de te lire !

faitoucini a écrit :

Est il encore une fois nécessaire de tirer le bilan des recrutements made in anigo ?
Pour 1 valbuena , combien d échecs ? (arrache , césar , etc etc ...)

Peut-être qu’il y a eu des échecs (comme partout), mais ce que je constate, c’est qu’en quelques années, on a progressé avec le tandem Pape Diouf / José Anigo. J’en conclus donc que son recrutement n’était pas forcément si mauvais. Je pense qu’il a un peu progressé, même si bon, j’ai pas tellement envie de prendre sa défense.

Deschamps , à son arrivée , a tout de suite ciblé nos manques (defense centrale forte , 1 relayeur décisif ,  experience) et a recruté en conséquence . résultat , champions !
le mercato suivant est pollué par le départ de niang et l urgence de compenser cela (échec fabiano , affaire ben arfa , recrutement précipité de gignac & remy)

C’est durant cette période, que l’OM a mené un train de vie trop important. On le paye aujourd’hui. Niang c’est Dassier qui l’a fait partir. Fabiano, tout le monde en parle, mais moi je suis persuadé qu’on se serait planté avec lui. Enfin Ben Arfa, si Deschamps aurait pu mieux gérer.

c est là que "ressort du placard" anigo et en découlent les conflits actuels entre DD et ce dernier .
ce qu il faut comprendre , c est que la politique "d avenir" n est pas incompatible avec le recrutement de joueurs d expérience . DD a ciblé ce manque et a essayé de le combler lors du mercato 2009 . Fabiano était sa cible en 2010 car DD estime qu un AC doit etre confirmé , je ne lui donne pas tort .
anigo estime qu il faut faire des plus values et rajeunir l effectif  , ok ! je suis d accord aussi.
Sauf qu à l époque , mandanda ,azpi , ayew x 2 , kaboré , valbuena constituent déja la base de notre effectif .dc je ne vois pas ou se situaii l urgence de miser encore sur des jeunes . 
C est dans cette mésentente et la gestion financière scandaleuse de dassier et veyrat , validée par labrune , que réside nos problèmes actuels .

Je ne suis pas d’accord. Il fallait continuer à miser sur quelques jeunes afin de péréniser le club. Financièrement, on ne peut pas garder nos meilleurs joueurs, sans faire une plus-value de temps en temps. Mais au-delà des choix de recrutement, il y a surtout le fait que Deschamps ne soit pas parvenu à tirer le meilleur de ses joueurs. Certains ont perdu beaucoup de valeur, comme Lucho.

Quant au sujet "anigo" , peut importe qu il nourrisse des amitiés dans de mauvais milieux . le problème reste le contre pouvoir qu il constitue et les dissonances qui naissent de la politique sportive .
avait il ciblé nos manques en DC , en expérience , et en relayeur avant l arrivée de DD ?
la réponse est non !
Possède t il les réseaux internationaux nous permettant de flairer les bons coups à l etranger ?
la réponse est non !
est il un négociateur hors pair nous permettant de déloger de supers joueurs d autres clubs ?
la réponse est non !
a t il un charisme , une aura représentant notre club de manière positive auprés des autres clubs et joueurs ?
la réponse est non !

Là c’est ton point de vue. Le miens c’est qu’il y avait une équipe pas si mal avant que Deschamps arrive. Cheyrou était pas mal en relayeur. En DC, Hilton faisait le boulot. On préférait tous Diawara/Heinze, ça avait plus de gueule mais bon..
Après je trouve qu’Anigo a fait des progrès, même si ce n’est certainement pas le meilleur. Je trouve aussi qu’il a du charisme. Et ses réseaux ne cessent de grandir. Reprendre un mec qui partirait de zéro, je suis pas sûr que ce soit une bonne solution. Et si c’est pour se payer Bernès… je préfère encore Anigo.

Manigance t il au coeur de l effectif favorisant les clans ?
on peut le supposer !

C’est comme partout. Chacun essaie de tirer son épingle du jeu. Je pense qu’Anigo n’est pas le seul responsable dans la dispute. L’année du titre, Deschamps a eu des comportements «bizarres», comme lorsqu’il n’a pas voulu que Gerets monte dans le bus. Avec un peu de diplomatie, et avec un vrai président, les choses se seraient bien passées entre eux.
J’aimerais connaitre le rôle de Bernès dans tout ça.

Meyer Lanski a écrit :

faitoucini a écrit :

Est il encore une fois nécessaire de tirer le bilan des recrutements made in anigo ?
Pour 1 valbuena , combien d échecs ? (arrache , césar , etc etc ...)

Peut-être qu’il y a eu des échecs (comme partout), mais ce que je constate, c’est qu’en quelques années, on a progressé avec le tandem Pape Diouf / José Anigo. J’en conclus donc que son recrutement n’était pas forcément si mauvais. Je pense qu’il a un peu progressé, même si bon, j’ai pas tellement envie de prendre sa défense.

Les recrues qui nous ont fait progresser se nomment drogba et ribery . L'un est venu par l intermédiaire d alain perrin et l autre par l intermédiaire de jean fernandez .
Je n ai pas vraiment envi d énumérer la liste notoire de mister josé , juste quelques exemples (luyindula , pedretti , fiorese , arrache , etc etc ) .

Deschamps , à son arrivée , a tout de suite ciblé nos manques (defense centrale forte , 1 relayeur décisif ,  experience) et a recruté en conséquence . résultat , champions !
le mercato suivant est pollué par le départ de niang et l urgence de compenser cela (échec fabiano , affaire ben arfa , recrutement précipité de gignac & remy)

C’est durant cette période, que l’OM a mené un train de vie trop important. On le paye aujourd’hui. Niang c’est Dassier qui l’a fait partir. Fabiano, tout le monde en parle, mais moi je suis persuadé qu’on se serait planté avec lui. Enfin Ben Arfa, si Deschamps aurait pu mieux gérer.
Niang a souvent maintenu qu il avait la parole d anigo pour un bon de sortie .
Ben arfa , ce n est que la conséquence du départ de niang et puis qui a géré ben arfa dans sa carrière ?

c est là que "ressort du placard" anigo et en découlent les conflits actuels entre DD et ce dernier .
ce qu il faut comprendre , c est que la politique "d avenir" n est pas incompatible avec le recrutement de joueurs d expérience . DD a ciblé ce manque et a essayé de le combler lors du mercato 2009 . Fabiano était sa cible en 2010 car DD estime qu un AC doit etre confirmé , je ne lui donne pas tort .
anigo estime qu il faut faire des plus values et rajeunir l effectif  , ok ! je suis d accord aussi.
Sauf qu à l époque , mandanda ,azpi , ayew x 2 , kaboré , valbuena constituent déja la base de notre effectif .dc je ne vois pas ou se situaii l urgence de miser encore sur des jeunes . 
C est dans cette mésentente et la gestion financière scandaleuse de dassier et veyrat , validée par labrune , que réside nos problèmes actuels .

Je ne suis pas d’accord. Il fallait continuer à miser sur quelques jeunes afin de péréniser le club. Financièrement, on ne peut pas garder nos meilleurs joueurs, sans faire une plus-value de temps en temps. Mais au-delà des choix de recrutement, il y a surtout le fait que Deschamps ne soit pas parvenu à tirer le meilleur de ses joueurs. Certains ont perdu beaucoup de valeur, comme Lucho.
Je te concède que le recrutement de jeunes à fort potentiel n est pas pour me déplaire . Mais on se rend compte , cette saison par exemple ,de l importance de les encadrer par des joueurs expérimentés .
Quant au cas Lucho , je pense qu il s est senti isolé (départ d heinze , home jacking) , DD a essayé de le conforter en le laissant titulaire trop longtemps . Mais peut on lui en vouloir de faire confiance à son joueur majeur en le laissant sur le terrain ? son départ a t il amélioré les choses ?

Quant au sujet "anigo" , peut importe qu il nourrisse des amitiés dans de mauvais milieux . le problème reste le contre pouvoir qu il constitue et les dissonances qui naissent de la politique sportive .
avait il ciblé nos manques en DC , en expérience , et en relayeur avant l arrivée de DD ?
la réponse est non !
Possède t il les réseaux internationaux nous permettant de flairer les bons coups à l etranger ?
la réponse est non !
est il un négociateur hors pair nous permettant de déloger de supers joueurs d autres clubs ?
la réponse est non !
a t il un charisme , une aura représentant notre club de manière positive auprés des autres clubs et joueurs ?
la réponse est non !

Là c’est ton point de vue. Le miens c’est qu’il y avait une équipe pas si mal avant que Deschamps arrive. Cheyrou était pas mal en relayeur. En DC, Hilton faisait le boulot. On préférait tous Diawara/Heinze, ça avait plus de gueule mais bon..
Après je trouve qu’Anigo a fait des progrès, même si ce n’est certainement pas le meilleur. Je trouve aussi qu’il a du charisme. Et ses réseaux ne cessent de grandir. Reprendre un mec qui partirait de zéro, je suis pas sûr que ce soit une bonne solution. Et si c’est pour se payer Bernès… je préfère encore Anigo.
Diawara/heinze/mbia ont été champions ! pas hilton (enfin si mais avec un role mineur)
Il n y a quand meme  pas qu anigo et bernès qui possèdent la capacité de gérer le milieu marseillais et d avoir un carnet d adresse suffisant pour etre DS à l OM , si ?

Manigance t il au coeur de l effectif favorisant les clans ?
on peut le supposer !

C’est comme partout. Chacun essaie de tirer son épingle du jeu. Je pense qu’Anigo n’est pas le seul responsable dans la dispute. L’année du titre, Deschamps a eu des comportements «bizarres», comme lorsqu’il n’a pas voulu que Gerets monte dans le bus. Avec un peu de diplomatie, et avec un vrai président, les choses se seraient bien passées entre eux.
J’aimerais connaitre le rôle de Bernès dans tout ça.

Je n ai jamais vu un ancien coach trainer dans le bus de ses anciens joueurs , et encore moins aprés une victoire en coupe ou autre !
Pourtant j aime beaucoup Gerets mais que foutait il là franchement ?

xexelo_tiako a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

Lolo 888 a écrit :

Les médias lui donne une tribune mais le divorce est consommé avec les vrais supporters de l'OM !

Perso j'en suis pas du tout sûr. Sur le forum, c'est très mal vu de soutenir Anigo. Mais je ne pense pas que ce soit forcément le cas à Marseille ou au Vélodrome.

A mes yeux nos déboires actuels sont pour Labrune et Deschamps, bien plus que pour Anigo.

Je ne comprends pas pourquoi tu épingles et exclut des gars qui mettent en doute les compétences d'Anigo sans les argumenter,et que de ton côté tu affirmes que Labrune et Deschamps sont bien plus responsables de notre débâcle,sans étayer ton propos de la moindre preuve.

Anigo ,à tort ou à raison, garde le ressentiment de supporters qui lui reprochent sa décision de sortir Meriem plutôt que Marlet ou Ndiaye lors de la finale de l'UEFA.

D'autres réprouvent son implication dans l'intégration incompréhensible d'un Thomas DERUDA au sein de l'équipe première,lorsqu'un Benatia autrement plus talentueux n'avait pas ses faveurs .Et je fais dans l'euphémisme .

D'autres encore ont pris fait et cause pour un Jean Fernandez apprécié dans la profession pour son talent et son caractère , plutôt que pour Anigo;

D'autres encore , fanatiques de Tapie doivent lui reprocher son opposition à leur icône lors de son retour aux affaires en 2001;

D'autres jugent insuffisant l'efficacité de la cellule de recrutement qu'il chapeaute depuis quelques années.

D'autres fustigent sa volte face lors du départ de Diouf .

D'autres sont sans doute influencés par l'image sulfureuse qu'on lui prête et spéculent sur les véritables raisons de sa longévité au club.

D'autres enfin estiment,qu'au vu de l'histoire et le standing supposé de l'OM,des figures autrement plus emblématiques et /ou compétentes seraient à même d'être directeur sportif de l'OM.

Une grande carrière n'est évidemment pas gage de réussite en tant que dirigeant;mais quand on voit à Milan ,au Bayern ou à l'Ajax , des gars comme Maldini,Beckenbauer,ou Bergkamp dans les arcanes du club;je suis de ceux qui regrette que l'on n'en fasse pas autant à l'OM.

+1 puisque je n avais pas abordé d autres sujets que ceux soulevés par meyer !