OM

A quand "labrune s'explique pour sa médiocrité" ?

ascde3 a écrit :

A quand "labrune s'explique pour sa médiocrité" ?

+1

l'OM en mode économique, il faut se faire une raison !

Pas d'argent, ambition limitée voilà la triste réalité !

et pour ceux qui voit dans la vente du club, la solution, la réponse est cinglante : qui en veut ?????????

On va réussir à me faire croire que les agents de Scolari et Eriksson sont assez cons pour envoyer le dossier de leur clients au 10ieme de L1 ?
Ils ont peut etre pensé qu'on avait le budget des quataris ou quoi ?

krovider a écrit :

"son analyse de la situation et ses perspectives s'accordaient avec ce qu'on veut pour le club pour cette saison et celles à venir."
Ca apparait assez délirant de cautionner le choix d'un chômeur qui acceptera de venir seul les mains dans les poches et de faire avec les moyens du bords avec ce genre de propos. J'étais peut-être déconnecté du monde du foot ses derniers temps. C'est toujours le président de l'Olympique de Marseille qui s'exprime ? C'est fini le haut niveau et les montagnes à déplacer avec nos petits bras musclés ?

Labrune a toujours été honnête dans ses propos, tenant un discours en corrélation avec les moyens dont dispose l'OM. Est-il si difficile de reconnaître qu'il fasse correctement son boulot s'aidant du peu de moyens mis à sa disposition ?

matiti a écrit :

Labrune a toujours été honnête dans ses propos, tenant un discours en corrélation avec les moyens dont dispose l'OM.

je suppose que c'est un piège à loup grossier ce genre de phrases...
Quand on a dit : « Je ne suis pas prêt à sacrifier les ambitions sportives pour des considérations financières » juste avant de se débarrasser de Lucho dès que l'occasion est arrivée on arrive au stade de la crédibilité négative ce qui parait pourtant techniquement impossible. Quand on fait le forcing pour se séparer de Pape Diouf en lui reprochant sa gestion pour fracasser les rares fondations encore sur pied, on devrait avoir l'honnêteté de partir en reconnaissant son échec. Je sais bien qu'il nous a dit que Margarita c'était pas le Qatar mais si la parade c'est de creuser encore et encore jusqu'à trouver du pétrole on n'ira pas bien loin non plus. En fait je préfère quand il ne s'exprime pas ça lui donne au moins une chance de ne pas nous prendre pour des abrutis.

Dernière modification par krovider (05-Jul-12 18:49)

Fracasman a écrit :

maxleharmek a écrit :

On va réussir à me faire croire que les agents de Scolari et Eriksson sont assez cons pour envoyer le dossier de leur clients au 10ieme de L1 ?
Ils ont peut etre pensé qu'on avait le budget des quataris ou quoi ?

Non mais je préfère 100 fois Baup que ces 2 là. Arrètez 5 min avec vos étrangers qui sont compétents parce qu'ils viennent d'ailleurs.

Pour Scolari, t'es sérieux mec ? il est champion du monde, finaliste d'un euro, demi-finliste d'une autre coupe du monde et tu préfère un mec qui n'a rien prouvé ?

Pour Eriksson je te l'accorde en revanche, mec surcôté !

Dernière modification par Pas Sur de Gagner (06-Jul-12 01:39)

DD n'est tellement pas un coach dans l'âme qu'il suffit de matter son bilan global avec Monaco, Turin et l'OM....bref on en entend de bonne ici !

Pas Sur de Gagner a écrit :

Fracasman a écrit :

maxleharmek a écrit :

On va réussir à me faire croire que les agents de Scolari et Eriksson sont assez cons pour envoyer le dossier de leur clients au 10ieme de L1 ?
Ils ont peut etre pensé qu'on avait le budget des quataris ou quoi ?

Non mais je préfère 100 fois Baup que ces 2 là. Arrètez 5 min avec vos étrangers qui sont compétents parce qu'ils viennent d'ailleurs.

Pour Scolari, t'es sérieux mec ? il est champion du monde, finaliste d'un euro, demi-finliste d'une autre coupe du monde et tu préfère un mec qui n'a rien prouvé ?

Pour Eriksson je te l'accorde en revanche, mec surcôté !

Préfére Baup a Scolari tout un concept 

c'est comme préférer Anigo a Guardiola ou Courbis a Mourinho 

Dernière modification par patom (06-Jul-12 10:41)

patom a écrit :

Incroyable ce que je lis, sur Deschamps, que de manque de respect pour son palmares de joueur , d'entraineur, il y en a ici qui ose faire une comparaison avec Baup !!!

et DD est donc responsable du déclin financiers du club, il n y a pas de DS, de President, de Conseil de surveillance, J'apprends ici que DD avait les cordons de la Bourses, j'apprends aussi que nos titres ne reviennent pas a DD mais a Gerets par héritage a mourir de rire, ce concept !!!

on verra ce que fait Baup avec cet effectif et cet direction et on en reparle, dire que vous critiqueur de DD avait fait comme Labrune le Choix Anigo.........!!!!!!!!!!

Vincent n'a pas vraiment de souci a se faire 

Je crois que nous nous pouvons les comparer vu qu'ils sont tous les deux entraineurs. Il n'y a aucun manque de respect a critiquer la gestion sportive de DD depuis trois ans vu le résultat.
Il est vrai qu'il y a eu une gestion depuis trois ans amateuresque de la part des dirigeants mais aussi de la part de DD qui a pris des décisions en connaissance de cause. Je ne peux pas dire que DD est seul responsable parce qu'on va me dire que le DS donne des noms, l'actionnaire donne l'argent, et le conseil de surveillance donne son accord pour la plupart des opérations financières donc à moins d'avoir les yeux fermés et croire que le club est un puits d'euros sans fonds DD voulait ses joueurs sans prendre en compte la réalité financière et peut-être emporté par l'euphorie du doublé dès la première année. Alors le président du conseil du surveillance qui accepte de signer les chèques et qui revient deux ans plus tard dire que tout est de la faute de l'ancien président sa me fait marrer.

Autre chose, Gerets a réussi à faire ce que beaucoup n'avaient pas réussi en amenant du jeu et chaque année je sentais que l'équipe progressait contrairement à DD qui a fait régressé l'équipe d'année en année jusqu'à cette piteuse dixième position. Le but premier étant de se qualifier pour la ligue des champions via le championnat, cette année l'objectif numéro un n'a pas été atteint.