OM

Encore meilleur : le pas vu, pas pris !!!
C'est pas la morale qui étouffe certains d'entre nous. Sous prétexte qu'il n'ait pas été pris la main dans le sac durant les années de ses simulacres d'efforts humains, Armstrong devrait être amnistier de ce que tout le monde sait aujourd'hui...
US Postal, Festina, pour moi c'est la même. Faut quand même se rappeler que les Festina dosés comme des drogués ne pouvaient rien faire face aux US Postal.

@BCMM : On ne peut qu'être d'accord avec toi. En plus de voler 7 titres de TdF, ce mec s'est construit une réputation, un patrimoine, une image,  un compte en banque, des relations grâce à la triche organisée de Bruyneel.

Lance devrait être heureux qu'on ne lui enlève que les 7 titres.

Si l'UCi n'avait pas étouffé le labo français de malabry lance n'aurait pas autant gagné de tour....
Maintenant que personne n'a osé s'attaquer à LA c'est trop tard pour lui enlever ses titres.

L'UCI n'a jamais lutté contre le dopage, jamais !

Fan_de_OM_à_Lyon a écrit :

Encore meilleur : le pas vu, pas pris !!!
C'est pas la morale qui étouffe certains d'entre nous. Sous prétexte qu'il n'ait pas été pris la main dans le sac durant les années de ses simulacres d'efforts humains, Armstrong devrait être amnistier de ce que tout le monde sait aujourd'hui...
US Postal, Festina, pour moi c'est la même. Faut quand même se rappeler que les Festina dosés comme des drogués ne pouvaient rien faire face aux US Postal.

@BCMM : On ne peut qu'être d'accord avec toi. En plus de voler 7 titres de TdF, ce mec s'est construit une réputation, un patrimoine, une image,  un compte en banque, des relations grâce à la triche organisée de Bruyneel.

Lance devrait être heureux qu'on ne lui enlève que les 7 titres.

le probleme c'est que le dopage est devenu une science aujourd'hui.
et seuls les tocards se font prendre, ceux mettant le moins de moyens dans le dopage pour se payer des cures dopantes bas de gamme.
tous les autres ont des années d'avance sur les methodes de detection.
malheuresement, on ne peut rien faire contre le dopage vu que les mecs trouveront toujours des methodes dopantes indetectables.
a partir de la, je crois qu'il faut en finir avec l'hypocrisie actuelle, et autoriser le dopage.
on dit aux mecs:
prenez ce que vous voulez, si vous mourrez a 45 ans, ou carrement sur le velo, c'est votre probleme, assumez ca.

La grosse différence entre le cyclisme et les sports co, c'est que un MOREL surdopé ne sera toujours pas défendre...

Zico48 a écrit :

La grosse différence entre le cyclisme et les sports co, c'est que un MOREL surdopé ne sera toujours pas défendre...

Je corrige par sport individuel et non juste cyclisme car le dopage est partout...

"Un contrôle négatif ne signifie pas que le coureur n'est pas positif... Vous savez, il y a 85 variantes d'EPO sur le marché, avec contrefaçons venant d'Europe de l'Est, de Chine. Pourtant, les agences antidopage n'en détectent que cinq. Les hormones de croissance sont indétectables, également."

http://www.lexpress.fr/actualite/sport/ … 52568.html

korrigan73 a écrit :

a partir de la, je crois qu'il faut en finir avec l'hypocrisie actuelle, et autoriser le dopage.
on dit aux mecs:
prenez ce que vous voulez, si vous mourrez a 45 ans, ou carrement sur le velo, c'est votre probleme, assumez ca.

c'est pas si simple. ça pose de gros problème.
ok c'est au "choix" du coureur MAIS en réalité il n'y a pas de choix possible.
imagine le gamin, doué, qui ne vit que pour le vélo. Il est clean et voit des mecs le "doubler". Les team vont dire "si tu veux signer chez nous, tu prends ta dope. (parce que faut pas rêver yaura pas une team sponsorisée pour pas le faire à la diff des coureurs).
Et là je parle pas que d'argent, refuser le système c'est évidemment dire au revoir au contrat pro qui t'attend mais c'est aussi dire adieu à tes rêves de gosses, de participer au tour, au paris nice etc.
le choix n'est plus.
ça sera pas "sois tu fais tu vélo dopé soit tu le fais propre" ça sera "soit tu fais du vélo dopé soit t'en fais pas du tout".
donc au final t'auras un peloton pro à 100 % dopé.
t'auras crée une belle usine à cancéreux.

Dernière modification par pedrosaez (25-Aug-12 13:41)

korrigan73 a écrit :

Fan_de_OM_à_Lyon a écrit :

Encore meilleur : le pas vu, pas pris !!!
C'est pas la morale qui étouffe certains d'entre nous. Sous prétexte qu'il n'ait pas été pris la main dans le sac durant les années de ses simulacres d'efforts humains, Armstrong devrait être amnistier de ce que tout le monde sait aujourd'hui...
US Postal, Festina, pour moi c'est la même. Faut quand même se rappeler que les Festina dosés comme des drogués ne pouvaient rien faire face aux US Postal.

@BCMM : On ne peut qu'être d'accord avec toi. En plus de voler 7 titres de TdF, ce mec s'est construit une réputation, un patrimoine, une image,  un compte en banque, des relations grâce à la triche organisée de Bruyneel.

Lance devrait être heureux qu'on ne lui enlève que les 7 titres.

le probleme c'est que le dopage est devenu une science aujourd'hui.
et seuls les tocards se font prendre, ceux mettant le moins de moyens dans le dopage pour se payer des cures dopantes bas de gamme.
tous les autres ont des années d'avance sur les methodes de detection.
malheuresement, on ne peut rien faire contre le dopage vu que les mecs trouveront toujours des methodes dopantes indetectables.
a partir de la, je crois qu'il faut en finir avec l'hypocrisie actuelle, et autoriser le dopage.
on dit aux mecs:
prenez ce que vous voulez, si vous mourrez a 45 ans, ou carrement sur le velo, c'est votre probleme, assumez ca.

Pourquoi on autoriserait le dopage ? (je veux dire plus qu'il ne l'est déjà.. parce que techniquement, certains produits sont interdits, d'autres tolérés jusqu'à un certain seuil, d'autres encore passent avec un certificat médical). Déjà on n'est pas tous égaux devant le dopage, puisque c'est une affaire d'argent. Et si on "légalise" le dopage, premièrement certains prendront des choses en plus, ou en mieux... Deuxièmement, si on donne la même chose à tout le monde, eh bien autant s'en passer. En sport quand tout le monde a le même équipement ou traitement, autant l'enlever. Exemple avec les combinaisons des nageurs, qui ne servaient plus à rien sinon à donner des chronos invraisemblables. En plus le dopage est hyper mauvais pour la santé physique et mentale des gars, d'un point de vue déontologique et médical ça poserait un tas de questions.

Fan_de_OM_à_Lyon a écrit :

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Nike-soutient-armstrong/308253

Enfin oui et nan..il soutienne sont assoce pour al lute contre le cancer!les malades ne s'ne pleindron pas je croit!