OM

nonofeuille a écrit :

LiaM- a écrit :

D'un point de vue purement comptable on fait un bénéfice de 3M€ sur lui...
Acheté 12M€ et amorti sur 4 ans, sa valeur comptable était de 3M€...
On avait vendu Niang pour la même raison d'ailleurs...

Il faut arreter avec cet arguement.

C'est la logique des dirigeants...

LiaM- a écrit :

nonofeuille a écrit :

LiaM- a écrit :

D'un point de vue purement comptable on fait un bénéfice de 3M€ sur lui...
Acheté 12M€ et amorti sur 4 ans, sa valeur comptable était de 3M€...
On avait vendu Niang pour la même raison d'ailleurs...

Il faut arreter avec cet arguement.

C'est la logique des dirigeants...

L'argument à la mode post Diouf pour expliquer le pourquoi on s'st fait enfiler!
En plus cette argument en mousse part d'un hypothèse comptable totalement fausse.

attendez vous a de prochaine revelation sur la réelle somme
dans un passer pas si lointain on nous deja a bien bluffer

Dernière modification par tarasboulba (01-Sep-12 09:20)

Pytheas83bm a écrit :

LiaM- a écrit :

D'un point de vue purement comptable on fait un bénéfice de 3M€ sur lui...
Acheté 12M€ et amorti sur 4 ans, sa valeur comptable était de 3M€...
On avait vendu Niang pour la même raison d'ailleurs...

pour moi, on l'avait acheté 3 millions trop cher.
je ne sais pas si l'offre de l'anzhi à 8 était réelle, mais de l'avoir payé 12 millions, ça nous rendait tout espoir de plus-value vain.

http://www.edubourse.com/guide-bourse/t … otball.php

Ils expliquent bien comment ça fonctionne.

nonofeuille a écrit :

Vendre Mbia pour 6M€ c'est logique...
tu veux pas qu'on fasse des affaires tous les 2?

j'ai dit que vu le projet qu'ont nos dirigeants, c'est logique, et vu que la volonté des 3 stooges c'est de faire disparaitre le club le plus vite possible, la vente de m'bia s'inscrit bien dans cette logique

vel'saian a écrit :

LiaM- a écrit :

nonofeuille a écrit :

Ben ils se trompent.
Les règles comptables sont inadaptées avec les règles sportives.

Les joueurs sont amortis de la même façon que des machines, des voitures etc..

D'ailleurs les 3M€ ont certainement servi à acheter Mendes et Abdoulah

Ben hypothèse archi fausse, car le prix max d'un machine ou d'un voiture c'est sa valeur à neuf, ensuite son prix baisse...
La valeur d'un joueur varie en fonction du marché, de ses performances et de son age, aussi bien a la hausse qu'à la baisse... D'ou l'absurdité de ce raisonnement!

Il n'y a rien d'absurde je te parle de comptabilité tu me parles de sportif...

http://www.om.net/fr/OMtv_Online/301003 … _au_revoir

http://www.om.net/fr/OMtv_Online/301003 … _au_revoir

vel'saian a écrit :

LiaM- a écrit :

vel'saian a écrit :

Ben hypothèse archi fausse, car le prix max d'un machine ou d'un voiture c'est sa valeur à neuf, ensuite son prix baisse...
La valeur d'un joueur varie en fonction du marché, de ses performances et de son age, aussi bien a la hausse qu'à la baisse... D'ou l'absurdité de ce raisonnement!

Il n'y a rien d'absurde je te parle de comptabilité tu me parles de sportif...

Non meme comptablement il est archi faux ce calcul... D'ailleurs ton article l'explique très bien, que c'est bel et bien une astuce pour faire passer le truc. Alors qu'au final non!

C'est pas une astuce c'est comme ça que ça fonctionne 

Il est fréquent de lire sur les forums dédiés au football et même dans la bouche de journalistes sportifs que tel ou tel club n'a pas fait de plus-value avec un joueur car il a été revendu moins cher que ce qu'il avait été acheté. Pour faire simple, il n'est pas rare de lire qu'il y a moins value quand un joueur acheté 15 millions est revendu 10 millions. Comptablement, c'est très loin d'être aussi simple. La plus-value ne se calcule pas sur la valeur brute, à savoir sur le montant du transfert, mais sur la valeur nette. Cette valeur nette se calcule en soustrayant de la valeur brute, les amortissements annuels. Ainsi un joueur acheté 15 millions d'euros avec un contrat de 3 ans aura déjà été amorti à hauteur de 10 millions d'euros au bout de deux années. Sa valeur nette sera alors de 5 millions d'euros. En le revendant 10 millions, le club engrange une plus-value de 5 millions d'euros. Certes, cette plus-value est seulement comptable mais elle apparaîtra très clairement dans les comptes, et dans les bénéfices du club, alors que la différence entre le prix d'achat et le prix de vente n'apparaîtra nul part. Ceci peut expliquer pourquoi certains présidents de clubs se félicitent de la vente de certains joueurs alors que le transfert semblait à première vue être un mauvais choix financier.

Tu le fais exprés ???

Dernière modification par LiaM- (01-Sep-12 09:27)

vel'saian a écrit :

LiaM- a écrit :

vel'saian a écrit :

Non meme comptablement il est archi faux ce calcul... D'ailleurs ton article l'explique très bien, que c'est bel et bien une astuce pour faire passer le truc. Alors qu'au final non!

C'est pas une astuce c'est comme ça que ça fonctionne 

Tu le fais exprès?
C'est une astuce comptable, pour que ton opération apparaisse bénéficiaire!
J'ai acheté, revendu et géré assez de boites pour savoir que malgrès les on dit, comptablement tu peux faire la pluie et le beau temps comme tu veux!

Je te mets le nez dans la caca mais tu continues