OM

Mickael1983 a écrit :

6M€ et le salaire de Barton à 50% et vous gueulez? Faut arrêter la drogue sérieux

Et encore a mon avis c'est plus, peut etre c'est pour pas se faire arnaquer dans le ou les futurs achats ..

Stenom a écrit :

Mickael1983 a écrit :

6M€ et le salaire de Barton à 50% et vous gueulez? Faut arrêter la drogue sérieux

Et encore a mon avis c'est plus, peut etre c'est pour pas se faire arnaquer dans le ou les futurs achats ..

Source ? A moins que ce ne soit que de la spéculation...
Sinon sportivement, on y a gagné quoi dans ce chambardement ?

Leffe du Nord a écrit :

@vel'sain, ronaldor, marcel, fabous
Vous êtes les plus lucides.
Un club de foot ne sera jamais une entreprise basique.
Avoir un fonctionnement d'entreprise par une rigueur législative c'est différent tout en étant logique, mais ça ne justifie pas cette qualification d'entreprise.
Nous avons trop d'aléatoire pour reprendre in extenso la rigueur comptable classique : des humains et un sport.
Le problème de nos dirigeants est qu'il n'y a pas de gestionnaire compétent. C'est trop flagrant par rapport à la manière de fonctionner.
Mais tout cela doit être dicté par une politique à moyen ou long terme qui, si elle existe, est inconnue à notre niveau.

A moins que la politique en question consiste à vendre le lub à un prix relativement intéressant donc pas excessivement élevé ???

J'en avait déjà parlé concernant la vente supposée du club...
En gros aujourd'hui le club a une certain valeur plus ou moins fixé lié a son statu, son potentiel en terme d'image, bref la marque OM, et une autre variable qui est son actif de joueur.
Supposons que le club aujourd'hui ai une valeur via son effectif comprise entre 60 et 100M. D'un point de vu financier à tout interet à vendre ses actifs pour je sais pas moi 60M (N'Koulou, Remy, Mandanda etc...) puis vendre ensuite le club à 40M!
De 1 elle gagnera plus et de 2 elle vendra plus facilement...

Leffe du Nord a écrit :

Stenom a écrit :

Mickael1983 a écrit :

6M€ et le salaire de Barton à 50% et vous gueulez? Faut arrêter la drogue sérieux

Et encore a mon avis c'est plus, peut etre c'est pour pas se faire arnaquer dans le ou les futurs achats ..

Source ? A moins que ce ne soit que de la spéculation...
Sinon sportivement, on y a gagné quoi dans ce chambardement ?

J'ai bien dis a mon avis.. et puis pour les 6M€ tant que c'est pas officiel ...

vel'saian a écrit :

Stenom a écrit :

Mickael1983 a écrit :

6M€ et le salaire de Barton à 50% et vous gueulez? Faut arrêter la drogue sérieux

Et encore a mon avis c'est plus, peut etre c'est pour pas se faire arnaquer dans le ou les futurs achats ..

Faut arreter d'inclure le deal du pret de Barton... Décidement on fait gober n'importe quoi!
Barton, QPR n'avait pas le choix de le preter, hors en PL personne ne le voulait! De plus aucun club ailleur qu'en PL ne peut se permettre son salaire...

Moi ja parler du prix de M'bia , pour le prêt de Barton ca d'accord, c'est plus eux qui sont gagnant puis ce que au lieu de payer son salaire entier toute une saison ils economisent la moitié ..

C'est même un peu moins de 50% pour la prise en charge du salaire de Barton. J'ai pas encore eu l'info sur l'OA, mais ça peut jouer aussi en fonction du prix.

Marcel Patoulacci a écrit :

vel'saian a écrit :

Stenom a écrit :

Et encore a mon avis c'est plus, peut etre c'est pour pas se faire arnaquer dans le ou les futurs achats ..

Faut arreter d'inclure le deal du pret de Barton... Décidement on fait gober n'importe quoi!
Barton, QPR n'avait pas le choix de le preter, hors en PL personne ne le voulait! De plus aucun club ailleur qu'en PL ne peut se permettre son salaire...

Barton c'est une charge supplémentaire pour le club et non une plue value comptable sur le transfert de Mbia à QPR.
Putain c'est pourtant pas compliqué à comprendre quoi

Est ce que tu as pris en compte l'amortissement des éventuels taquets distribués? 

Sportivement:
On perd un gros joueur (Mbia) et on récupère un bon joueur (Barton) mais très instable et suspendu. Seul l'avenir dira si on y a gagné,  perdu ou beaucoup perdu.

Economiquement.
On a a priori vendu Mbia 6M mais on ne sait pas qui finance le prêt de Barton. Dans l'hypothèse où c'est QPR qui finance 100% de son salaire, ça doit représenter une économie d'au moins 5M€ (charge comprise) pour l'OM pour un tel joueur et ça serait évidemment à prendre à compte alors j'attendrais un peu avant de parler d'entubage.

Maintenant, je suis d'accord. L'an dernier, on fait une saison cata et cette année on repart avec 3 titulaires indiscutables en moins donc tout cela est très inquiétant.

matrixien a écrit :

12M vente 6 belle plus-value

T'as visé la ou ca fait mal, le problème c'est pas forcément le prix de vente mais celui d'achat. Comme pour azpi et les 8 millions investis sur lui alors qu'il avait rien prouvé encore, en investir 12 sur mbia alors qu'il avait rien prouvé c'etait de la pure betise a l'epoque. Le président rennais etait mort de rire je m'en souviens, il pensait pas vendre mbia a ce prix la, il s'attendait a négocier beaucoup a la baisse. Everton a l'epoque a mis 6 millions d'euro et dassier et l'om arrive comme une fleur a presque 13 Millions. Tu m'etonnes qu'il le lache.