OM

C'est ce que je disais hier. Barton a signé trop tard le 31 aout pour pouvoir être qualifié contre Rennes. De ce fait, il n'a donc pas purgé ce match là. Comme je le disais également hier il aurait fallu attendre le lundi pour l'officialiser et il aurait purgé un match de plus mais avec QPR. Ca ne changeaitrien pour l'EL car on aurait pu aussi l'inscrire. La date limite étant le lundi 3 minuit.

Au final si il a un match de plus de suspension, c'est entièrement et exclusivement de la faute à nos dirigeants et de personne d'autres. C'est quand même incroyable de pas connaitre un minimum le règlement. Ils ont agit comme des amateurs et ont fait preuve une fois de plus de l'étalage de toute leur incompétence. Sur ce coup là on s'est auto fucké tout seul comme des grand, bravo à eux donc.

Dernière modification par slash40 (08-Sep-12 10:24)

Ouais enfin même si nos lumières sont pas douées, pour le coup, c'est quand même un peu du foutage de gueule quand même. Même s'il est pas qualifié chez nous et/ou n'appartient plus officiellement à Qpr, le bon sens veut que soit  le match de l'OM, soit le match des anglais, n'importe, un des deux compte. Il appartenait pas à personne ce week end, il était pas libre.
C'est bien beau de pester mais, perso, je ferais un foin et déposerais tous les recours possibles car c'est clairement n'importe quoi ça.

slash40 a écrit :

jörm a écrit :

Oui et non, Slash40, car, malgré tout, que je sache, tant que les papiers ne sont pas officiliasés (donc signature non parvenue à la lfp), il est sensé appartenir aux QPR.
Je vois bien ce que tu veux dire, je ne le remet pas en cause, mais pour prendre un autre aspect, en terme de vision, quand tu fais un transfert d'argent de ton compte à un autre, tant que l'argent n'est pas réceptionné par l'autre, l'argent t'appartient toujours (tu peux annuler le transfert au dernier moment)

Donc pour moi, c'est une enculade, car tant que ca n'est pas officiliasé, le joueur appartient toujours à son ancien club. Sinon, durant ce laps de temps ou il n'appartient à personne, qui le paie.........

Sauf que la c'est un prêt sec gratuit et sans OA. On avait rien à payer à QPR.

Ils ont très mal joué le coup et ce sont empressé de l'officialiser sitôt que Mbia est parti. Ils n'ont pas réfléchi du tout à ce qu'ils faisaient. Avec un minimum d'intelligence, ils attendaient  le lundi ou après le match de QPR pour officialiser. Comme ça on était unfuckable. C'est indéfendable.

Oui, et comme ça on pouvait pas l'inscrire pour participer à l'Europa League, la date limite étant le 31 août. C'est CA qui aurait été indéfendable oui.

Dernière modification par DonnyT (08-Sep-12 11:44)

DonnyT a écrit :

slash40 a écrit :

jörm a écrit :

Oui et non, Slash40, car, malgré tout, que je sache, tant que les papiers ne sont pas officiliasés (donc signature non parvenue à la lfp), il est sensé appartenir aux QPR.
Je vois bien ce que tu veux dire, je ne le remet pas en cause, mais pour prendre un autre aspect, en terme de vision, quand tu fais un transfert d'argent de ton compte à un autre, tant que l'argent n'est pas réceptionné par l'autre, l'argent t'appartient toujours (tu peux annuler le transfert au dernier moment)

Donc pour moi, c'est une enculade, car tant que ca n'est pas officiliasé, le joueur appartient toujours à son ancien club. Sinon, durant ce laps de temps ou il n'appartient à personne, qui le paie.........

Sauf que la c'est un prêt sec gratuit et sans OA. On avait rien à payer à QPR.

Ils ont très mal joué le coup et ce sont empressé de l'officialiser sitôt que Mbia est parti. Ils n'ont pas réfléchi du tout à ce qu'ils faisaient. Avec un minimum d'intelligence, ils attendaient  le lundi ou après le match de QPR pour officialiser. Comme ça on était unfuckable. C'est indéfendable.

Oui, et comme ça on pouvait pas l'inscrire pour participer à l'Europa League, la date limite étant le 31 août. C'est CA qui aurait été indéfendable oui.

Non c'était posssible pour l'EL. L'UEFA ne va pas clore les inscriptions le 31 aout sachant que le mercato n'est pas finit partout en Europe... un peu de bon sens quand même. L'inscription limite pour l'EL et la LDC c'était le 3 septembre à minuit.

Mais un détail important pourrait peser dans la balance. Nous avons contacté l'UEFA pour connaître la date limite pour l'inscription des joueurs pour les compétitions européennes. L'instance qui organise la Ligue des champions et l'Europa League a fixé au lundi 3 septembre à minuit la date butoir. En somme, si un club français recrute un joueur dans la journée du 4 septembre, il ne pourra évoluer qu'en Ligue 1.

http://www.eurosport.fr/football/gare-a … tory.shtml

Donc le club a merdé et aurait pu s'organiser autrement en réflechissant un minimum. Ils se sont planté une fois de plus. Ce n'est pas défendable.

Dernière modification par slash40 (08-Sep-12 12:11)

DonnyT a écrit :

slash40 a écrit :

DonnyT a écrit :

Oui, et comme ça on pouvait pas l'inscrire pour participer à l'Europa League, la date limite étant le 31 août. C'est CA qui aurait été indéfendable oui.

Non c'était posssible pour l'EL. L'UEFA ne va pas clore les inscriptions le 31 aout sachant que le mercato n'est pas finit partout en Europe... un peu de bon sens. quand même. L'inscription limite pour l'EL et la LDC c'était le 3 septembre à minuit.

Mais un détail important pourrait peser dans la balance. Nous avons contacté l'UEFA pour connaître la date limite pour l'inscription des joueurs pour les compétitions européennes. L'instance qui organise la Ligue des champions et l'Europa League a fixé au lundi 3 septembre à minuit la date butoir. En somme, si un club français recrute un joueur dans la journée du 4 septembre, il ne pourra évoluer qu'en Ligue 1.

http://www.eurosport.fr/football/gare-a … tory.shtml

Donc le club a merdé et aurait pu s'organiser autrement en réflechissant un minimum. Ils se sont planté une fois de plus. Ce n'est pas défendable.

La date limite elle se situe quand même avant la fin du mercato, donc le bon sens voilà quoi.

Mais OK, au temps pour moi, je pensais que ça rentrait en ligne de compte.
Après, ça a été dit partout dans la presse que le transfert de sanction était immédiat, là ça a pris une semaine, je suis pas sûr que le club avait anticipé ça, ni qu'il pouvait le faire, ce délai administratif c'est bien ce qui cause le souci.

Ouai enfin le 3 septembre à part la France et la Russie tous les marché sont déjà fermés. Ca parait déjà plus logique comme date que le 31 aout.

Après, c'est leur boulot au club, il y a des gens payés pour ça... si on en arrive là c'est que quelqu'un n'a pas fait son boulot correctement.

slash40 a écrit :

DonnyT a écrit :

slash40 a écrit :

Non c'était posssible pour l'EL. L'UEFA ne va pas clore les inscriptions le 31 aout sachant que le mercato n'est pas finit partout en Europe... un peu de bon sens. quand même. L'inscription limite pour l'EL et la LDC c'était le 3 septembre à minuit.

Mais un détail important pourrait peser dans la balance. Nous avons contacté l'UEFA pour connaître la date limite pour l'inscription des joueurs pour les compétitions européennes. L'instance qui organise la Ligue des champions et l'Europa League a fixé au lundi 3 septembre à minuit la date butoir. En somme, si un club français recrute un joueur dans la journée du 4 septembre, il ne pourra évoluer qu'en Ligue 1.

http://www.eurosport.fr/football/gare-a … tory.shtml

Donc le club a merdé et aurait pu s'organiser autrement en réflechissant un minimum. Ils se sont planté une fois de plus. Ce n'est pas défendable.

La date limite elle se situe quand même avant la fin du mercato, donc le bon sens voilà quoi.

Mais OK, au temps pour moi, je pensais que ça rentrait en ligne de compte.
Après, ça a été dit partout dans la presse que le transfert de sanction était immédiat, là ça a pris une semaine, je suis pas sûr que le club avait anticipé ça, ni qu'il pouvait le faire, ce délai administratif c'est bien ce qui cause le souci.

Ouai enfin le 3 septembre à part la France et la Russie tous les marché sont déjà fermés. Ca parait déjà plus logique comme date que le 31 aout.

Après, c'est leur boulot au club, il y a des gens payés pour ça... si on en arrive là c'est que quelqu'un n'a pas fait son boulot correctement.

Ouais enfin le 1er septembre c'est exactement la même chose que le 3, il n'y a que la Russie et la France, donc y'a pas plus de logique.

Le club a mal anticipé, mais dans cette affaire on connaît pas les tenants ni les aboutissants, on maîtrise mal les points de règlement... peut-être justement qu'on l'a signé au plus vite pour qu'il purge son match de suspension contre Rennes et que ça s'est pas passé comme on le voulait. C'est pas forcément quelqu'un au club qui a merdé. Moi le délai d'une semaine entre la signature d'un joueur et l'application de sa suspension il me laisse totalement perplexe.

La poisse a écrit :

DonnyT a écrit :

slash40 a écrit :

Ouai enfin le 3 septembre à part la France et la Russie tous les marché sont déjà fermés. Ca parait déjà plus logique comme date que le 31 aout.

Après, c'est leur boulot au club, il y a des gens payés pour ça... si on en arrive là c'est que quelqu'un n'a pas fait son boulot correctement.

Ouais enfin le 1er septembre c'est exactement la même chose que le 3, il n'y a que la Russie et la France, donc y'a pas plus de logique.

Le club a mal anticipé, mais dans cette affaire on connaît pas les tenants ni les aboutissants, on maîtrise mal les points de règlement... peut-être justement qu'on l'a signé au plus vite pour qu'il purge son match de suspension contre Rennes et que ça s'est pas passé comme on le voulait. C'est pas forcément quelqu'un au club qui a merdé. Moi le délai d'une semaine entre la signature d'un joueur et l'application de sa suspension il me laisse totalement perplexe.

C'est pas ca le pire le pire, c'est que durant 48h, entre le moment de la signature et l'aval de la Ligue le joueur n'appartient a personne. Les deux club ont joué leurs matchs, les deux clubs ont joué sans Barton et par un tour de magie incroyable aucun des deux matchs n'est compté.

Mais non c'est pas ça le problème, ça c'est la conclusion facile.
Le problème c'est que Barton a été transféré à l'OM, que donc sa suspension n'était plus du ressort de la FA lors du match de QPR samedi, mais qu'elle a mis 6 jours à être transférée en France. Et la LFP a reçu une demande de transfert d'une suspension de 9 matches (logique du point de vue de la FA, qu'ils ont appliqué bêtement (à voir si le règlement FIFA ne les oblige pas à le faire avant de crier au scandale).

C'est pour ça que je suis persuadé que Barton aurait pu jouer dimanche contre Rennes.

pour une fois que je suis d'accord avec donny