OM

Gerets il palpait combien au Maroc ? Un bon 2 - 3M par an je pense. L'aurait surement voulu choisir son adjoint aussi.

Elie Baup, 800K€ annuels, pret a taffer avec Passi.

Pour moi y'a pas a chercher plus loin les raisons de sa non venue cet été.

lagnouf a écrit :

Il me semble que c'étaitCuperly son adjoint au Maroc, ça aurait pas posé de soucis à mon avis.

ca fait toujours un salaire de plus a raquer 

et Passi était nommé adjoint avant meme l'arrivée de Baup

ToutSauf__Paris a écrit :

C'est un pur entraineur de club, en rien un sélectionneur, il doit avoir ses joueurs au quotidien afin de les faire progresser, tout le contraire d'un Deschamps en gros.

Qu'est ce qui te fait dire que DD ne fait pas progresser ses joueurs ???

cesare maldini a écrit :

ToutSauf__Paris a écrit :

C'est un pur entraineur de club, en rien un sélectionneur, il doit avoir ses joueurs au quotidien afin de les faire progresser, tout le contraire d'un Deschamps en gros.

Qu'est ce qui te fait dire que DD ne fait pas progresser ses joueurs ???

Même si j'aime Deschamps j'ai l'impression qu'il a tendance a vouloir plutôt dégager les joueurs au lieu de les faire progresser

pedrosaez a écrit :

cesare maldini a écrit :

Qu'est ce qui te fait dire que DD ne fait pas progresser ses joueurs ???

ce qui est surtout complètement foireux c'est de résumer gerets à ce qu'on connait de lui à l'om.
je suis sûr que tout le monde est parfaitement au courant de la façon dont bossait gerets au psv ou à liège.

Moi non, je le juge uniquement sur son boulot à l'OM.

pedrosaez a écrit :

ToutSauf__Paris a écrit :

Moi non, je le juge uniquement sur son boulot à l'OM.

oui bah c'est bien ce que je dis. c'est foireux.
1 an et demi quoi    et tu te permets de dire "c'est un pur entraineur de club" alors que t'ignorais son existence 2 jours avant que diouf le signe...
sinon je peux aussi dire que dd prônait un jeu offensif dans un effectif basé sur pas mal de jeunes si je me limite à sa période monégasque. idem pour claude puel à monaco.
dans ton anti-deschampisme primaire et/ou ta fan-attitude de gerets il t'est pas venu à l'esprit que peut-être gerets avait été très bon à l'om mais qu'il pouvait aussi se planter parfois en club comme en sélection ?
non c'est forcément qu'il est pas fait pour être sélectionneur. et deschamps est forcément pas quelqu'un fait pour un club "moyen" parce que tu l'as pas aimé à l'om.

tout ceci est ridicule. genre les entraineurs sont binaires. soit entraineur, soit sélectionneur, soit court terme, soit long terme, soit petits clubs soit grand club...
alors qu'il y a de multiples exemples qui montrent le contraire.

Moi y'a juste l'OM qui m'intéresse, le PSV, l'équipe de France, le Maroc le Standard de Liège ou autre, j'en ai rien à secouer. D'ailleurs, je doute qu'il y ait beaucoup de monde sur ce forum qui ait vu les matchs du PSV, du Maroc ou du Standard pour évaluer le travail de Gerets dans ces équipes. Je vois juste qu'à l'OM, Gerets a fait de l'excellent travail en récupérant une équipe au fond du trou (18 ou 19ème) et l'amenant en LDC, puis en terminant 2ème avec 77 points, le tout avec un arbitrage scandaleux (contre l'OM et en faveur de Bordeaux) et avec un Bordeaux finissant par 11 victoires d'affilée pour le priver du titre pour 3 petits points. Tout en pratiquant un football agréable qui me donnait l'envie d'aller au stade.

Ce qui me fait dire que Gerets est + un entraineur de club qu'un sélectionneur aussi, c'est le fait qu'il ait globalement réussi et pratiqué un bon football dans tous ses clubs, et (je crois mais pas sur) gagné des titres de partout sauf à l'OM (PSV, Standard, Galatasaray) et qu'il est apprécié dans ces clubs là, contrairement au Maroc où tout le monde souhaitait le voir dégager.

Dernière modification par ToutSauf__Paris (16-Sep-12 14:19)

Gerets et Dechamps ont 2 maniéres tres opposées de gérer avec leur staff et les joueurs et c'est directement lié a leurs personnalités.

C'est la raison principale pour laquelle ils ont été si souvent comparés.

pedrosaez a écrit :

ToutSauf__Paris a écrit :

Moi y'a juste l'OM qui m'intéresse, le PSV, l'équipe de France, le Maroc le Standard de Liège ou autre, j'en ai rien à secouer. D'ailleurs, je doute qu'il y ait beaucoup de monde sur ce forum qui ait vu les matchs du PSV, du Maroc ou du Standard pour évaluer le travail de Gerets dans ces équipes. Je vois juste qu'à l'OM, Gerets a fait de l'excellent travail en récupérant une équipe au fond du trou (18 ou 19ème) et l'amenant en LDC, puis en terminant 2ème avec 77 points, le tout avec un arbitrage scandaleux (contre l'OM et en faveur de Bordeaux) et avec un Bordeaux finissant par 11 victoires d'affilée pour le priver du titre pour 3 petits points. Tout en pratiquant un football agréable qui me donnait l'envie d'aller au stade.

oui et c'est normal. j'ai pas voulu te demander le contraire.
après c'est pas ça qui rend tes conclusions sur les hommes basées uniquement sur l'OM, justes.
et c'est toi qui le dit toi-même. tu juges un mec sur 1an et demi de carrière sur 20 ans...
à partir de là c'est basé sur à peu près rien ce que tu conclus. c'est ce que j'ai voulu dire.
imagine que je dise que liza aura été un latéral bidon ? lucho un joueur foireux, weah un attaquant "moyen" en me basant uniquement sur leur passage à l'om et heinze un défenseur correct...j'aurais raison ? 

Pourtant le parcours des eux a l'OM est tres représentatifs des 2 hommes.

Sportivement, le bilan est tres bon pour les 2 hommes.

Gerets souvent apprecié, et part pour des sombres histoires de contrat. Deschamps et sa politique de trophées et qui part avec perte et fracas a partir du moment ou il n'a plus les moyens de ses ambitions.

Quand on regarde bien c'est presque ce qui s'est toujours passsé pour eux 2.

Dernière modification par Sylvain94 (16-Sep-12 14:39)

Sylvain94 a écrit :

Gerets et Dechamps ont 2 maniéres tres opposées de gérer avec leur staff et les joueurs et c'est directement lié a leurs personnalités.

C'est la raison principale pour laquelle ils ont été si souvent comparés.

à marseille oui.
mais gerets a plutôt changé ici, à cause de l'ambiance de la ville, du club et des joueurs.
d'ailleurs un article de meyer en parle assez bien, sur ce qu'a su faire le belge et pas deschamps.
mais le gerets qu'on recrute, dixit diouf, il est plus dans la lignée des DD, Ancelotti ou Benitez que dans celle du Gerets qu'on a tous connu ensuite.
c'est pour ça que résumer ce personnage à son passage à l'om est fallacieux.

sinon petit passage savoureux sur le contexte marseillais qu'il est censé connaitre:

Rolland Courbis : " quelqu'un qui arrive de l'extérieur, il va faire quoi ? Il faudra quand même qu'il connaisse les joueurs, la complémentarité entre Pierre, Paul et Jacques. Il ne fallait pas le faire maintenant. José va être obligé de se décarcasser. Gerets, parachuté dans ce club, avec tout ce qu'il comporte, faudra pas lui demander de faire des miracles ! Ce soir, je suis triste pour Albert. On va voir ce qu'il va se passer. On va voir ce que Gerets va apporter de plus. "

ToutSauf__Paris a écrit :

Donc pour pouvoir convenablement juger Gerets, il faudrait avoir vu la plupart des matchs de tous les clubs qu'il a entrainé depuis près de 20 ans ? Personne ne pourrait juger aucun entraineur dans ce cas, hormis les fans de United pour Ferguson ou des coachs de ce style.
C'est quand même significatif de juger Gerets sur son passage à l'OM, la façon dont il a transfiguré la première saison c'est quand même pas du au hasard, d'autant qu'il a accompli un travail à peu près similaire dans les autres clubs qu'il a entrainé (je me base sur les on dit, comme 99,99% des gens, je n'ai pas vu les match de ses précédents clubs lorsqu'il les entrainait).

ridicule.
on juge les gens sur ce qu'ils font. pas sur ce qu'ils font sur 6 mois, 1 an et demi ou 2 ans.

et personne t'interdit de juger gerets à l'om, ce qu'il a fait, son bilan. ce qui est con c'est de juger ce qu'est gerets dans sa globalité sur uniquement ce qu'il a fait à l'om.
sinon dd est un entraineur offensif qui met plein de jeunes latéraux offensifs comme evra ou ibarra.
mais ça évidemment tu veux pas le lire.
quand même dingue de pas comprendre un truc pareil.