OM

Une question aux fans de hand comment cela se fait que vous preferez karambar à jackson

Dernière modification par lolowhite (26-Sep-12 15:33)

Bon, qq un peut me faire un résumé sur les joueurs qui sont impliqués??

Alessandro Nesta a écrit :

lolowhite a écrit :

Je parlais de l'edf de hand pas de son meilleur joueur sinon je te prends le plus fort en 2008 (épqoue on a commencé fracasser l'edf) henry vs karambar il y  pas photo

je vois pas/comprends pas l'intérêt d'une telle comparaison. Ce sont deux formidables sportifs qui ont réussit à porter leur club/équipe nationale/sport vers le haut en lui apportant de nombreux trophées mais surtout en alignant des performances de haut vol qui ont amené ou entretenu la passion des gens pour leur sport. A partir de là je vois pas comment tu peux en mettre l'un au dessus l'autre. Si tu mets Henry au dessus juste parce que le foot est plus populaire/médiatisé et donc que c'est par conséquent une plus grande star c'est un résumé complètement débile. Les deux ont su aller jouer dans les meilleurs clubs, aller à l'étranger, apprendre une nouvelle langue, etc, sont revenus à un moment dans leur club de coeur. Bref c'est "irhiérarchisable" comme truc.

Si c'est "hierarchisable",si tu fais un concours et que t'arrive 5eme sur 100 000 ça a plus
de valeur que 5eme sur 100.

Le hand y'a pas grand monde qu'il le pratique,beaucoup moins de concurrence que
le foot,si tu te lance dans le hand y'a beaucoup plus de chance que tu fasse
carriere que dans le foot.

gerrard14 a écrit :

Alessandro Nesta a écrit :

lolowhite a écrit :

Je parlais de l'edf de hand pas de son meilleur joueur sinon je te prends le plus fort en 2008 (épqoue on a commencé fracasser l'edf) henry vs karambar il y  pas photo

je vois pas/comprends pas l'intérêt d'une telle comparaison. Ce sont deux formidables sportifs qui ont réussit à porter leur club/équipe nationale/sport vers le haut en lui apportant de nombreux trophées mais surtout en alignant des performances de haut vol qui ont amené ou entretenu la passion des gens pour leur sport. A partir de là je vois pas comment tu peux en mettre l'un au dessus l'autre. Si tu mets Henry au dessus juste parce que le foot est plus populaire/médiatisé et donc que c'est par conséquent une plus grande star c'est un résumé complètement débile. Les deux ont su aller jouer dans les meilleurs clubs, aller à l'étranger, apprendre une nouvelle langue, etc, sont revenus à un moment dans leur club de coeur. Bref c'est "irhiérarchisable" comme truc.

Si c'est "hierarchisable",si tu fais un concours et que t'arrive 5eme sur 100 000 ça a plus
de valeur que 5eme sur 100.

Le hand y'a pas grand monde qu'il le pratique,beaucoup moins de concurrence que
le foot,si tu te lance dans le hand y'a beaucoup plus de chance que tu fasse
carriere que dans le foot.

le handball est le 3ème sport collectif en France après le foot et le basket avec 450 000 licenciés.

Dernière modification par Marcel Patoulacci (26-Sep-12 15:42)

gerrard14 a écrit :

Le hand y'a pas grand monde qu'il le pratique,beaucoup moins de concurrence que
le foot,si tu te lance dans le hand y'a beaucoup plus de chance que tu fasse
carriere que dans le foot.

Sauf que je parlais pas de parvenir à faire carrière, mais de remporter championnat d'europe, coupe du monde, jeux olympique, tous les titres avec ton club, équivalent du ballon d'or. A ce niveau je pense qu'on peut dire qu'il arrive premier sur 100 000 joueurs pro dans le monde si tu veux...Ce que je voulais dire c'est que Karabatic avait fait (jusqu'ici) énormément de bien pour son sport et que ses performances pures étaient exceptionnelles en soit et pouvaient être jugées sans des morel, kaboré, etc autour de lui ou contre lui...Il sait quand même frotté à tout ce qui se fait de meilleur dans son sport le garçon tout pays du monde confondu.

Marcel Patoulacci a écrit :

gerrard14 a écrit :

Alessandro Nesta a écrit :

je vois pas/comprends pas l'intérêt d'une telle comparaison. Ce sont deux formidables sportifs qui ont réussit à porter leur club/équipe nationale/sport vers le haut en lui apportant de nombreux trophées mais surtout en alignant des performances de haut vol qui ont amené ou entretenu la passion des gens pour leur sport. A partir de là je vois pas comment tu peux en mettre l'un au dessus l'autre. Si tu mets Henry au dessus juste parce que le foot est plus populaire/médiatisé et donc que c'est par conséquent une plus grande star c'est un résumé complètement débile. Les deux ont su aller jouer dans les meilleurs clubs, aller à l'étranger, apprendre une nouvelle langue, etc, sont revenus à un moment dans leur club de coeur. Bref c'est "irhiérarchisable" comme truc.

Si c'est "hierarchisable",si tu fais un concours et que t'arrive 5eme sur 100 000 ça a plus
de valeur que 5eme sur 100.

Le hand y'a pas grand monde qu'il le pratique,beaucoup moins de concurrence que
le foot,si tu te lance dans le hand y'a beaucoup plus de chance que tu fasse
carriere que dans le foot.

le handball est le 3ème sport collectif en France après le foot et le basket avec 450 000 licenciés.

Ouais donc 5X moins que les footeux sans compté qu'en afrique,amerique du sud,
amerique du nord,asie,ils savent pas c'est quoi le hand 

gerrard14 a écrit :

Ouais donc 5X moins que les footeux sans compté qu'en afrique,amerique du sud,
amerique du nord,asie,ils savent pas c'est quoi le hand 

Pas nécessairement vair, la Tunisie est une bonne équipe de hand, pareil pour la Corée ou le Corée du sud je crois

lolowhite a écrit :

On est bien d'accord foot = pros hand = amateur 

lolilol, le goûter est fini j'ai enfin droit de jouer avec l'ordinateur, youpi 

Bref, c'est trop louche cette affaire pour que ça soit un match truqué

SnoopLion a écrit :

lolowhite a écrit :

Alessandro Nesta a écrit :

je vois pas/comprends pas l'intérêt d'une telle comparaison. Ce sont deux formidables sportifs qui ont réussit à porter leur club/équipe nationale/sport vers le haut en lui apportant de nombreux trophées mais surtout en alignant des performances de haut vol qui ont amené ou entretenu la passion des gens pour leur sport. A partir de là je vois pas comment tu peux en mettre l'un au dessus l'autre. Si tu mets Henry au dessus juste parce que le foot est plus populaire/médiatisé et donc que c'est par conséquent une plus grande star c'est un résumé complètement débile. Les deux ont su aller jouer dans les meilleurs clubs, aller à l'étranger, apprendre une nouvelle langue, etc, sont revenus à un moment dans leur club de coeur. Bref c'est "hiérarchisable" comme truc.

Non c'est pas la médiatisation mais la concurrence(1 Milliards vs 100000) comme le rugby cela touche trop peu de sportif .
Sinon j'ai du respect pour jackson lui reste le meilleur pour moi loin devant karambar le yougo meloné tricheur

C'est trop gros pour être vrai, je ne vois qu'une explication : tu t'es drogué...

Si on suit ton raisonnement absurde (et encore j'suis gentil), Henry, ANelka ou autres sont de bien meilleurs sportifs que Jordan, Federer, Carl Lewis, Bolt, Phelps, etc... parce qu'il y a 1 milliard de plus de concurrence...?

Snoopie 100 m tout le monde le pratique c'est pour cela que les records tombent à la différence avec serguei , la nage de meme. Le tennis touche 1000 x plus de meme pour le basketball que ton sport européen .  Tu as déjà vu des gars joauient au hand dans ta rue NON
Tennis basketball YES

Dernière modification par lolowhite (26-Sep-12 16:06)

Alessandro Nesta a écrit :

Laisse tomber Snoop ils veulent pas comprendre