OM

Pytheas83bm a écrit :

pedrosaez a écrit :

Korky a écrit :

nan mais arrète serieux
Sarko elu au gouvernement en 2005, Armstrong gagne sont dernier tour en 2005.
Il a rien a voir la dedans Sarko meme si c'est un fan.

2002.
si cette idée est répandue c'est tout simplement qu'une opération de contrôle a été arrêtée au dernier moment, il semblerait sur demande du ministère de l'intérieur.
et c'était Sarkozy à Beauvau à cette période.

on ne le saura peut être jamais mais c'est tout à fait plausible.

Mais aussi que Sarkozy à ralenti les poursuites/enquetes contre Armstrong, vous pouvez croire ou pas on s'en fout au final, mais il y a une vérité...

ou alors pourquoi pas séparer le classement général:

-un pour les dopés
-un pour les Français

qu'en pensez-vous?

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

ou alors pourquoi pas séparer le classement général:

-un pour les dopés
-un pour les Français

qu'en pensez-vous?

Le cyclisme n'est pas divisé en 2 groupes (les français et les dopés).

D'ailleur un français vient de tomber pour prise d'EPO. On voit qu'il n'a pas suivi le programme de formation mis au point par notre cher Lance.

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

ou alors pourquoi pas séparer le classement général:

-un pour les dopés
-un pour les Français

qu'en pensez-vous?

Il y aura peut-être un mouvement similaire à la dichotomie TDF et Alter Tour (un alter "sans dopage").

On peut imaginer qu'une partie du public se détourne du sport médiatisé que nous connaissons aujourd'hui et recherche des évènements plus conformes aux "valeurs" du sport. Une sorte de ras le bol qui générerait un courant divergent.

Je mets valeurs entre guillemets car l'éthique n'appartient pas qu'au sport. Ca serait grave sinon...

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

ou alors pourquoi pas séparer le classement général:

-un pour les dopés
-un pour les Français

qu'en pensez-vous?

Parce que les français sont aussi dopés mais ce sont des nuls

Bon, je lui accordais le bénéfice du doute jusque là...mais les là les éléments et divers témoignagnes sont accablants pour l'américain !

Qu'il rende tous ses titres, ET le pognon qu'il a empoché !

Et pas de vainqueurs pour les tours de 1999 à 2005, et rebelote pour les futurs cas (Wiggins, Schlek ?) !

dudule49 a écrit :

Dire que je me suis fait chier à rester toute une journée sous un déluge de fou au CLM de 2003 entre Pornic et Nantes pour voir passer cette danseuse gerbante...

Qu'il me rembourse ma crève carabinée qui a suivi! Pauvre mec va!   

Ullrich était tombé devant toi j'en suis sûr   

Dans l'affaire "Lance Armstrong", j'espère qu'on saura aussi quelles protections (certainement très hautes) ce type a eu (politiques, UCI, le Tour également ?) pour mettre en place son système. Protections sans lesquelles il n'aurait pas pu rester impuni aussi longtemps.

Plus que le fait de s'être dopé, c'est le reste qui est vraiment grave..Lobstructions aux contrôles, intimidations, traffics de produits interdits...il mériterait d'être condamné lourdement au pénal, mais vu qu'il connait des gens très hauts placés aux US....

Franchement pendant longtemps, je n'ai pas réellement cru aux accusations, terribles, mais il faut reconnaitre que les charges de l'USADA sont accablantes et précises (témoignagnes et centaines de milliers de $ versés au rital).

Les Virenque, Ullrich et autres Contador, c'est rien du côté à côté de ce cas hors norme !

Dernière modification par Pas Sur de Gagner (12-Oct-12 01:40)

Poney-gonflab a écrit :

om9bl a écrit :

Je crois que Korky et Pedro ont bien résumé le truc.

J'ajouterais que LA "forçait" ses coéquipiers à se doper, à suivre le programme du Dr Ferrari. C'est presque ça le pire finalement...

Après il n'y a pas que lui à remettre en cause (genre l'UCI qui fermait les yeux sur un contrôle positif... ), mais voir enfin son dopage prouvé, après tant d'années durant lesquelles il a nié en bloc alors que les suspicions se faisaient de plus en plus grandes chez les spectateurs que nous sommes, ça me fait un petit quelque chose quand même !
J'espère que ça permettra de lever le voile sur un réseau beaucoup plus étendu que les personnes nommées dans le rapport de l'USADA.
J'espère que Bruyneel va être sanctionné comme il se doit, j'ai jamais pu le sentir lui

Pour le reste, on verra bien.

Le cyclisme ne sera probablement jamais un sport propre. C'est dommageable dans le sens où le spectacle n'en serait que meilleur sans dopage..
Maintenant ce n'est pas parce qu'il y a des coureurs qui se dopent que je ne suivrais plus les courses. Tant que le spectacle est là

Tu veux voir quoi toi?

Des tapettes épilés à se dandinant le cul ou des surhommes faisant 300KM à 50KM/H?

Moi je choisis la deuxième option    le Dopage EXISTERA TOUJOURS, et s'acharné sur le mec 5 ans aprés sa retraite... c'était pendant qu'il fallait le faire, on voit bien que N.Sarkozy n'est plus au pouvoir il protège plus Lance

Un sport avec une certaine équité sportive.
Les surhommes faisant 300km à 50km/h, ils sont épilés et se dandine le cul aussi hein.
D'ailleurs des épreuves de 300km j'ai pas du en voir beaucoup

Des Armstrong, Contador, Schleck, Wiggins, ils ont déjà de grosses qualités. Ce serait des champions même sans dopage.

Mais clairement le dopage existera toujours. Et je t'avoue que si c'est pour voir un coureur quelconque leur casser le cul en haute montagne parce que lui s'est dopé et pas eux, ce n'est pas ce que je considère du spectacle.

Le gros avantages des coureurs dopés, c'est leur facilité de récupération. Ils peuvent faire des efforts monstrueux durant des heures, les répéter pendant des semaines et ce sans aucune défaillance.
J'imagine un Tour de France propre. Je suis convaincu que le spectacle n'en serait que plus grand.
Maintenant, je suis conscient que le dopage est présent qu'il le sera toujours. Ce qui me gène c'est de voir des mecs à l'abris d'une défaillance, des mecs qui ne font que sucer les roues à la Wiggins et qui gagnent parce que leurs coéquipiers sont aussi dopés qu'eux.


LA est à la retraite depuis février 2011 sinon, il y a un an et demi. Mais je suis d'accord avec toi, il aurait mieux valu le faire avant.

Lance démissionne de son poste de président de la fondation Livestrong. Et Nike rompt avec effet immédiat son contrat...

Il est dans la merde noire Là on peut vraiment dire qu'il est foutu. ça serait juste énorme qu'il se mette à table maintenant. Je pense que la déflagration serait vraiment énorme. Jusqu'à Bush, Sarko... ainsi que les présidents de l'UCI....