OM

Gerard Bouchard a écrit :

kurosaki-kun a écrit :

hubby a écrit :

quand la mauvaise foi te tiens , elle ne te lâche pas , bonne nuit tout de même . 
tchusss

Ouais ca doit etre ca, la mauvaise foi...
La mauvaise foi, ou comment arreter une discussion en statuant que l'autre est trop limité pour avoir une nuance dans son discours...
Nice..

C'est pas pire que le fait de taxer l'autre de faire une fixette sur le PSG, n'est ce pas?

Je savais que t'allais sauter la dessus...

Maintenant tu prends ca comme tu veux.....
J'ai echangé moultes fois avec toi sans soucis par le passé et mon sentiment c'est que Paname n'etait pas le centre de toutes tes comparaisons a l'epoque de Colony...
Mais que depuis le Quatar, tu envoies sur tous les topics et me dis pas le contraire, je suis pas le seul a l'avoir vu et ca montre bien que c'est pas juste "un manque d'argument" (ce qui sonne aussi comme un manque d'argument en passant mais m'en tamponne)...

Apres fais comme tu le sens, si tu le sens comme ca et que t'a pas cette impression, bah écoutes no soucy...Je ferai attention les prochaines fois, mais tu conviendras que si t'es en train de parler de Paname sur un topic hors celui sur le PSG, ca fera chelou..

PS : passons en MP si ca doit encore parler de ca, aucun interet ici lol

Dernière modification par kurosaki-kun (16-Nov-12 00:56)

On ne saura jamais si Zlatan a fait ce geste volontairement ou pas puisqu'on est pas dans sa tête

Moi ce que je sais c'est que le mec était à cran depuis un bon petit moment dans ce match, qu'il a été martyrisé comme rarement par un dénommé Bayal qui a clairement posé ses couilles sur lui (ça a dû lui faire drôle d'ailleurs) qu'il te sort ce geste même pas 5 min après le 0-1

Par simple déduction des faits ( et peut-être par anti-parisianisme j'en sais rien) je dirais qu'il était dans un état qui l'a poussé à faire un tel geste ou en tout cas à pas se retenir dans son geste et que par conséquent la peine aurait pu être bien plus lourde.

Dernière modification par ascde3 (16-Nov-12 01:01)

DonnyT a écrit :

balo a écrit :

Le barème pour brutalité sans occasionner de blessure ou d'arrêt de travail c'est 4 matches dont le match automatique, la même chose que pour tentative de coups ou bousculade.

MBiwa avait pris 5 matches, le barème c'est 6 matches maximum.

Si on considère qu'Amal a vraiment mis en coup,c'est bien 6 matches en dehors d'une action de jeu.S'il a tenté sans le toucher c'est 4.

balo a écrit :

DonnyT a écrit :

balo a écrit :

Le barème pour brutalité sans occasionner de blessure ou d'arrêt de travail c'est 4 matches dont le match automatique, la même chose que pour tentative de coups ou bousculade.

MBiwa avait pris 5 matches, le barème c'est 6 matches maximum.

Si on considère qu'Amal a vraiment mis en coup,c'est bien 6 matches en dehors d'une action de jeu.S'il a tenté sans le toucher c'est 4.

Il l'a touché ou pas ? Honnêtement j'ai jamais vu les images de cette gifle. Mais s'il l'a touché, à la base le barème est différent pour les deux gestes, qui n'ont pas le même contexte, le même écho... bref c'est seulement pour ça que je ne vois aucun intérêt à les comparer.

balo a écrit :

DonnyT a écrit :

balo a écrit :

Si on considère qu'Amal a vraiment mis en coup,c'est bien 6 matches en dehors d'une action de jeu.S'il a tenté sans le toucher c'est 4.

Il l'a touché ou pas ? Honnêtement j'ai jamais vu les images de cette gifle. Mais s'il l'a touché, à la base le barème est différent pour les deux gestes, qui n'ont pas le même contexte, le même écho... bref c'est seulement pour ça que je ne vois aucun intérêt à les comparer.

Il l'a raté mais en le touchant un peu quand même, en gros c'était pas très méchant.

OK merci. Enfin perso 2 matches je trouve ça clément, surtout vu le personnage concerné.

la sanction est à peu près juste pour moi. je vais pas entrer dans l'analyse technique de la gifle violente, ratée, de côté ou de face.
mais on a quand même de la chance qu'Anigo ait su calmer le jeu et que l'emballement médiatique se soit arrêter depuis ce temps.

Et j'aouterais qu'à mon avis on a bien joué le coup, la réaction en forme de persécution des parisiens était totalement mal venue et mauvaise foi que cela ne m'étonnerait pas que notre état major, peut-être pas aussi con qu'il puisse parfois en avoir l'air, ait eu des retours et ait sciemment fait profil bas.

J'aimerais être éclairé sur un point que je ne saisis toujours pas

pourquoi des mecs prennent 1 ferme + sursis quand rouge direct comme fanni et d'autres comme lovren ou sakho prennent 1 ferme sans sursis ?

DonnyT a écrit :

Ah sinon j'avais pas vu, mais Sakho n'a pris qu'un match ferme. Et là je ne suis pas d'accord, pourquoi Fanni a-t-il un sursis en plus alors que Lovren et Sakho font des fautes similaires d'un point de vue règlement ?

  'xcellent on pose la même question au même moment alors que le topic était déserté depuis 30 min

Vu que j'ai rien à faire,pour les antécédents:

Il y a deux joueurs qui ont pris un rouge pour dernier défenseur sur le dernier tour de coupe de la Ligue c'est Bisevac et Fanni, les deux ont pris rouge direct pour anéantissement d'une occasion nette et les deux ont pris match ferme+sursis.Pour retrouver un autre cas en coupe de la Ligue,il faut remonter à Février 2010 Koscielny prend la même chose pour une faute en dernier défenseur.

Lors de la même réunion que pour Fanni et Bisevac, Lovren lui a pris match ferme pour anéantissement d'une occasion nette en L1.
Ces derniers mois Nsakala,Gil,Bocaly ont tous pris la même chose pour des matches en L1.

Dernière modification par balo (16-Nov-12 07:57)