OM

94 pages pour parler de l'incomprehension et de l'incompétences vous radotez messieurs  on le sait qu'on a des gouvernances incompétentes et incohérentes^^

Ah ca je sais pas du tout...

Surtout que pour avoir vu le match, Lovren est à deux doigts d'en coller une à l'arbitre (comme à chaque fois qu'il prend un carton d'ailleurs). Tandis que Fanni réagit correctement. Enfin...

phoceen du 93 a écrit :

Non mais Sakho j'ai meme pas vu son rouge donc j'en parle pas, mais pourquoi Lovren 1 match alors qu'il est sanctionné d'un rouge pour anihilation d'une action de but alors que pour le meme motif Fanni prend 1 sursis en plus, c'est quoi qui fait pencher la balance ?

Ca peut pas être la faute dans la surface qui est prise en compte, puisque Lovren ne prend qu'un 1 match. Ni le fait de freiner intentionnellement l'attaquant puisque Sakho ne prend qu'un match... Enfin, en ce qui concerne la récidive (Fanni a pris quelques rouges) Sakho et surtout Lovren ont pris également pas mal de rouges.

Lyon avait eu pas mal de soucis (Bisevac rouge, Koné suspendu) défensifs au même moment, peut-être qu'ils n'ont pas voulu accabler les lyonnais. Peut-être que la comission n'a pas non plus apprécié les déclas de Baup et a mis le sursis pour montrer que le rouge était justifié. Mais elle aurait pu en faire de même avec Sakho, vu la sortie ridicule de Leonardo.

ascde3 a écrit :

DonnyT a écrit :

Ah sinon j'avais pas vu, mais Sakho n'a pris qu'un match ferme. Et là je ne suis pas d'accord, pourquoi Fanni a-t-il un sursis en plus alors que Lovren et Sakho font des fautes similaires d'un point de vue règlement ?

  'xcellent on pose la même question au même moment alors que le topic était déserté depuis 30 min

Rho putain je viens de voir, incroyable ça

Sinon faudra attendre le prochain rouge direct pour une faute non violent en L1 pour voir la sanction. Mais c'est une question qui se pose, parce que ce sursis c'est quand même une sacrée plaie, on a de grandes chances de perdre Fanni un match dans les prochaines semaines...

Dernière modification par DonnyT (16-Nov-12 22:07)

balo a écrit :

Ils ont donné un sursis en plus du ferme à Mendes alors que d'habitude ils donnent un match ferme sans plus.Là on peut crier au scandale,c'est n'importe quoi...

Mais quelle bande de fils de

balo a écrit :

Ils ont donné un sursis en plus du ferme à Mendes alors que d'habitude ils donnent un match ferme sans plus.Là on peut crier au scandale,c'est n'importe quoi...

Scandaleux 

C'est automatique. Quand tu te prend un rouge direct, t'as au minimum 1 match ferme + 1 match sursis
C'est pareil pour costil et son tacle sur menez

Y'a que quand tu te prend 2 jaunes qu'ils te donnent seulement un match ferme

Dernière modification par atilacho (22-Nov-12 20:43)

atilacho a écrit :

C'est automatique. Quand tu te prend un rouge direct, t'as au minimum 1 match ferme + 1 match sursis
C'est pareil pour costil et son tacle sur menez

Y'a que quand tu te prend 2 jaunes qu'ils te donnent seulement un match ferme

Mamadou Sakho pour son rouge à Montpellier --> Un match ferme.

balo a écrit :

J'ai vérifié les antécédents la semaine dernière,des joueurs comme Sakho, Gil, Nsakala, Bocaly, Lovren ont tous pris un match ferme pour le même type d'action.

Fanni a pris en plus du sursis comme Bisevac pour la même action en coupe de la ligue.

Oh ben merde je savais pas.
C'est à la tronche du client quoi.