OM

DD reconnaît quand même qu'il ne croyait pas en Valbuena. Moi je trouve que y a trois ans et demi il était déjà très fort Valbu pourtant. Sous Gerets il était même le chouchou de ce dernier. Dans l'ensemble je dirai que Valbu a toujours été sous côté par beaucoup de journalistes et de gens du milieu du foot dont DD.Tant mieux pour nous, c'est aussi pour ça qu'il est toujours chez nous.

Dernière modification par fabous (19-Dec-12 14:12)

Je pense que c'est pas si mal qu'il eut été sous côté. A l'inverse, il aurait peut être pris le melon et se serait grillé comme ben arfa

Il a gagné en constance et régularité d'années en années. D'autre part il est de plus en plus décisif que ce soit au niveau de la dernière passe qu'au niveau des buts marqués (et quels buts!!).
Quand tu rajoutes son amour du maillot olympien, son envie sur le terrain, son moral d'acier et ses performances en edf, Valbuena est clairement sous-coté. Tant mieux pour nous, il est bien au chaud à la maison.

xexelo_tiako a écrit :

Deschamps avait surtout le sentiment que Valbuenan n'avait pas les capacités athlétiques pour animer efficacement le couloir droit en tant qu'ailier de son 433.

Il me semble qu'il n'a pas tort à ce niveau.

Deschamps était  également dubitatif devant les statistiques faméliques de Valbuena.

A ce niveau aussi je le rejoins.

Ça a boosté Valbuena à travailler notamment la musculature du haut du corps(comme Giuly et Lizarazu avant lui) ,à s'améliorer sur CPA,à épurer son jeu,et à s'améliorer dans la finition.

Ça en fait un joueur intéressant,et sélectionnable dont la constance et la mentalité peuvent être plus profitable à un groupe que les fulgurances d'autres MOF plus forts que lui.

Pour autant,je vois peu de sélections nationales ou de clubs de grand standing au sein desquels il serait titulaire.

C'est la que tu te trompes, n'importes ou il est passé, on la tjs sous estimé et a chaque fois il c'est révélé encore plus fort. Meme au barca je pense qu'il arriverait a faire son trou